DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 17.04.2001.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

5. dan rada

17.04.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:10 do 19:30

  • TAGOVI

  • Druga sednica Prvog redovnog zasedanja (2001)
  • Zajednički načelni pretres grupe poreskih zakona (2001)
  • Predlog zakona o porezu na dobit preduzeća (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezu na dobit preduzeća (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o porezu na dobit preduzeća – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezima na imovinu (načela) – glasanje (2001)
  • Predlog zakona o porezima na imovinu (pojedinosti) (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Mihajlo Marković

    Dame i gospodo poslanici, predsedavajući, gospodine ministre, ja sam do sada dva puta izlazio za govornicu i upozoravao vas, kao predsedavajućeg da sumnjam u vašu procenu vođenja sednice. Smatram da ste vi bili taj koji je trebalo da reaguje na izlaganje gospodina Pelevića, a ne ja, jer u članu 101. pod tačkom 4. - održavanje reda na sednici, stav 5, stoji: "Ako poslanik iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatan život drugih lica..."
    Mogli ste da reagujete. Ne znam zašto ih niste kao predsedavajući, izabrani od tih 176 poslanika DOS-a, zaštitili od te vrste kvalifikacije zašto su ovde, kome služe i zbog čega sede u sali i da li svoj posao vrše kako treba ili ne treba. Mislim da ste vi bili dužni da to uradite i onda ne bi bilo potrebe za mojom reakcijom.
    Sledeća stvar, gospodine predsedavajući, ne znam da li ste svesni da posle ovakvih diskusija, posle pretnji koje sam pretrpeo od strane poslanika čiju sam poslaničku grupu, predsednika ili lidera stranke pomenuo, da i vi imate saučesništva u tome da je slika ovog parlamenta takva kakva je, jer ste vi dozvolili ovakvu vrstu priče, rasprave i zloupotrebu govornice od pojedinih poslanika i tu vrstu provokacije. Znači, po članu 101. stav 5. trebalo je da reagujete kao predsedavajući, to je bilo kršenje Poslovnika. Vrlo ružnu sliku parlamenta i vrlo ružne kvalifikacije poslanika koji sede ovde treba vi da sprečite, kao predsedavajući.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Gospodine poslaniče, moja dužnost nije da procenjujem istinitost izlaganja bilo kog narodnog poslanika, ni gospodina Pelevića, pa ni vašeg. Vi prigovarate što nisam reagovao ocenjujući nečije izlaganje netačnim. To nije moja dužnost, to je dužnost predsednika poslaničke grupe, a svoje pravo  on je iskoristio javljajući se za repliku. I prema tome, tu nema kršenja Poslovnika. Moje nije da procenjujem da li neko govori istinito ili ne govori istinito. Što se tiče pretnji itd. tu nema ništa. Ako poštujete Poslovnik nemate šta da kažete, sem da tražite da se Skupština izjasni da je prekršen Poslovnik u članu čiji broj nisam čuo - 88, 101?
    ...

    Mihajlo Marković

    Znači, vi mene ne slušate. Ne možete da registrujete ni koji član, ni koji stav Poslovnika sam kazao i kako možete da raspravljate o tome, i vi meni odgovarate da li je to istinitost ili ne.
    Ja sam samo kazao da vi onda morate da raspolažete nekim elementarnim činjenicama da znate kada poslanik govori ovde da li se to odnosi na poslanike ili ne, da li je to moguće ili ne, i da li je to uvredljiva kvalifikacija za mene, poslanika koji sedim u zadnjem redu Znam zbog čega sam ovde i znam kakav posao i šta radim ovde.
    Znači, član 101. stav 5.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li tražite da se o tome Skupština izjasni?

    (Mihajlo Marković: Da.)

    Stavljam na glasanje predlog gospodina Markovića da je prekršen Poslovnik u članu 101. stav 5. Molim da se o tome izjasnite.

    Za 43, protiv 96, uzdržanih 29, nije glasalo 14, ukupno 182 narodna poslanika.

    Konstatujem da je Narodna skupština konstatovala da nije bilo povrede Poslovnika po članu 101. stav 5.

    Replika, gospodin Pelević.
    ...

    Borislav Pelević

     Poštovane dame i gospodo, moja diskusija je  zaista bila dobronamerna. Apsolutno nisam želeo nikoga da uvredim. Gospodin Marković mi je u hodniku rekao da sam  govorio o svih 176 poslanika DOS-a. To nije tačno. Ja sam govorio o polovini ili sam čak rekao o skoro polovini. Znači, samo o onim poslanicima koji ne obavljaju svoju dužnost i neobavljanjem te dužnosti ruše dostojanstvo najvišeg državnog tela i građana koji su nas izabrali.
    Dakle, ukoliko se neko prepoznao u tome, onda je to zaista njegov problem. Zaista nisam imao nameru da uvredim sve. Uvek kažem da su svi oni koji dolaze redovno na sednice, oni koji istupaju, oni koji pišu amandmane, časni i pošteni narodni predstavnici, narodni poslanici. Gospodin Marković nije dobro čuo i molim gospođicu koja piše da mu objasni da sam govorio o onoj polovini poslanika koja ne obavlja svoju dužnost.
    Ukoliko je gospodin Marković pretrpeo, kako on kaže, pretnje od nekog člana naše poslaničke grupe, ja mu se izvinjavam zbog toga. Zaista pretpostavljam da je neko, iritiran njegovim govorom o mom moralu, odnosno nemoralu, to izrekao i prema tome, izvinjavam se zbog toga, ali tvrdim da niko kao što je gospodin Marković ne može da priča o mom moralu ili o moralu bilo kog drugog poslanika. On valjda to dobro zna, a dobro zna i zbog čega.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Ovo je bila replika i nema replike na repliku, Markoviću.
    Na član 48. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi).
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Milorad Mirčić

    Srpska radikalna stranka
    Ništa se sa vama ne zna. Jednom ste zajedno, drugi put suprotstavljeni, bog te pita na šta će ova skupština da liči.
    Da se vratimo temi i dnevnom redu, da ne bi predsednik koristio vanredna tehnička sredstva, prekidao sa prekidačem i da se ne pokvari. Naime, predlog je da se olakšice u porezu na dobit preduzeća na osnovu investicionih ulaganja povećaju sa 50% na 60% ili tačnije rečeno do 60%. Evo, vidite kako Vlada brani svoje stavove, čak i na ovakvim amandmanima koji u ukupnoj sumi, u ukupnoj masi novca koja se prihoduje od ove vrste poreza, ne čini neki veliki poremećaj.
    Vlada u samom objašnjenju kaže da od ove vrste poreza može da prihoduje maksimalno 3%, imajući, naravno, u vidu taj odnos i te prihode od 1999. godine. Koliko sam razumeo u ovom tekstu i sada taj prihod procentualno neće biti veći, a povećanje procenta olakšanja privatnom sektoru za nekih 10% ili korišćenje mogućnosti do 10% nema nekog velikog značaja, pogotovu imajući u vidu, a pretpostavljam da ministar nije baš od svojih saradnika dobro upoznat, da se na ovaj porez zakačila i administracija Skupštine Vojvodine. Znači, taj procenat, ako oduzmemo onih 10% koje je dato kao izvorni prihod Skupštini Vojvodine, biće sada u ovoj godini realno ispod 3%.
    A, mnogo znači kao poreska olakšica onima koji ulaze u investicije. Kada bi se pravilo poređenje sa proteklim periodom postoji neka logičnost. Sada nemamo sankcije. Premijer ove vlade je u svom ekspozeu koji je izneo, rekao da će stimulativno delovati na privatnu inicijativu. Sada, kakva je ovo stimulacija ako preko poreske politike ne doprinosite da se taj privatni sektor razvije, pogotovu u onom delu gde se investira u osnovna sredstva.
    Znate, što kažu, vreme je učinilo svoje. Jedan deo tih osnovnih sredstava je tehnološki i tehnički zastareo i normalno je da ljudi kreću u nove investicije, koje ni malo nisu male, pogotovu imajući u vidu platežnu moć.
    Sve se to svodi na jednu, blago rečeno, tvrdoglavost Vlade i na njihovu tvrdnju da pametnom progresijom ili progresivnošću dolazimo do realnih rešenja. Ovde pada sve u vodu. Ovde je dokaz da ta pametna progresija dovodi do grešaka koje će biti katastrofalne i nije naodmet da pročitate ovu izjavu dr Vojislava Šešelja - sa vama iz korporacije DOS je najlakše. Sa vama čovek može argumentovano da diskutuje. Ove zakone o poreskoj politici, koje ste vi doneli, možete većinom i da izglasate, možete većinom i da odbijete ove amandmane, ali objasnite to narodu. Objasnite koliko daleko idete u svojoj tvrdoglavosti. Čak preti realna opasnost da eliminišete jednu poslaničku grupu kakva je SRS. Na tome i te kako radi Aca farmaceut, sa parama koje je Batić doneo iz inostranstva, u visini od 6 milijardi dolara.
    Od volje vam da li ćete usvojiti amandman.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Niko.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 61, protiv 123, uzdržan jedan, nije glasalo 9, od ukupno prisutna 194 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 48. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović.
    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.
    ...

    Goran Cvetanović

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, prvo bih iskoristio priliku da se zahvalim predsedniku Skupštine što je uložio dosta energije. Pre svega je imao tehničkih problema kada je trebalo da iznosim svoje amandmane,  onda je imao problema sa kvorumom, na kraju sa replikama.
    Nadam se da danas više predsednik Skupštine neće imati takvih problema. Ili, neka adekvatno reši svoje probleme. Izneo bih amandman na član 48, o kome je i narodni poslanik Mirčić govorio. S obzirom da niste prihvatili da se u tom članu, u stavu 2, umesto "50%" poveća na "60%", možda ćete uspeti da prihvatite moj amandman gde je povećanje samo 5% znači na 55%.
    Pre svega, gospodin Mirčić je dao dovoljno argumenata za sve. Ja ću dodati još par rečenica. Priznavanjem većeg procenta od ulaganja podstičemo pre svega privatnu inicijativu. Ovim povećanjem procenta stimulišemo poreskog obveznika za ulaganje u osnovna sredstva, brži razvoj njegove delatnosti, a posebno privrede, koja već ima tendenciju gašenja i propadanja.
    Srpska radikalna stranka smatra da razvojem privrednih delatnosti obezbeđujemo i viši stepen zapošljavanja radnika, čime društvo i država imaju višestruku korist. S obzirom da malopre niste usvojili amandman u vezi sa amortizacijom aparata koji se koriste u zdravstvu, ne očekujem da ovaj usvojite, dovoljno je što ste već usvojili moj i gospodina Stamenkovića, ali bar istina polako izlazi na videlo a to je, pre svega, intervju dr Vojislava Šešelja (u rukama drži novine).
    Pored tog intervjua, zamolio bih vas da obratite pažnju, ima tu dosta i o Leskovcu i DOS-u, kako se ponaša i šta radi u Leskovcu. Hvala lepo.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Niko.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 58, protiv 119, uzdržanih nema, nije glasalo 14, od ukupno prisutnog 191 narodnog poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 48. narodni poslanik Petar Petrović podneo je amandman, kojim predlaže da se posle člana 48. doda novi član 48a.
    Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.