DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 18.04.2001.

6. dan rada

OBRAĆANJA

...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Za reč se javio narodni poslanik gospodin Pal Šandor o povredi Poslovnika.

Šandor Pal

Morao sam da se javim o povredi Poslovnika član 99. stav 2, gde se kaže: "narodni poslanici dužni su da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem..." Gospodin Šešelj nas ovde vređa i kaže da mi ne znamo šta radimo, da mi možemo da donosimo zakone koji, navodno, nisu ustavni i preti nam da će to neki Ustavni sud to obarati i rešavati itd. Sada, ceo DOS ovde sedi i ne zna šta radi. Ali, nije pročitao, gospodin Šešelj, član 135, između ostalog, Ustava Republike Srbije. Ne bih čitao ceo taj član. Kaže se ovako: "kada se aktima organa federacije (govorili ste o odnosu saveznog i republičkog Ustava) ili druge republike protivno pravima i dužnostima koje ona ima po Ustavu, istina SFRJ, itd., ili na drugi način ugrožavaju njeni interesi, a pri tome nije obezbeđena kompenzacija, republički organi donose akte radi zaštite interesa Republike Srbije".
Ako mi ovde sada donosimo neki akt radi zaštite interesa Republike Srbije, nemojte onda da nas plašite da je to sve neustavno i da je loše itd. Pitajte se zašto je to tako formulisano. To je drugo pitanje.
(Vojisav Šešelj traži reč.)
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Nisam čula da vas je pomenuo, gospodine Šešelj. Prvo, dužna sam da odgovorim narodnom poslaniku dr Pal Šandoru i konstatujem da zaista jeste izvršena povreda Poslovnika zbog upućivanja uvrede narodnim poslanicima. Pravo na repliku ostvaruje dr Vojislav Šešelj.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Prvo, bilo bi dobro da se precizira čime sam vas uvredio, osim svojom pojavom, možda. Nijedan uvredljiv izraz nisam upotrebio.
Drugo, ovde je sam Pal Šandor rekao ono što je suština. U poglavlju broj 8 Ustava Republike Srbije govori se o odnosu prema Ustavu SFRJ. Taj ustav je prestao da važi 1992. godine. Novi ustav, Ustav Savezne Republike Jugoslavije izglasale su i Skupština Crne Gore i Narodna skupština Srbije, gde su bili i poslanici Demokratske stranke, SPO itd., pa čak i ona stranka kojoj je tada pripadao Pal Šandor, ne mogu da se setim kako se zvala, jer je sada u drugoj stranci.
Savezni Ustav mora da se poštuje. Svaki pravni propis koji nije u skladu sa saveznim Ustavom, može da padne pred Saveznim ustavnim sudom. Ovaj zakon će se naći pred Saveznim ustavnim sudom. Taj sud još niste ukinuli, a naravno, sumnjiv je njegov sastav. Tu su u pitanju sudije koje su tri puta presuđivale na različit način po pitanju septembarskih izbora i na taj način su izgubili svako naše poverenje. Ali, pravno stvar stoji ovako: svaki pravni akt na teritoriji SR Jugoslavije mora biti u skladu sa saveznim Ustavom. Ustav Republike Srbije mora biti u skladu (on nije usklađen, to je istina), po ovoj tački, po ovom pitanju, tu je usklađen, ali tamo gde nije usklađen, ne primenjuje se. Postoje ovlašćenja predsednika Republike koja se od 1992. godine ne primenjuju, jer je on bio vrhovni komandant oružanih snaga itd. Toga sada nema. (Pal Šandor traži repliku)
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Ja se izvinjavam, gospodine Pal Šandor, nemate pravo na repliku, jer ste vi izazvali repliku. Vi ste pomenuli gospodina Šešelja, on se našao uvređen, ne znam zašto.
Po Poslovniku se javlja za reč narodni poslanik Žarko Obradović.
...
Socijalistička partija Srbije

Žarko Obradović

Poštovano predsedništvo, kolege poslanici, članovi Vlade, reklamiram povredu Poslovnika član 98. stav 1: "Govornik može da govori samo o pitanju koje je na dnevnom redu." Gospodin Čeda Jovanović je u objašnjenju sadržaja aktuelnih poreskih zakona opet, po ko zna koji put, govorio o prošlosti. To je po meni jedan nekorektan način.
Ako već govorimo o Ustavu SR Jugoslavije, njegovu vrednost mogu da ocenjuju stručnjaci i oceniće ga vreme. Ako govorimo o odnosima u federaciji, onda bi bilo zanimljivo odgovoriti zašto je na inicijativu SPS-a da se o tome razgovara od svih parlamentarnih stranaka na republičkom i saveznom nivou, uz učešće dva predsednika, Srbije i Jugoslavije, ignorisana, odnosno ako je pitanje odnosa Srbije i Crne Gore od tolikog značaja za SR Jugoslaviju, a jeste, zašto se onda kao osnova za razgovor sa Crnom Gorom uzima platforma koja je utvrđena u predsedništvu DOS-a.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Gospodine Obradoviću, dužna sam da vam dam objašnjenje. Vi ste isto izašli za govornicu po Poslovniku, a niste se držali teme. Drugo, smatram da nije izvršena povreda Poslovnika od strane narodnog poslanika Čedomira Jovanovića, zato što je samo napravio kratku komparaciju sa zakonima, u skladu sa temom dnevnog reda.
...
Demokratska stranka

Čedomir Jovanović

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanci, s obzirom da je gospođa Nataša Mićić protumačila povredu Poslovnika, želeo sam da se Skupštini izvinim ukoliko sam nečim povredio Poslovnik. Ali, koliko se sećam, a sećanje me do sad nije loše služilo, ja sam se javio kao šef poslaničke grupe komentarišući predlog amandmana gospodina Nikolića. Taj amandman, praktično, predlaže ukidanje ovog zakona. On je osporio ustavni osnov donošenja tog zakona i stoga je moje izlaganje bilo u vezi sa Ustavom SR Jugoslavije. Ja se nisam osvrnuo na način na koji je taj Ustav donet, iznoseći političke stavove, ali nikako ne remeteći tok ove rasprave. Mislim da je to bilo potpuno u funkciji amandmana o kojem se ovde raspravlja.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da li se još neko javlja po ovom amandmanu? (Ne.)

Ako se više niko ne javlja, stavljam amandman na glasanje.

Za 55, protiv 119, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 14, ukupno je prisutno 188 narodnih poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.

Na član 1. amandmane, u istovetnom tekstu, kojima su predložili da se ovaj član briše, podneli su narodni poslanici Petar Jojić, Miroljub Veljković, Slobodan Janjić i Božidar Vujić.

Vlada, Odbor za finansije i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.

Da li podnosioci amandmana žele reč?

Miroljub Veljković

Poštovani narodni poslanici, konstatovali smo da gospodin Čedomir Jovanović ne poštuje Savezni Ustav, kratka komparacija, kako kaže gospođa potpredsednik, ne poštuje Savezni Ustav i savezne propise. Iz toga možemo da konstatujemo pošto je po tim saveznim propisima izabran predsednik SR Jugoslavije, da gospodin Čedomir Jovanović i ne priznaje predsednika SRJ dr Vojislava Koštunicu.
Ovaj predlog zakona je izazvao najviše polemika u javnosti. Čuli ste da ćemo na njegov nacrt dobiti more amandmana. Čak i Vlada Republike Srbije dala je mnogo amandmana i svoj predlog toliko promenila, da i ne liči na onaj nacrt koji je podnela, samo što je to Vlada učinila na jedan ciničan način. U obrazloženju Vlade koje je dala narodnim poslanicima kaže se: "uvidom u dokumentaciju, Vlada RS je otkrila da se potkrala tehnička graška". Znači, 3 hiljade dinara se menja sa 600 dinara, hiljadu dinara se menja sa 400 dinara. Znači, to je tehnička greška?
U obrazloženju kaže: "Uvažavajući primedbe i predloge iznete u postupku rasprave", onda je došlo do ovoga. Ljudi, nismo u zabavištu. Ovo su ipak ljudi koji koliko-toliko se razumeju u ovu problematiku.
Svojim amandmanom predložio sam da se član 1. briše, a samim tim i da se ceo zakon ne stavlja u skupštinsku proceduru. Znači, predlažem Vladi da ga povuče iz procedure usvajanja. Ako prihvatite ovaj amandman, koji sam predložio, izazvali bi izuzetno negativnu reakciju naroda i bar malo umanjili harač koji ste zaveli ovim poreskim paketom. Dobro razmislite, poslanici DOS-a, kada budete glasali o ovom amandmanu.
Ne znam da li su do vas stigle jučerašnje vesti iz Kragujevca, da li vi čitate novine? Koliko vidim, sada mnogo vas čita novine. Neće narod da trpi više vaše eksperimente. Znači, pratite dobro šta se dešava van ove skupštinske sale. Budite sigurni, narod nema više vremena za vaše eksperimente. Povlačenje ovog zakona iz skupštinske procedure predlažem najmanje iz tri razloga. Prvi, to vam je onako profesorski objasnio profesor Šešelj, je taj što Predlog zakona nije u saglasnosti sa saveznim propisima koji regulišu poresku problematiku. Znači, predložili ste nešto što nije u skladu sa Ustavom i pozitivnim zakonskim propisima. Ako se drznete da usvojite ovaj zakon, bilo koji građanin koji uputi predstavku Ustavnom sudu da utvrdi ustavnost ovog zakona, dobiće spor protiv Vlade Republike Srbije. Zar Vlada, koja sebe naziva ekspertskom, može sebi to da dozvoli?
Drugi razlog je što je u ovom trenutku usvajanje ovakvog zakona neprimereno ekonomskoj snazi stanovništva. Tu taksu je prethodna vlada uvela u uslovima sankcija, rata, bombardovanja ove zemlje i obnove zemlje od varvarskog napada vaših prijatelja. Ta uredba prethodne vlade je imala ograničeni rok trajanja i sasvim sigurno bi do sada bila ukinuta, i loša je bila. Ajde da kažemo da je loša. Vi ste je kritikovali, a sada imatae šansu da je ukinete. Znači, pošto su prestali razlozi zbog kojih je ona uvedena, vi ne samo što ne ukidate tu taksu, nego iznose tih nameta povećavate. Možemo da konstatujemo da nema više sankcija, nema više bombardovanja, nema ni obnove zemlje. Doduše, nema ni obećanih para od vaših prijatelja, ali ne možemo sada zbog činjenice da ste u predizbornoj kampanji prevarili narod da će stići tih famoznih šest milijardi, da tom istom narodu skinemo kožu sa leđa.
Na kraju, treći razlog je moralne prirode. Zašto oporezujemo samo vlasnike motornih vozila, čamaca, mobilnih telefona i oružja? Zar je motorno vozilo luksuz, zar je čamac i mobilni telefon luksuz? Zar je lovačka puška luksuz? Po tom kriterijumu mogli bismo da oporezujemo npr. cipele preko 100 maraka ili npr. zlatan zub. Krenu vaši poreski organi od kuće do kuće - zini, imaš jedan zlatan zub, to je 100 dinara. Imaš tri zlatna zuba to je 300 dinara. Zašto ne i to? (Predsednik: Vreme.) Ovo da, a ovo ne. Kakve kriterijume imate kad ste ovo oporezovali?
Podržao bih gospodina Šešelja, on je juče rekao i predložio da se npr. oporezuju farbana kosa i brkovi. Pazite, kada muškarac farba kosu i brkove, to je vrhunski luksuz. Sa tim moramo svi da se složimo. Kako su dobili vlast, nama je pola Vlade ofarbano. To ovde možemo da vidimo, kad se povremeno pojave. Znači, dajte da oporezujemo to, u funkciji sprečavanja nekih novih trendova u ovom društvu. (Predsednik: Ja vas molim da završite.) Na primer, zalaganja za legalizaciju brakova osoba istog pola. Ne mislite valjda da će to srpski narod da prihvati?
Na kraju, pozivam vas da prihvatite ovaj amandman, a u cilju olakšanja izuzetno teškog socijalnog položaja građana. Nije loš predlog gospodina Jovanovića, zašto ne prozivkom da se izjasnimo o ovom zakonu, a ne sutra da kažete, kad vas pita komšija - da li si glasao za ovaj zakon o ovim porezima, da kažete - ja nisam, budi siguran, bio sam napolju itd. Zašto ne prozivkom, od čega se vi to krijete?