Poštovani gospodine predsedavajući, dame i gospodo poslanici, gospodine predsedniče Vlade i članovi Vlade.
Moram da vam kažem da sam sada još više u uverenju nego pre podne, kada sam se javio, da ova sednica uopšte nije dobro pripremljena. Nemojte se ljutiti gospodine predsedavajući, ali jedan značajan deo krivice pripisujem i vama. Ova sednica je morala biti mnogo bolje pripremljena. Trebalo je da vi, kao predsedavajući, raščistite stvar oko zahteva podnetog 10. maja, Administrativni odbor je mogao da zaseda. Ako je trebalo da odbije, mogao je odbiti i onda bi prisutni poslanici iz okvira Socijaldemokratije s punim pravom ovde sedeli. Ako je prihvatio, onda ne bi sedeli, ali u svakom slučaju ostaje činjenica da građani Srbije i mi, ovde prisutni, koji ne želimo ovome da prisustvujemo, hteli to ili ne, bivamo uvučeni u to.
Druga odlika ove sednice je za razliku od vašeg ranijeg ponašanja, jedna velika rigidnost u vođenju sednice za pojedine poslanike i potpuna sloboda, kao malopre, za druge poslanike. Moram reći da sam zatečen tom činjenicom.
Bilo bi dobro za građane Srbije, za sve nas, da se prekine ova tačka dnevnog reda, da se održi Administrativni odbor, da donese kakvu god odluku i da nakon toga nastavimo sednicu, jer se radi o sledećem. Ne možemo kao članovi Skupštine da ne osetimo i da ne procenimo da ovde jednostavno mora da bude nešto što kolegijum (ili ga mogu nazvati politbiro, ili kako god hoćete) DOS-a mora da odluči.
Ali, koliko vidim on nije odlučio sve. On je odlučio da predloži ostavku potpredsednika Vlade, a nije odlučio o sudbini Socijaldemokratije kao partije i njenih predstavnika u parlamentu. Mi, iz SPS-a, nećemo u tome da učestvujemo. Jednostavno smatramo da je to unutrašnji problem te partije koji ona treba da razreši, unutrašnji problem DOS-a. I ako ste već rešili u ovoj zemlji sve da radite, da toliko menjate, pitajte one zbog kojih sada ne mogu da voze automobili u Srpskih vladara - zašto su pred Vladom Republike Srbije i kakve su promene, onda završite taj posao mimo nas, a nemojte sve nas da uvlačite.
Jer, ako bi o promenama mogli da govorimo, onda bismo mogli da govorimo i o onome što se događa u Tehničkoj školi u Despotovcu, gde je žena - direktor dobila podršku 95% članova kolektiva, a ministar prosvete je postavio čoveka koji se oženio svojom učenicom, u vreme dok je bila učenica. Molim vas, gde je tu moral?
O kakvom se moralu govori? Da li mi šaljemo naše kćerke u školu da ih zavode profesori koji će posle biti direktori u DOS-ovskom režimu. Molim vas, o ovome i te koliko ima da se priča, ali ja predlažem da ovog trenutka prekinemo sednicu, da Administrativni odbor završi svoj posao. Konačno, i ako bude glasanja, pitanje je čiji su glasovi legitimni. Da li jednog predstavnika Socijaldemokratije ili pet predstavnika.
Mi nećemo u tome da učestvujemo. Hvala lepo.

Nerado, ali moram da se javim za repliku, mada to nerado činim. (Predsednik izlazi za govornicu.)

Pravo na repliku, izvolite.

Više puta je pomenuto i nema potrebe da se izvinjavate kada stavljate zamerku. Zaista nema potrebe. Zamerke su valjda prirodna stvar.
Što se tiče Administrativnog odbora, vaši članovi tog odbora su danas u 12,00 sati učestvovali u radu tog odbora. Nema potrebe ponavljati istu priču više puta. Sednica Administrativnog odbora je danas održana. To je što se tiče Administrativnog odbora.
Drugo, što se tiče kriterijuma, znate, kada jedan narodni poslanik jednoj poslaničkoj grupi kaže da predstavlja do sada neviđenu koncentraciju hohštaplera, lopova, mafijaša, pljačkaroša i ne znam šta sve ne, i ako se još smatra da taj narodni poslanik ima pravo da se naziva narodnim poslanikom, onda, ako ništa drugo (ako i dalje može da taj naziv nosi, a takvo smo društvo i još ćemo neko vreme biti da će, očigledno, to moći) onda makar drugi narodni poslanik može da odgovori na taj način, sa čime se takođe ne slažem, da se radi o grupi dvorskih luda itd.
Imamo jednu krajnje neprijatnu situaciju da narodni poslanici, međusobno suprotstavljeni, na taj način razgovaraju. Ali, opet ponavljam - sve zavisi od svih vas narodnih poslanika. Ne može se reagovati na vulgarnosti, na bedastoće, na uvrede, na najgore moguće reči koje se ovde izgovaraju a koje su upućene kolegama narodnim poslanicima koji predstavljaju sramotu i za onoga ko ih izriče i za našu celu državu.

Molim vas, gospodine Šešelj, da ne dobacujete.

Na žalost, neki od nas takođe predstavljaju ovde deo srpskog naroda, znate.

Reč ima narodni poslanik Božidar Vučurović. Nemate pravo po Poslovniku, zato što vam je oduzeta reč. Imate samo pravo na repliku. (Obraća se poslaniku Vučiću.)

Dame i gospodo narodni poslanici, viđao sam svakakve parlamente za 10 godina i svakakve poslanike i svakakve predsednike parlamenata, ali ovakvog kakvog danas imamo, još nisam video.

Ako se jedan poslanik obrati poslaničkoj grupi, onda šef te poslaničke grupe može njemu, eventualno, da odgovori i da njih dvojica izmenjuju pohvale ili uvrede, onako kako oni to hoće. Gospodine predsedniče, vaš šef ne može da naziva celu poslaničku grupu dvorskim ludama.

Uostalom, okruženje u kome sedimo nas je možda i napravilo takvima. Danas predsednik segedinske grupe, ili vlade, kako oni sebe vole da nazovu, iznese pred ovaj parlament najvažniji problem koji ovog trenutka potresa Srbiju, problem seksualnog uznemiravanja podmlatka, saradnica i članova Socijaldemokratije, ženskog pola.

I zbog toga, a ne samo zbog toga, nego i zbog toga što se to pojavilo u novinama, koje inače DOS kontroliše, i zbog toga što je taj problem izašao iz okvira Socijaldemokratije, a ja mislim da se problem i napravio izvan Socijaldemokratije, danas treba izglasati nepoverenje prvom potpredsedniku Vlade, potpredsedniku Vlade koji je zadužen za kriminal, za to da otkrije koliko se firmi i pojedinaca, neosnovano i koristeći privilegije, u ovoj zemlji obogatilo, i da to što su neopravdano stekli, ovoj zemlji, odnosno građanima ove zemlje, vrate.

Mogao bih da se zakunem da ovaj razlog, koji je izneo predsednik Vlade, nije pravi razlog, čak i da je istina to o čemu je štampa brujala mesecima. To nije pravi razlog. Pravi razlozi su mnogo dublji. Pravi razlozi su u tome što je potpredsednik Vlade, gospodin Vuk Obradović, očigledno pokušao da nasrne, ne znam da li seksualno ili drugačije, na miljenike segedinske grupe koji su se okoristili privilegijama, poznanstvima i ostalim stvarima.

Osnovni, ili jedan od osnovnih razloga je i taj što nema spiskova firmi, koje su se okoristile posebnim pogodnostima, a znamo da je tog spiska bilo, nema spiska pojedinaca, koji su se okoristili, a znamo da je i tog spiska bilo, nema, izgleda, ni zakona koji bi regulisao ovu proceduru, jer vaši vrlo dobro obavešteni novinari tvrde da će biti povučen iz skupštinske procedure.

Dokaza za tzv. seksualno uznemiravanje, osim napisa u štampi, nema. Neću ponavljati napise u štampi, koji se odnose na predsednika Vlade, na ministre u Vladi, i nisam sklon da poverujem da je ono o čemu se u novinama pisalo o gospodinu Vuku Obradoviću istina, ali sam sklon da poverujem npr. da ministar trgovine zove kući sudije Privrednog suda, da im kaže kakvu će presudu da donesu. Sklon sam da poverujem, jer je zvao moj rođak.

Izgleda da je osnovni problem gospodina Vuka Obradovića taj što je otkrio da kako god vrh vlasti pobodeš u zemlju, on rodi podzemlje, ili rodi mafiju. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Stevan Ž. Gudurić.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo, narodni poslanici, gospodine predsedniče Vlade i ministri, prošlo je skoro četiri meseca kako je postavljena Vlada, i posle četiri meseca dobijamo u tri mala pasusa obrazloženje da se smeni potpredsednik Vlade.
Da je takvo obrazloženje došlo posle dve i po godine, možda bismo ga razumeli, da je takvo obrazloženje došlo za nekoga od anonimnih ministara, za koje smo čuli samo tada kad smo ovde predstavljeni, pa bi razumeli. Međutim, takvo obrazloženje je došlo za potpredsednika Vlade kome je dat vrlo važan resor, i to posle izjave tog potpredsednika da će se na udaru te komisije i tog zakona naći i neki koji se nalaze u Vladi.
Kako bi se to reklo, znači, time je potpredsednik, gospodin Obradović, nekima svojima "metnuo prst u oko". Pa smo se odmakli još i dalje, zato što tamo kod nekih koji su vam uzor, i kada neko prizna seksualnu aferu, ne bude smenjen, a ovde, kad ne prizna, treba da bude smenjen.
Ovde i kad nisi kriv, ako je neko rešio da jesi, onda si kriv i kraj priče. Ovde, i kad se neko seti da ga je neko pipao pre tri godine, ispadne da si kriv. Pa, ako je neko nekoga pipao pre tri godine, zašto mi sada treba da raspravljamo o tome, ako se taj nije na vreme setio, verovatno da mu je bilo lepo.
Najblaže rečeno, došli smo u situaciju da, i kada neko nije kriv (nemam razloga da branim gospodina Obradovića, čuo sam ga i ovako, i onako, kad priča kod mene u Beočinu), ne znam da za ovako nešto neko treba da odgovara. Pre bi trebalo da odgovaraju verovatno neki drugi.Danas je gospodin Đinđić rekao da je to izašlo u javnost itd. pa smeta radu Vlade Koliko je gorih stvari od ovoga izašlo u javnost.
Jer, pošteno govoreći, da se niko ne uvredi, neko švaleranje, ako ga je u ovom slučaju i bilo, u Srbiji nikad nije bio neki preveliki greh. Ne daj Bože švaleranje između muških itd., ali ovo muško-žensko, to nikada nije bio neki poseban greh u Srbiji, pa ne znam ni da je sada neki posebno veliki greh, pogotovu kad je to na dobrovoljnoj bazi sa dve strane.
Ali, sve ono što je u štampi, gde smo čitali i o ovoj aferi, i u takvoj istoj štampi šta smo sve drugo pročitali - to je puno gore od ovoga. To je nešto što ima daleko veću realnu štetu po Srbiju, i o tome se ovde ne razgovara.
Ne razgovara se, bez obzira na ovo danas, što su se izricale opomene, oduzimala se reč itd., za to kada se spomene premijer. Ali, ako neko iznese da je neko drugi moralno nepodoban, ne može se oduzeti narodnim poslanicima pravo da isto tako i o njegovoj nepodobnosti prokomentarišu. Ti mediji su puno gori a nema nekih drugih, na svu žalost, tako je kako je. Ti mediji su mnogo više istine (pošto su vaši, valjda pišu istinu) pisali o gospodinu Đinđiću, nego o gospodinu Obradoviću, pa bi onda verovatno bilo poštenije da je gospodin Đinđić podneo ostavku, zajedno sa Vladom, pa makar mu vi ponovo dali mandat da napravi novu, nego što se ovako radi. Jer, vi to možete izglasati, mada se ispostavilo da je pitanje da li možete izglasati. Nije realno bilo pre nekoliko dana, glasalo se o poverenju i nepoverenju jednom ministru. Da sam na njegovom mestu ne bih sedeo u sali. 88 ili 89 poslanika, 87, nije bitno uopšte koliko, mnogo je manje od 126, a čak i u skupštinama opština se izvršni odbor razrešava i postavlja sa natpolovičnom većinom ukupnog broja prisutnih. Vi ćete imati muku danas ovde ili sutra, zavisi koliko će sve ovo da traje, da li ćete uopšte izglasati ovo što je naložio vaš premijer. Želim vam sreću, pa ćemo se videti na glasanju.