Govorim o temi. Slušajte me pažljivo, shvatićete da govorim o temi. Govorim o onome što je pisalo u samom obrazloženju ovakvog predloga za izglasavanje, imenovanje i razrešenje predstavnika pravosudnih funkcija.
A, onda je iste večeri na državnoj televiziji, kada je odlukom državnog organa pušten iz pritvora, prekinut program i izvršen najgori, najstravičniji mogući pritisak na pravosudne organe, na celokupnu javnost - pa, zaboga, kako je mogao da bude pušten čovek iz pritvora. Pa, ko su ti ljudi? Ko je urednik te televizije? Jesu li to normalni ljudi? Šta rade ti ljudi?
Šta znači to - hajde. Šta dobacujete? Hoćete li da psujete? Izađite pa sa ove govornice psujte, ako imate hrabrosti. Nemojte da dobacujete smesta. Ili kažite to bilo gde drugde.
Sumnjam da ćete tamo imati petlju i hrabrosti da tako nešto izgovorite, nego vas istina pogađa, istina vas boli.
Kaže ministar Batić - težak je bio položaj, 200 maraka su imali kao platu nosioci pravosudnih funkcija. Jeste, težak, a danas možda imaju i 300, ne znam, ali sa tih 300 maraka žive tri puta teže i lošije i tri puta manje stvari mogu da kupe nego što su mogli sa 200 maraka. Još je gori njihov položaj.
Navešću vam primer, pošto nismo imali dovoljno vremena da se ad personam upoznamo sa pojedinim rešenjima, ne znamo kako da ih proverimo, kako reče gospodin Ivković. Kaže - mi smo ih proverili. Ne znam preko kojih to tajnih organa ili organizacija on to može da proveri. Mi ne znamo kako bismo to mogli da proverimo, šta je ko od njih radio, ali moram da navedem jedan primer.
Kada se govori o činjenici da su najbolji postavljeni na ove funkcije, primer u Valjevu, za Okružni sud, na osnovu ovih šturih informacija koje smo mogli da dobijemo, Duško Đukanović, prvo mogao je i neko ko je bio bolji student, jer ako je 32 godine čovek studirao možda je mogao i neko ko je uspešniji i u kraćem roku završio taj fakultet. A, onda se vidi ono o čemu je već ovde govoreno, o čemu je govorio gospodin Šešelj, da neki koji su postavljani, kao sudije opštinskog suda, a ovaj čovek je svega tri godine bio, to možete proveriti u podacima koje smo dobili, svega tri godine sudija, sudija opštinskog suda i iznenada biva postavljen na mesto predsednika okružnog suda.
Pa nije valjda, mada ne znam tačno o kome je reč, ne poznajem čoveka, ali nije valjda da nije postojao niko ko bi imao nešto bolju biografiju, neko o kome bi ljudi mogli da govore nešto bolje, da činjenice govore nešto više od ovog podatka.
Rekao bih još jednu stvar - da pravosuđe u našoj zemlji ne samo da nije departizovano, kao što je bilo obećanje DOS-ove vladajuće većine, nego nikada nije bilo više političkih rasprava o tome ko će biti na koja mesta postavljen, na koji način će ti pravosudni organi funkcionisati, kako će se uticati na određene postupke protiv određenih ljudi.
Mislim da to Srbiji nije potrebno i čini mi se da u budućnosti toga moramo da se oslobađamo što je moguće pre i što je moguće brže. Koliko je politika direktno upletena, pokazuju i ove odluke Privrednog suda, vezane za Poštansku štedionicu, gde očigledno imate sukob dva koncepta, i sad se svi pravimo blesavi u ovoj sali, jedan je koncept Zorana Đinđića, njegov je sudija, drugi je koncept Mlađana Dinkića ili Vojislava Koštunice.
I svi znaju o čemu je reč, samo se svi pravimo nevešti, svi se pravimo naivni, kao ne znamo o čemu se radi. E sada, taj je već potpuno nezavisan u obavljanju svoga posla i potupuno će, po zakonu, Ustavu, po svim pravnim aktima, kojima mora da se služi u obavljanju te funckije, postupati.
Neće, postupaće onako kako mu onaj, ko ga je tu postavio, a to je Zoran Đinđić, to je predsednik Vlade, bude naložio. To je suštinska razlika između onoga na šta vi pledirate, o čemu pokušavate da govorite, i onoga što se zaista dešava.
Što se tiče nekih inkvizitorskih postupaka, o kojima je ovde bilo reči - nikada nije bilo toliko inkvizitorskih postupaka, kao što je to slučaj danas, i nikada ih toliko nisu vodile novine, televizije, radio stanice, kao što se to radi danas. Nikada u Srbiji toliko postupaka nije bilo, i montiranih, i režiranih, na najgori mogući način.
U stanju ste, kada već govorite o tome, da imate predsednika opštinskog suda (o tome sam govorio, radi se o IV Opštinskom sudu), koji je podigao krivičnu prijavu protiv predsednika SRS, zato što je majka poginulog sina, jedinca, izvadila sliku i tom slikom uvredila jednu novinarku, koja ju je prethodno uvredila. I zato je odgovoran predsednik SRS i ovaj podnosi krivičnu prijavu protiv njega. O čemu mi onda govorimo? O čemu se onda u ovoj zemlji radi?
I podnosićete, i govorićete - podneta je krivična prijava, određeni čovek ne može da obavlja izvesnu pravosudnu funkciju zato što je protiv njega podneta krivična prijava. Pa ko zna koliko krivičnih prijava ima protiv određenih ljudi, i to na ovakav način, na najgori mogući način?
Još nešto sam hteo da kažem Vladanu Batiću, što on zna, ali pošto nije ovde, reći ću mnogo kraće nego što sam mislio. Pošto stalno nešto govori, priča i izmišlja nešto oko Hrvata, stalno se trudi da bude duhovit, dakle, hoću samo da mu kažem jednu stvar - da i ljudi iz njegove stranke to dobro znaju, a i svi ostali, da takve stvari ne čini, jer najgoru moguću atmosferu time uvode u ovu skupštinu, i da to ne govore poslanicima SRS.
Moj otac je potpuno slučajno živ, celu familiju su mi ustaše pobile. Hrvatske ustaše, ako to nekome nešto znači. I u ovom ratu su nam sve kuće Vučića, zato što su jedna od najuglednijih srpskih porodica, sve su spalile ustaše. I da prekine sa tom pričom i Vladan Batić, i svaki drugi od vas, koji misli da je mnogo pametan - da sa takvim glupostima da izlazi, i da vam više nikada ne padaju na pamet.
Ako imate argumente, izađite, borite se protiv radikala, govorite nam sve najgore. Ali, na takav način da se politički borite i mislite da ste pametni zbog toga, čini mi se da vam to u srpskom narodu više neće prolaziti. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Slobodan Pavlović.

Gospodine predsedniče Narodne skupštine, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, uvažene koleginice i kolege, pripremajući se za raspravu u vezi sa ovom temom, mislimo sam da nešto kažem i o radu Ministarstva pravde i ministra Batića, da nešto kažem i o stanju pravosuđa, i o nekim pitanjima koja mogu biti uzročno-posledična u vezi sa imenovanjima i razrešenjima, a pošto gospodin predsednik već uporno upozorava sve kolege poslanike da se držimo teme, ne volim da me zbog toga ponovo opominje i neću mu tu priliku pružiti, ali ću reći sledeće - o radu ili neradu ministra Batića,
u ostvarivanju funkcije ministra pravde i lokalne samouprave, govorili smo na prethodnoj sednici.
Poslanička grupa SPS-a je, s tim u vezi, iznela svoje mišljenje i ocene, pa i u vezi kadriranja, i ono što sad mogu da kažem, to je, da podsetim samo na jedan podatak, da je prilikom glasanja o poverenju ministru Batiću, isti ministar, gospodin Batić, dobio samo 84 glasa, dakle, jedva trećinu parlamenta, i sada on neka vidi kako će ostvarivati tu svoju funkciju, sa ovim teretom i ovakvom podrškom koju ima.
Drugo, kad je u pitanju ukupno stanje u pravosuđu, očigledno će tek sada da kažete da to nije tema, pretpostavljam da će (iskreno da kažem, nisam ekspert u ovoj oblasti), ne znam kako se parlament informiše i kako raspravlja o radu pravosuđa i stanju u pravosudnim organima, da li to Vrhovni sud obaveštava parlament ili ne, verovatno tada biti moguća prilika na tu temu da razgovaramo.
Kad je u pitanju ovo što je danas na dnevno redu, dakle, predlozi za rešenje dužnosti funkcionera u sudovima opšte nadležnosti i razrešenje i drugih, želim da kažem nešto, bez obzira kako vi to videli, posmatrali i komentarisali, kao čovek, kao socijalista, kao narodni poslanik SPS- a. U svom profesionalnom radu i u političkom radu sam se uvek zalagao za ustavnost, za zakonistost, za jednakost svih građana prema zakonu i prema Ustavu i mislim da i ovo što sada radi nova vlast, ili većina u ovom parlamentu, i inače u izvršnoj vlasti, treba takođe da se toga drže, jer su to obećali.
Ovo govorim zbog toga što se uvek može postaviti pitanje da li su kandidati koji su predloženi za ove funkcije na nivou onoga da možemo imate poverenje da će oni biti na nivou poštovanja ustavnosti i zakonitosti i jednakosti svih građana Republike Srbije, kada su pravo ili pravda u pitanju.
Zalagao sam se, i zalagali smo se, a to i vi govorite, za nezavisno sudstvo, kao osnovu pravne sigurnosti svih građana Republike Srbije i SRJ, ako hoćete. Da li mi imamo nezavisno sudstvo - očigledno da imamo nameru da ga imamo, ali primeri o kojima su govorile moje kolege i pominjale pritom predsednika naše partije, gospodina Slobodana Miloševića, i druge, koji su uhapšeni i koji se drže u zatvoru, a da za to nema pokrića - i da je to sasvim sigurno prisustvo nezavisnog sudstva.
Treće, potpuno se slažem i zalažem, i to naša poslanička grupa i ja podržavamo, da se menjaju, smenjuju oni koji su nesposobni, dakle, funkcioneri ili predsednici sudova, oni koji su neodgovorni, oni koji su neažurni, a ne oni koji su stranački nepodobni. Nisam siguran da u onim primerima o kojima danas razgovaramo ima i onih kandidata koji spadaju i u ove zadnje koje sam spomenuo, nepodobne, a ne neodgovorne i nesposobne i neažurne.
Četvrto, uvek sam se zalagao, i mislim da treba svi da se zalažemo, da se biraju na funkcije predsednika, od opštinskih sudova, do predsednika Vrhovnog suda, sposobni, odgovorni profesionalci, bez mrlja u karijeri, a ne da budu podobni, pre svega stranački.
Nisam siguran da i u predlozima koje danas imamo od strane našeg Odbora ima i onih koji su više podobni, nego što su sposobni itd. Na primer u opštini Mladenovac (narodni poslanik sam iz Mladenovca i za Grad Beograd) predlaže se pod tačkom 1. razrešenje predsednika Opštinskog suda u Mladenovcu, gospodina Nikole Markovića.
U obrazloženju (ono je generalno) između ostalog se kaže da predsednik može da bude razrešen dužnosti kad mu istekne mandat ili ako se utvrdi njegova neodgovornost u izvršavanju poslova u sudu. Kaže se da je analizom rada sudova na našoj teritoriji ustanovljeno da je neažurnost suda oko 86%, nepoštovanje sudskih poslovnika 91%, a propusti i nepravilnosti 77%. Pitam predlagača - u koju grupu spada predsednik Opštinskog suda u Mladenovcu, gospodin Nikola Marković, da li mu je istekao mandat, da li je neažuran, da li je nepravičan ili ne poštuje sudski poslovnik.
I zadnje, predložen je za predsednika Opštinskog suda u Mladenovcu kandidat odnosno gospođa Ljiljana Brkić. Nemam posebnih razloga da budem ni za ni protiv. Mi ćemo se izjašnjavati kao poslanička grupa onako kako je naš predsednik i rekao. Razumeo sam da je Ministarstvo pravde raspisalo konkurs i to tako i treba. Razumeo sam da je kolegijum sudija, Opštinski u Mladenovcu, pretpostavljam dao saglasnost i podršku, jer ne bi moglo to tako da bude. Pitam predlagača, šta znači ovo ali ne i 3. Takođe, za sve kandidate pribavljena su i mišljenja odgovarajućih organa i organizacija o njihovom ugledu za vršenje sudske funkcije, koju uživaju u sredini u kojoj žive. Koje su to organizacije, koji organi i na koji su to način oni tu ocenu i podršku dali. Sedam minuta i 15 sekundi, hvala na pažnji.

Reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović, a posle nje narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovakav zahtev koji nam je pred početak današnjeg nastavka sednice Narodne skupštine uputila Vlada Republike Srbije po hitnosti razrešenja i imenovanja nosilaca sudijskih funkcija, dakle izbora sudija, predsednika opštinskih i okružnih sudova, ukazuje na to da se Vlada na jedan već prepoznatljiv način poigrava sa Narodnom skupštinom Republike Srbije,  kako su to prethodnici ovde izneli. Taj pritisak koji na narodne poslanike vrši izvršna vlast u Srbiji, od konstituisanja nove DOS-ovske vlade, je već vidan.
Kako će onda danas i sam resorni ministar i bilo ko iz većinske koalicije tzv. DOS da nas ubedi u to da nema pritisaka po opštinskim i okružnim sudovima prilikom izbora i imenovanja predloženih kandidata. Zaista bi bilo neozbiljno kada bismo se mi, poslanici SRS-a, a dobili smo predlog Odbora za pravosuđe Narodne skupštine Republike Srbije za imenovanja sudija i predsednika sudova, izjašnjavali o kandidatima pojedinačno, govorili o njima, osim o nekima za koje imamo pouzdane informacije da to nisu ljudi visokomoralnih kvaliteta, kakvi bi trebalo da budu oni za koje se funkcije danas predlažu.
Međutim, indikativno je i stvarno upada u oči i nama ovde, a pre svega onima koji su dobro osetili sve ono što režim DOS-a radi po Srbiji i kako hara, sve ono što je govorio ministar pravde Vladan Batić. On je rekao da su kriterijumi za izbor nosilaca pravosudnih funkcija opisani u predlogu Vlade. Data su određena mišljena i da on nema, navodno, nikakvog uticaja na sve to.
Kada ne bi postojali ljudi koji o tome mogu da svedoče, ljudi koji o tome javno govore, ljudi koji se obraćaju nama predstavnicima naroda, narodnim poslanicima u sredinama u kojima mi živimo, onda bi moglo da se kaže da je on u pravu. Međutim, kao i u svemu do sada o čemu je govorio, Vladan Batić nije u pravu, obmanuo je celokupnu javnost i kod ovog slučaja.
Vrlo dobro znate da je pre tri meseca, pri imenovanju Leposave Karamarković na mesto predsednika Vrhovnog suda Srbije, rekao da ubrzo sledi imenovanje novih predsednika opštinskih i okružnih sudova, da se to priprema. I ta licitacija je, dame i gospodo narodni poslanici, u mnogim gradovima u Srbiji dugo trajala, već nekoliko meseci, da bismo mi danas iznenada dobili ovaj predlog i poslednju tačku dnevnog reda Vlada nam je, odnosno većina u Skupštini preinačila u drugu tačku dnevnog reda.
To pouzdano znam, iz prostog razloga što se danas između ostalih imenuje i predsednik Okružnog suda u Kragujevcu. Pre nekoliko meseci sasvim drugi kandidat je bio u igri za ovu tako odgovornu sudijsku ulogu i funkciju u pravosudnom sistemu naše zemlje. Treba da znamo to, da su se neke članice koalicije DOS o tome javno izjašnjavale na lokalnim konferencijama za novinare. Jedan od ljudi, koji predstavlja jednu od članica koalicije DOS, je pre dva meseca za ovo mesto, licitirajući i baveći se kadrovisanjem po Batićevom sistemu i po sistemu politbioroa DOS-a, pomenuo sasvim drugo ime i u pitanju je bio ženski kandidat. Mi danas imamo gospodina Tomića, koji se predlaže na mesto predsednika okružnog suda.
Sa druge strane, prof. dr Vojislav Šešelj je upozorio na činjenicu koja je ovde nepobitna, kada se pojedini ljudi, takođe odlukom politbiora DOS-a, a to je sasvim očigledno, najpre imenuju u zvanje sudija, a onda odmah, u isto vreme za predsednike opštinskog suda. Recite mi gde je to moguće i gde je tu mišljenje kolegijuma tih ljudi i tih sudija u nadležnom opštinskom sudu ili u okružnom sudu, o tom kandidatu za mesto predsednika. Mislim da je svima očigledno da ovde ima pre svega partijske pripadnosti kod izbora ili pritisaka od pojedinih članica koalicije DOS. Pre svega iz redova političke partije, ako ona može tako da se nazove, koju predvodi gospodin Batić. Kriterijumi, iako se on zaklinje da nikada nije bio komunista, su po principu i po uzoru na Josipa Broza, jednog od najvećih komunističkih diktatora, jer poltronstvo, ulizištvo, spletkarenje, sve ono što on sprovodi sa svojom svitom po Srbiji, sve ono što se zahteva od ljudi koji treba da dođu na direktorske i druge državne odgovorne funkcije je ono što karakteriše ovu vladu, kao i način odlučivanja u politbirou koji se zove DOS. Da sam u pravu, govori i onaj podatak koji sam iznela juče na osnovu pisanja nedeljne štampe u Beogradu, da je sam ministar unutrašnjih poslova rekao, da se na sednici tog tzv. predsedništva DOS-a na taj način odlučuje. Dakle....
(Predsednik: Molim vas da se vratite na temu, molim vas.)
...nije u pitanju moralni kriterijum, stručnost, nego već nešto drugo, a što odgovara većinskoj koaliciji i što će kasnije da ima negativne posledice po čitavo pravosuđe. Sam ministar je izneo mnogo laži o načinu rada i učešća, pre svega srpskih radikala, u vršenju vlasti. On se sam upinjao ....

Uopšte ne govorimo o tome, gospođo Jovanović, molim vas da pređete na temu.

Govorim o izboru sudija, predsednika opštinskih i okružnih...

Kakve ima veze učešće, šta govori gospodin Batić, učešće radikala u Vladi.

Govorim da to ima veze, i ako se osvrće na prethodni rad tih sudija, tih opštinskih i okružnih sudova. Dozvolite i meni da napravim i ja jednu paralelu i da kažem kakva je zapravo istina....

Mnogo su vam široke paralele, molim vas da se vratite temi, prebacili ste se previše, molim vas da usporite, da se vratite na temu.