SEDMO VANREDNO ZASEDANjE, 26.06.2001.

10. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

SEDMO VANREDNO ZASEDANjE

10. dan rada

26.06.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:20 do 19:25

  • TAGOVI

  • Predlozi zakona o privatizaciji_Agenciji za privatizaciju i Akcijskom fondu (zajedno u načelu) (2001)
  • Sedmo vanredno zasedanje (2001)
  • Predlog zakona o privatizaciji (pojedinosti) (2001)
  • Predlozi zakona o privatizaciji_Agenciji za privatizaciju i Akcijskom fondu (zajedno u načelu) – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li još neko od ovlašćenih u raspravi želi reč? (Ne.)
    Pre nego što pređemo na glasanje dužna sam da podsetim narodne poslanike, po članu 82. Poslovnika, o načinu rasprave i toku kada je u pitanju rasprava u pojedinostima, koja se obavlja po amandmanima. Dakle, u toku ovog amandmana imali smo obrazloženja od strane dva narodna poslanika koji su ga obojica, zajedno podneli, amandman na član 2. Po članu 134. Poslovnika Narodne skupštine, ako amandman podnosi grupa narodnih poslanika, potrebno je da odredi predstavnika te grupe. Nismo podsetili Skupštinu na to i onda su obojica narodnih poslanika, koji su zajedno kao grupa podneli amandman, dobili reč.
    Prelazimo na glasanje po amandmanu na član 2. koji su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Novaković i Jovan Deretić.
    Za 19, protiv 114, jedan uzdržan, nije glasalo 11, od ukupno 145 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština većinom glasova nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković.
    Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč?
    ...

    Dragoljub Stamenković

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 2. se kaže da se privatizacija zasniva na sledećim načelima - stvaranje uslova za razvoj privrede i socijalnu stabilnost, obezbeđenje javnosti, fleksibilnost i formiranje prodajne cene prema tržišnim uslovima.
    Stavio sam amandman i tražim da se reč "fleksibilnost" zameni rečima "raznolikost tehnika privatizacije". Mislim da reč fleksibilnost u ovom kontekstu ne znači ništa. Rečima "raznolikost tehnika privatizacije" objašnjava se i suština namere predlagača, jer evo i u delu koji govori o sadržini i objašnjenju pojedinih rešenja kaže se da se zakonom o privatizaciji uređuju uslovi i postupak, a na kraju se kaže - primenom nekog od modela privatizacije.
    U članu 9. zakona takođe se govori o modelima privatizacije, u članu 10. o metodama i u članu 11. kako se pojedini modeli sprovode. Mislim da zaista to "fleksibilnost" ne odražava suštinu predloga iz člana 2. i da bi ove reči koje sam predložio kao moguće rešenje više odgovarale suštini i duhu ovog zakona.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li još neko od ovlašćenih u raspravi želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Tomislav Nikolić, kao zamenik predsednika poslaničke grupe.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, napadanjem reči "fleksibilnost" amandman u stvari pokušava da od predlagača zakona iznudi obrazloženje šta ta fleksibilnost u stvari predstavlja.
    Da li će to biti "fleksibilnost" subjekta privatizacije, da li će to biti "fleksibilnost" Vlade, da li će zakon "fleksibilno" da se tumači. Mislim da ta reč kao jedno od načela ovog zakona o privatizaciji, nije dovoljno jasno objašnjena, posebno zato što se više nigde ni u jednoj odredbi zakona, do kraja Predloga zakona ne pominje. Razumem da predlagač kao načelo predviđa obezbeđenje javnosti, formiranje prodajne cene, načelo za mene nije stvaranje uslova za razvoj privrede, to je valjda cilj, motiv, a načelo nije.
    Ako je načelo "fleksibilno", onda nam duguje predlagač da kaže šta podrazumeva pod tom rečju "fleksibilnost" i koliko će "fleksibilna" država biti u postupku privatizacije. Ili će možda "fleksibilnost" zahtevati od subjekta privatizacije, jer znam da od kupca nikakvu "fleksibilnost" nećete očekivati, niti je očekujete. Njemu se u stvari prilagođava čitav koncept, privreda, država, subjekti, kapital, čak i imovina i mislim da je narodni poslanik Dragoljub Stamenković ukazao s pravom na član 2, koji je dosta opšta odredba, ali sve nas interesuje koji glasamo o ovom zakonu šta je mislio predlagač kada je rekao reč "fleksibilnost", čime to posle potkrepljuje u daljim odredbama Predloga zakona i da li je ta "fleksibilnost" jedan od uslova privatizacije, na koga će da se odnosi i ko će biti obavezan da bude "fleksibilan", a ko neće morati da bude "fleksibilan".
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko od učesnika u raspravi želi reč? Ministar Aleksandar Vlahović.
    ...
    Demokratska stranka

    Aleksandar Vlahović

    Kada se kaže načelo "fleksibilnosti", ili kako je poslanik Stamenković definisao, raznolikost tehnike privatizacije, misli se i na "fleksibilnost" u pokretanju inicijative, a kao što znate, inicijativu može pokrenuti subjekat, ali isto tako i agencija, odnosno kupac,  i na "fleksibilnost" u definisanju količine sredstava dobijen kroz prihod od privatizacije koje će se utrošiti u zavisnosti od cene socijalnih programa za svako pojedinačno preduzeće. Dakle, "fleksibilnost" se ne odnosi samo na izbor metoda, odnosno kombinacije metoda privatizacije, već "fleksibilnost" kompletnog procesa privatizacije.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko želi reč?
    Ako ne, stavljam na glasanje amandman na član 2. koji je podneo narodni poslanik Dragoljub Stamenković.
    Za 19, protiv 112, uzdržana su dva, nije glasalo 14, a ukupno je prisutno 147 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Milan Janković.
    Vlada, Odbor za finansije, Odbor za industriju i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Da li neko od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč?
    Ako ne, stavljam na glasanje amandman na član 3. koji je podneo narodni poslanik Milan Janković.
    Molim narodne poslanike da se izjasne.
    Za 9, protiv 115, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 23, ukupno je prisutno 147 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 3. amandman ... povreda Poslovnika, narodni poslanik Dragoljub Stamenković reklamira povredu Poslovnika.
    ...

    Dragoljub Stamenković

    Srpska radikalna stranka
    Na osnovu člana 93. Poslovnika Narodne skupštine, molim vas da proverite kvorum jer mi se čini da je veći broj poslanika, evo vidite i sami da se sada vraćaju, da je napustio salu.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Po predlogu narodnog poslanika Dragoljuba Stamenkovića, molim narodne poslanike da utvrdimo kvorum potreban za odlučivanje.
    Dok čekamo da svi narodni poslanici završe identifikaciju, samo ću prisutne narodne poslanike da, po članu 82. Poslovnika, obavestim informacijom o prekidu rada elektronskog sistema za glasanje. Ne danas, nego dana 2. jula 1997. godine došlo je do ispada sistema za elektronsko glasanje oko 15 časova, juna, ovde imam informaciju da je to 2. juli 1997. godine. Prisutni narodni poslanici čuće do kraja, i pored intervencije stručne službe, odnosno resetovanja sistema, sistem je i dalje ostao blokiran usled neaktivnosti upravljačkog računara na stolu predsedavajućeg. Zbog toga je sednica nastavljena saglasno članu 84. Poslovnika Narodne skupštine, prebrojavanjem narodnih poslanika.
    Po završetku sednice stručna služba za elektronske sisteme uz učešće profesora dr Zorana Petrovića, pristupila je analizi uzroka kvara, eventualnom otkrivanju i otklanjanju. U toku analize nesporno je utvrđeno da prisustvo mobilnih telefona ima isti efekat ispada sistema i ostala testiranja i ispitivanja nisu mogla da izazovu taj efekat. Napominjemo da je postojala sumnja i u toku prethodnih sednica da dolazi do ometanja rada poslaničkih jedinica u sali od strane mobilnih telefona.
    Zbog toga je ekipa stručnjaka zamolila da se mobilni telefoni ne unose u salu ili da budu potpuno isključeni kada se nalaze kod narodnih poslanika, a u sali Narodne skupštine.
    Ovu informaciju su saslušali prisutni narodni poslanici. Izvolite. Po elektronskoj evidenciji, prisutno je, sada ne znam da li 118 ili 119 narodnih poslanika, pošto se menja neprestano, ali s obzirom da je praktično za pet minuta kraj radnog vremena za danas, konstatujem da će sutrašnja sednica biti nastavljena 27. juna u 10 časova, sa nastavkom rasprave u pojedinostima o članu 3. amandman 1, koji je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
    Zahvaljujem narodnim poslanicima.