Uslišavam molbu gospodina Rističevića i izričem mu opomenu.
Stavljam na glasanje prigovor gospodina Rističevića da je došlo do povrede člana 98. stav 1.
Molim narodne poslanike da se izjasne o predlogu gospodina Rističevića.
Za 93, protiv 38, uzdržanih 35, nije glasalo 29, od ukupno 195 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila prigovor gospodina Rističevića, da je došlo do povrede Poslovnika iz člana 98. stav 1.
Da li se još neko javlja po Poslovniku? (Ne.)
Završili smo pretres Predloga zakona u pojedinostima i odlučivanje o amandmanima.
Da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Želi.)
Izvolite.

Poštovani gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, velika većina poslanika je ovde odgovorila i na sve primedbe koje su iznete u raspravi u pojedinostima o ovom zakonu. Samo još jednom da naglasimo - provejavale su konstatacije da je zakon retroaktivan. Dakle, jasno i glasno ovde ističem da zakon nije retroaktivan, da se odnosi samo na objekte koji će se graditi ubuduće, od trenutka stupanja na snagu ovog zakona, odnosno da ovim želimo da uvedemo red u jednu oblast koja je po svojim razmerama dostigla takve neslućene veličine, da smo rekli da ima oko milion bespravno napravljenih objekata. Dakle, ovim želimo da ovu tendenciju zaustavimo.
Nije tačna konstatacija predstavnika prethodne vlasti, odnosno sadašnje opozicije, da su svi zakoni, koji su ranije doneti, ovu oblast regulisali. Vidimo po tom broju da oni zapravo to nisu regulisali. Ovaj zakon, koji se pominje, o legalizaciji, zapravo je možda bilo najbolje da smo odmah ukinuli sada, jer imamo podatke da je, recimo, u Vojvodini legalizovan po tom zakonu samo procenat koji može na prste jedne ruke da stane. Dakle, oko 5-6% svih nelegalno napravljenih objekata.
Pored toga, provejavala je konstatacija da je zakonski predlog protiv siromašnih. A to uopšte nije tačno. I sami poslanici opozicije su ovde isticali slučaj Vlasine. Mi smo već rekli ovde da su bogati i bahati uglavnom birali neka mesta za koja ni po nikakvom urbanizmu nemaju pravo da grade, kao što su nacionalni parkovi, javne površine, parkovi u naseljenim mestima itd. Prema tome, zakon nije protiv siromašnih, nego pre svega protiv onih koji su bogati i koji hoće da grade baš bahato, ne obazirući se na zakone. Na ovaj način će zapravo gradske vlasti, uvođenjem ovog reda, imati pre svega izvor prihoda na osnovu koga će moći da uređuju infrastrukturu i zemljište i nadamo se da će ubuduće to biti strogo poštovano.
Da odgovorim na još neka konkretna pitanja - bilo je govora ovde da u Zemunu nemamo regulacione planove koji su ažurni, novi, i da tu ima objekata koji će se porušiti, a ako ne dobiju dozvolu, praktično, da su građani u opasnosti, odnosno oni koji stanuju u tim objektima. Po sadašnjem Zakonu o izgradnji objekata, svaki objekat koji ugrožava život onih koji stanuju u njemu, i ne samo objekti za stanovanje, nego bilo koji objekti ako ugrožavaju okolinu, treba da se poprave i bez građevinske dozvole. Prema tome to rešenje postoji. Pored toga, uređenje, recimo fasada, što ste vi ovde navodili, to spada u investiciono održavanje. Prema tome, tekuće investiciono održavanje ne zahteva izdavanje građevinske dozvole.
Na kraju, nije jasno zalaganje opozicije za status kvo. Zašto nije jasno? To bi bilo isto kao kad biste se zalagali da ukinemo saobraćajne dozvole, da ukinemo vozačke dozvole. Nije lako kupiti kola, pa još treba da budu ispravna. Prema tome, jadni građani, siromašni, ne treba da imaju ni saobraćajnu dozvolu. To znači da vozimo, recimo, neidentifikovane objekte. Možete zamisliti još kad bismo ukinuli saobraćajne dozvole. Znate, teško je položiti vozački ispit kod nas. Zašto moramo da imamo i vozačku dozvolu. Možete zamisliti kakav bi onda haos bio u saobraćaju. Hvala.

Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima. Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izgradnji objekata u celini.
Za 142, protiv 44, uzdržanih 7, svi su glasali, od ukupno 193 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izgradnji objekata.
Poštovani narodni poslanici, s obzirom da je Vlada Republike Srbije, pismom od 10. jula 2001. godine, obavestila Narodnu skupštinu da povlači iz procedure Predlog rezolucije o borbi protiv korupcije i Predlog preporuke o ponašanju javnih funkcionera i službenika, kao 9. i 10. tačku dnevnog reda, a da je 11. tačka dnevnog reda - Predlog za razrešenje i imenovanje jednog broja nosilaca pravosudnih funkcija - ranije razmotrena, konstatujem da je ovim iscrpen dnevni red ove sednice i zaključujem sednicu Sedmog vanrednog zasedanja.