OSMO VANREDNO ZASEDANjE, 20.09.2001.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

OSMO VANREDNO ZASEDANjE

4. dan rada

20.09.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:30 do 20:30

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Bojan Pajtić

Ne, povreda Poslovnika, povređeno je dostojanstvo Narodne skupštine i imam pravo tri minuta da obrazložim zašto je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine. Povređeno je po članu 29. Zakona o izboru sudija, koji kaže da se predsednik suda bira na četiri godine iz reda sudija i članu 43, koji kaže da je izabrani sudija dužan stupiti na dužnost u roku koji ne može biti duži od dva meseca. Aktom ove skupštine u februaru mesecu gospođa Vasilić je ponovo postala sudija Višeg privrednog suda. Ona se 60 dana, dakle dva meseca, nije pojavila u Privrednom sudu i automatski se, prema članu 43, da ne bude laži, da ne bude prevare, ne smatra više da je sudija, odnosno smatra se kao da nije izabrana: član 43. stav 2. Zakona o izboru sudija.
Gospođa Vasilić nije konkurisala za mesto sudije Višeg privrednog suda, gospodo draga, a prema članu 29, predsednik suda se bira na četiri godine iz reda sudija. Ovde se neko zalaže za povredu zakona. Mi moramo poštovati dostojanstvo Narodne skupštine. Govorilo se o tome da sam na bled način govorio o načinu na koji se predlaže. Ovo nije bilo, nadam se, bledo, pošto su prethodnih nekoliko diskusija bile krajnje nekorektne i suprotne zakonskim odredbama. Hvala lepo.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Samo mi još recite u čemu je povređeno dostojanstvo Skupštine?
...
Demokratska stranka

Bojan Pajtić

Povređeno je dostojanstvo Skupštine zato što su pogrešno,  zlonamerno i lažno citirane odredbe zakona, a ova skupština je vrhovno i zakonodavno telo Republike Srbije, gospodine predsedniče.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Evo, prvi put sam ostao bez teksta. Ne umem da objasnim ili da stavim Skupštini da se izjasni o tome. Stvarno nemam teksta. Da li da se izjasni Skupština? Ne.
Izvolite, po Poslovniku? Samo nemojte opet da bude zloupotreba Poslovnika.

Dejan Mihajlov

Ne, samo da se pozovem na isti član i na dostojanstvo Narodne skupštine, zato što se iznose stvari koje su suprotne onome što je i sam poslanik juče govorio, jer se upravo založio da gospođa Vasilić, a čuli smo da ona nije po njegovim rečima podnela prijavu da bude predsednik, bude sudija Višeg privrednog suda. Sada kaže, on se zalagao juče da ona bude samo izabrana za člana višeg privrednog suda. Sada kaže da ona nije za sudiju Višeg privrednog suda, pa kaže da ona nije podnela prijavu. Kako se može jednog dana time vređati dostojanstvo Skupštine i zalagati za nekoga da bude samo izabran za člana, za sudiju Višeg privrednog suda, a onda kažemo danas da ona nije podnela valjanu prijavu. Onda su to dve različite stvari u jednom danu. Mislim da se i na taj način vređa dostojanstvo ove skupštine, kada od ljudi koji su stručni čujemo dve različite stvari, u dva dana.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Ko će sada? Hajde, jedan, drugi, treći.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Pravo na repliku, gospodin Jovanović.
...
Demokratska stranka

Čedomir Jovanović

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ovo su pitanja koja moraju da rasprave sami članovi Odbora za pravosuđe. Dužan sam, možda zbog odsustva gospodina Mihajlova tokom jučerašnjeg prepodnevnog zasedanja ili eventualno previda, da podsetim da smo nakon iznete sumnje predsednika Odbora za zakonodavstvo Skupštine Republike Srbije, magistra prava gospodina Pajtića, a ne bilo koga, zatražili od Ministarstva pravde da Odbor za pravosuđe otkloni tu dilemu, tako što će proslediti kandidature na osnovu kojih bi mi mogli da izvršimo izbor predsednika Višeg privrednog suda. Mi smo dobili odgovor Ministarstva pravde iz koga se juče, u pauzi između prepodnevnog i popodnevnog zasedanja, vidi da gospođa Vasilić nije konkurisala za sudiju, već samo za predsednika, i u tome je razlika, u onome što je juče rečeno i onome što je danas rečeno od strane predsednika Odbora za zakonodavstvo.
Ovo je pitanje za Odbor za pravosuđe i mislim da bi stoga bilo potrebno organizovati jednu sednicu Odbora na kojoj bi se i ovaj odgovor dobio, kao i čitav niz drugih odgovora. Što se tiče problema koji je prisutan, on je prisutan zbog toga što je Odbor o ovom pitanju već dva puta vodio raspravu i dva puta glasao. I u jednom i u drugom slučaju odluke su donete uz uzdržane glasove predstavnika dve opozicione stranke, kao i međusobno preglasavanje stranaka unutar DOS-a u kojem nije tačno da je Demokratska stranka bila usamljena. Baš naprotiv, pa nije tačno da je predsednik Odbora za pravosuđe bio uzdržan. Upravo je on osoba koja je dva puta predložila, strahujući od ovakvog ishoda, da se precizno utvrdi procedura kojom će se izvšiti izbor gospođe Vasilić, kao nesumnjivo najkvalitetnijeg kandidata za tu funkciju.
Dakle, personalno rešenje nije problematično, ali je problem sa procedurom. Neka nam se jasno kaže od strane Odbora za pravosuđe, kao što je to bio slučaj, pošto je poslanik Pavlović osporio proceduru izbora tužilaca, da se od Skupštine ili od DS-a traži da zatvori oči pred tri člana Zakona o sudovima, i mi ćemo onda proceniti da li smo spremni da tako nešto uradimo u interesu građana Srbije.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Pravo na repliku, gospodin Pajtić, prvi je tražio, prvi se javio.
...
Demokratska stranka

Bojan Pajtić

Poštovano predsedništvo, izlaganje gospodina Mihajlova nije bilo baš najjasnije, ali sam shvatio da se odnosi na mene, pa se zbog toga pozivam na pravo na repliku. Nisam svoj stav ni iznosio kao član ili kao poslanik Demokratske stranke. Iznosio sam ga kao pravnik i kao predsednik Zakonodavnog odbora. Meni moja profesionalna i lična savest ne dozvoljava da se krši, na tako grub način, Zakon o izboru sudija, na koji se to predlaže i za tako važnu, podsećam vas, to je najviša pravosudna funkcija u privredi. Iznad Višeg privrednog suda ne postoji viša instanca na nivou privrede. Još jednom moram da ponovim, desetak članova DSS predlaže, odnosno oni su i diskutovali u tom pravcu, da se grubo prekrše članovi 43. i 29. Zakona o izboru sudija. Meni to profesionalna, lična savest ne dozvoljava da to prihvatim. Hvala.