DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 22.10.2001.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

1. dan rada

22.10.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:25 do 18:05

  • TAGOVI

  • Druga sednica Drugog redovnog zasedanja (2001)
  • Utvrđivanje dnevnog reda Druge sednice Drugog redovnog zasedanja (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o izvršenju popisa stanovništva_domaćinstava i stanova u 2001. godini u Republici Srbiji (načela) (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o izvršenju popisa stanovništva_domaćinstava i stanova u 2001. godini u Republici Srbiji (načela) – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Stavljam na glasanje primedbu koju je izneo zamenik poslaničke grupe Demokratske stranke Srbije da je predsedavajući izvršio povredu iz člana 102.
    Za 114, protiv 12, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 56, ukupno 182.
    Konstatujem da je Narodna skupština donela odluku da je predsedavajući prekršio član 102. i stoga stavljam na glasanje, kao predsedavajuća predlažem da Narodna skupština donese odluku da se izrekne mera udaljenja narodnom poslaniku Vojislavu Šešelju, zbog kršenja člana 101.
    Molim narodne poslanike da se izjasne glasanjem.
    Za 119, protiv 19, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 44, ukupno 182.
    Konstatujem da je Narodna skupština donela odluku da se narodni poslanik Vojislav Šešelj udalji sa sednice.
    Kao zamenik poslaničke grupe, narodni poslanik Tomislav Nikolić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Znam da ovde ima onih koji kod kuće ne govore mnogo pa koriste ovu govornicu, ali ja sam, kada je predsedavajuća završila svoje izlaganje, u toku njenog izlaganja, tražio reč povodom povrede Poslovnika. Međutim, gospođa ili gospođica je toliko žurila da izglasate ovu odluku da je povredila Poslovnik Narodne skupštine Republike Srbije.
    Naime, vi ste bili dužni, po stavu 3. člana 97, da mi date odmah reč kada ste završili svoje izlaganje. Vaše izlaganje se sastojalo u tome da ste predložili da Narodna skupština donese odluku o isključenju Vojislava Šešelja sa sednice Narodne skupštine. Ja sam onda prigovarao povredu Poslovnika i morali ste da mi date reč povodom te povrede, a da posle toga stavite na glasanje odluku koju ste predložili. Nisam u toku glasanja tražio reč. Vi niste pomenuli glasanje kada sam ja zatražio reč povodom povrede Poslovnika.
    U čemu se sastojala prethodna povreda Poslovnika koju sam hteo da prigovorim? Moralno je bilo, draga moja gospođo, da sačekate da o tome odluči Dragan Maršićanin. To što ste vi slučajno seli na tu stolicu kada je on izašao da ide radi sebe ili da se sredi taj svinjac, kako je on rekao, to vama ne daje pravo da odlučujete o daljem toku sednice. Ako je neko uvređen u ovoj sali, izlazi za govornicu, pa kaže da je uvređen i traži da se o tome glasa, kao što je jedan poslanik o tome malopre rekao da ga je neko terao, ne znam gde. Otkud se vi osetiste toliko pozvanom da ekspresno, u roku od pet sekundi, bez davanja prava čak ni na povredu Poslovnika, donesete odluku na koju vaš prethodnik nije bio spreman. Da je ta odluka bila želja predsednika Narodne skupštine, predložio bi je odmah kada je bila aktuelna, a vi ste se sada, 20 minuta posle toga, setili da treba da donesete takvu odluku.
    Ne treba ovde minorne političke figure da rešavaju dalju sudbinu i Narodne skupštine Republike Srbije, i države, naše Republike Srbije, a u te minorne, osim dve relevantne stranke, sve vas ostale svrstavam.
    (Predsedavajuća: Vreme.)
    Možete vi da vodite unutrašnje poslove i spoljnu politiku, možete da radite u ovoj zemlji šta god hoćete, vi ste minorni, a i ovi koje svrstavam u velike sve su minorniji, zato što slušaju minorne.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Upozoravam vas na vreme i na temu. Javili ste se po povredi Poslovnika i  mislim da to nema nikakve veze sa članom koji ste istakli.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Ima velike veze, ali ja ne pripadam Demokratskoj stranci ili Demokratskoj stranci Srbije, pa vas da slušam šta ću da radim, pripadam mnogo velikoj političkoj stranci na koju vaše ponašanje, gospođo Mićić, nikakvog uticaja nema, kao što uskoro u Srbiji vaše ponašanje nikom više neće biti važno. Gledajte da vas Srbija ne upamti po zlu, gospođo Mićić. Moraćete da se bavite onim poslom kojim ste se bavili pre ovih izbora.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Nikoliću, vreme i tema, vreme i teme, vreme i tema.
    Istakli ste primedbu na član 97. stav 3, koji smatram da nisam prekršila. Isti član kaže: "Predsedniku, odnosno predstavniku poslaničke grupe koji želi da govori o povredi ovog poslovnika, predsednik Narodne skupštine daje reč odmah po završenom izlaganju prethodnog govornika".
    Pošto sam posle reklamiranja povrede Poslovnika bila dužna, kada je već izglasano da je došlo do povrede Poslovnika jer nije izrečena mera udaljenja, nastavila sam u tom pravcu i stavila na glasanje donošenje takve odluke, a ja sam takođe govornik, gospodine Nikoliću, razumete. Tek onda kada sam završila, vama sam dala reč i mislim da sam baš postupila u skladu sa članom koji ste naveli.
    Da li se još neko javlja za reč po povredi? Hoćete li da glasamo o povredi Poslovnika, hoćete li?
    (Tomislav Nikolić, sa mesta: Kada bude neko drugi došao tu gde vi sada sedite.)
    Dboro, sada narodni poslanik Stevan Kesejić, primedbe na zapisnik.
    ...

    Stevan Kesejić

    Sada više izgleda narodnim poslanicima ni vode ovde nema. Stavljam primedbu na povredu zapisnika, odnosno na netačno pisanje dela zapisnika na strani 12, gde se govori o merama koje su izrečene narodnom poslaniku Stevanu Kesejiću, dakle meni, i gde se govori o tome da je poslanik Stevan Kesejić, kome je predsednik saglasno odredba iz člana 101. i 102. posle izrečene dve opomene izrekao meru oduzimanja reči. Dakle, ova konstatacija bi mogla da se prihvati da se govori i o povredi člana 134, koju sam reklamirao prilikom izlaženja za govornicu.
    Dakle, radi se o tome da sam reklamirao povredu Poslovnika, još tada važećeg, člana 134, gde Narodna skupština, odnosno predsednik Narodne skupštine nije dao na glasanje povredu koju sam reklamirao. A radi se o tome da su drugi narodni poslanici, konkretno iz DOS-a, suprotno članu 134, iznosili amandmane drugih narodnih poslanika, odnosno moje amandmane i zbog toga sam tražio da se utvrdi povreda Poslovnika, jer se kasnije u raspravi meni to isto pravo nije omogućilo, dok se u isto vreme narodnim poslanicima iz DOS-ovske većine dozvolilo da raspravljaju o amandmanima koje sam podneo.
    Ukazujući na povredu Poslovnika, člana 134, gde stoji da samo narodni poslanik koji podnosi amandman ima pravo da raspravlja o tom amandmanu, kao i poslaničke grupe i Zakonodavni odbor, ali nikako ne drugi poslanici pojedinačno, ja zbog toga dobijam jednu, drugu opomenu i oduzimanje reči.
    Međutim, to ne stoji u zapisniku, ta geneza i proces koji se odvijao ovde u Narodnoj skupštini ne stoji i zbog toga tražim da se u zapisniku izmeni čitav tok i redosled kako se ne bi moglo tumačiti da je poslanik, o kome je ovde reč, Stevan Kesejić, napravio povredu iz člana 101, a povreda člana 101. govori o tome da se izriče onom narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne Skupštine.
    (Predsedavajuća: Vreme.)
    Ovde nema vremena, ne. Dakle, da se ne bi stekao utisak u javnosti da sam kao narodni poslanik ovde iskoristio govornicu i govorio pre nego što sam zatražio i dobio reč, što nije tačno, ili da se ne bi stekao utisak da sam, i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine, govorio o pitanjima koja nisu bila na dnevnom redu, a na dnevnom redu su upravo bili amandmani o kojima sam govorio, i da dalje ne oduzimam dragoceno vreme DOS-ovskoj većini koja je željna da donese ove zakone koji su ovih dana na dnevnom redu, a pre svega zakon o radu, ja ću ostati na ovom zahtevu da se zapisnik izmeni upravo sa ovim predlozima koje sam izneo.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Hvala, stavljam na glasanje primedbu koju je izneo narodni poslanik Stevan Kesejić.
    Za 30, protiv 106, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 52, ukupno prisutno 188 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila primedbu na zapisnik koju je izneo narodni poslanik Stevan Kesejić.
    Primedba na zapisnik, izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Branislav Blažić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo, jedna konkretna primedba, na strani 10. i 11. konstatovano je da su meni odbačeni amandmani zbog vređanja dostojanstva Skupštine i šta je već tu nabrojano, državnih funkcionera itd, amandman 1, 2, 3. 4. i nabrajaju do 13, a na strani 15. se konstatuje da moj amandman na član 3. Narodna skupština nije prihvatila i govori se da je čak od 136 prisutnih, jedan glasao za, 129 protiv, jedan se uzdržao, a pet nije glasalo. Znači, nešto ovde konkretno nije u redu. Tekst na strani 11. i tekst na strani 15. sasvim se razlikuju i sasvim su suprotni. Ovde se konstatuje da su to odbačeni amandmani, a ovde da se o tim amandmanima glasalo. Tražim da se to proveri, šta se radilo i da se prava istina o ovome napiše. Da li je istina na strani 11. ili je istina na strani15, a očigledno je i mislim da je jasno.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    U redu, mogu da se provere stenografske beleške, hoćete li da glasamo o vašoj primedbi?
    Stavljam na glasanje primedbu na zapisnik koju je izneo narodni poslanik Blažić.
    Za 26, protiv 109, uzdržana su četiri, nije glasalo 51, od 190 narodnih poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština donela odluku da nije prihvaćena primedba na zapisnik koju je podneo narodni poslanik Blažić.
    Da li se još neko javlja za reč? Primedbe na Poslovnik, gospodin Janjić, dobro na zapisnik.
    ...

    Slobodan Janjić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, dobili smo u materijalu nešto ovako (narodni poslanik Slobodan Janjić za govornicom pokazuje papir sa kukastim krstom) i molio bih kamere da zabeleže. Pored toga što ste građanima dobro zavukli ruku u džep, ovim poslovnikom zavlačite i poslanicima ruku u džep. Za svaki slučaj, ja pare držim u džepovima pantalona, postavu sam skidao, pa ko želi neka zavuče, ali mora dublje.
    U ovom zapisniku sa prethodne sednice uopšte ne stoji da je gospodin predsedavajući za pojedine poslanike rekao da su bruka Narodne skupštine. Jesu pojedini poslanici bruka Narodne skupštine, jer pojedini poslanici rešavaju ukrštene reči, žvaću žvakaću gumu, čitaju novine, sede u bifeu, a ne učestvuju u radu. Tačno je. Ali, postoji i druga vrsta bruke, postoji i pijana bruka Narodne skupštine, a vi znate ko je to ovde u Skupštini. Drugo, predsednik je podsetio da su Administrativni i Zakonodavni odbor, razmatrajući amandmane podnete na Predlog odluke, konstatovali da se pismenima, koja su označena kao amandmani pojedinih narodnih poslanika, grubo vređa dostojanstvo Narodne skupštine i pojedinih poslanika. Da to nije tačno, dokaz stoji ovde: "Poslanička većina je dužna da obezbedi kvorum, a zbog nedostatka kvoruma, svi troškovi odbiće se od plate poslaničke većine".
    Šta je uvredljivo u ovom amandmanu, da ga vi odbacite i da ne uđe u proceduru? Možda je uvredljivo obrazloženje: "Od konstituisanja Narodne skupštine, poslanička većina vrši opstrukciju rada Narodne skupštine na taj način što sve sednice počinju sa zakašnjenjem od jednog sata, jer su poslanici DOS-a ujutru mamurni, umorni od noćnog rada, a u popodnevnim časovima poslanici, ili su za šankom skupštinskog bifea ili su na popodnevnom odmoru". Šta je tu uvredljivo i šta tu nije istina? Takve amandmane ste vi odbacivali, obmanjujete javnost da su uvredljivi.