DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 22.10.2001.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

1. dan rada

22.10.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:25 do 18:05

  • TAGOVI

  • Druga sednica Drugog redovnog zasedanja (2001)
  • Utvrđivanje dnevnog reda Druge sednice Drugog redovnog zasedanja (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o izvršenju popisa stanovništva_domaćinstava i stanova u 2001. godini u Republici Srbiji (načela) (2001)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o izvršenju popisa stanovništva_domaćinstava i stanova u 2001. godini u Republici Srbiji (načela) – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Ponovićemo glasanje o primedbi Žarka Obradovića i zahtevu da se izmeni zapisnik sa Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine.
    Prvo, molim da utvrdimo kvorum, da ne bi bilo nedoumica.
    Imamo kvorum za rad Narodne skupštine.
    Molim poslanike da se izjasnimo o primedbi koju sam naveo.
    Za 110, protiv 37, uzdržanih 12, nije glasalo 8, ukupno 167 narodnih poslanika.
    Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila primedbu narodnog poslanika Žarka Obradovića.
    Ima reč gospodin Kragović.
    ...

    Ljubomir Kragović

    Srpska radikalna stranka
    Imam primedbu na zapisnik sa Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Skupštine Srbije u 2001. godini, održane 2, 3, 4. i 8. oktobra 2001. godine. Konkretno, na strani 22. zapisnika piše: "Posle završenog odlučivanja o amandmanima (znači, završena je rasprava o amandmanima), a pre glasanja o Predlogu odluke, narodni poslanik Dejan Mihajlov, kao član Zakonodavnog odbora i predstavnik predlagača, obavestio je Narodnu skupštinu da je Zakonodavni odbor, nakon što je razmotrio nesaglasno usvojene amandmane, a u cilju otklanjanja uočenih nesaglasnosti, utvrdio i Narodnoj skupštini podneo amandmane na član 1, 4. i 5. Predloga odluke, a zatim upoznao Narodnu skupštinu sa sadržinom amandmana".
    Ovde je očigledan prestup i kršenje ranijeg poslovnika i uopšte nekih pravila ponašanja. Jasno stoji da je završena rasprava o amandmanima, a onda jedan član Zakonodavnog odbora ustaje i predlaže nove amandmane 1, 4. i 5, koji nemaju nikakvog osnova za predlaganje.
    Još jedna stvar: ovi amandmani su predloženi u cilju otklanjanja uočenih nesaglasnosti. Znači da Administrativni odbor i Zakonodavni odbor nisu obavili svoju funkciju, nego su predložili da se usvoje neki amandmani koji su - kako vi kažete - nesaglasni sa Poslovnikom o radu. Ovakav predlog, odnosno ovakav tekst u zapisniku ubuduće ne bi trebalo da stoji.
    Imam i konkretan predlog da u poslednjem članu ovog zapisnika stoji da je Narodna skupština većinom glasova usvojila Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, pa se ova tačka briše, a dodaju reči: "Dejana Mihajlova i Dragana Jočića, a važiće samo za poslaničku grupu bračnog para Koštunica-Radović".
    Zašto tražim da se ovo unese u zapisnik? Zato što je ovo kao neki privatni poslovnik. Ima obavezu samo za ovu poslaničku grupu koja se trudila, jer je nezakonit način prihvatanja amandmana Dejana Mihajlova i Dragana Jočića, a potom i amandmani na čl. 1, 4. i 5, nakon rasprave o amandmanima gospodina Dejana Mihajlova.
    Tražim da se tekst koji sam naveo unese u zapisnik i da zapisnik važi samo za određenu poslaničku grupu, a ne za Narodnu skupštinu. Narodna skupština će raditi po nekom drugom poslovniku, jer je sasvim jasno da je protivpravno i protiv pravilnika koji je do sada važio usvojen Poslovnik o radu Narodne skupštine.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Ovo je još jedna od primedaba koja se ne može staviti na glasanje.
    Da li se još ko javlja za reč?
    (Iz sale: Svi ćemo se javiti za reč.)
    A, svi ćete se javiti za reč. E, pa onda, kao predsednik Skupštine, pre nego što vam dam reč, molim da objasnim način rada Narodne skupštine, što sam dužan da objasnim svim narodnim poslanicima, ne vama.
    Zapisnik je akt u koji se unosi, po Poslovniku, mogu da pročitam šta i kako, ono što se dešavalo na sednici, bitni događaji, bitne odluke i ono što je na Skupštini bilo. Primedbe na zapisnik mogu se, za svakog čoveka koji razumno razmišlja i koji poštuje Narodnu skupštinu, odnositi samo na eventualne činjenice da u zapisniku stoji nešto drukčije ili drugo od onoga što se na sednici Skupštine dešavalo ili što je odlučivano, ili je, eventualno, nešto od toga propušteno da se unese u zapisnik. Naravno, treba da sledi i predlog kako treba određeni tekst promeniti, ukoliko ne odražava verno ono što je bilo na Skupštini.
    Mi smo do sada slušali, uglavnom, neslaganja sa onim što se dešavalo. To ne može da bude predmet za svakog onog ko ima zdrave pameti u glavi, ne može biti predmet rasprave kada se raspravlja o zapisniku. Dakle, mi se možemo slagati ili ne slagati sa nečim o čemu se odlučivalo na sednici Skupštine, ili što se dešavalo, ali ono što je bilo, to mora da piše u zapisniku.
    Ja vas molim da to imate u vidu, jer smo veći deo vremena do sada, gotovo sat i po, potrošili na rasprave o tome što se nekom ne sviđa što je u zapisniku verno napisano ono što je zaista bilo na sednici.
    Ima reč gospodin Šešelj.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Prekršili ste član 28. Poslovnika. Vas taj član ne ovlašćuje da kategorišete narodne poslanike na one koji su zdrave pameti ili razmišljaju zdrave pameti i na one koji nisu zdrave pameti.
    Po članu 28. Poslovnika, vi ste dužni, pre svega najviše ste vi dužni, da se starate o striktnoj primeni Poslovnika Narodne skupštine. Ako vama nije najupečatljiviji problem sa ovim zapisnikom činjenica da ono što je bilo najvažnije na celoj prošloj sednici nije konstatovano u tom zapisniku, onda ste vi ovde osnovni problem. Vama nije problem što u zapisniku nije konstatovano da je usvojen amandman koji se nikako nije mogao usvojiti, jer se odnosio na član Poslovnika koji nije bio predmet rasprave, predmet dnevnog reda u vezi sa izmenama i dopunama.
    Šta je moglo biti teže od toga? Šta je upečatljivije od toga da zapisnik nije korektan, da nije validan, da ne izražava suštinu sednice? Zapisnik ne može konstatovati svaku izgovorenu reč, za to postoji stenogram, ali u zapisniku mora da se konstatuje sve što je bilo najvažnije na sednici. Vi od toga bežite, jer mislite da sa komotnom skupštinskom većinom možete da kršite i Ustav, i Poslovnik, i zakon, i sve što vam padne na pamet. Mi vam stavljamo do znanja da to ne možete. Sve dok vi sami ne intervenišete, kad je reč o striktnom kršenju Poslovnika, pa kad i sami pogrešite, tražite način da nešto ispravite, imaćete posla sa našim stalnim ukazivanjem i tamo gde imamo jake argumente, i tamo gde imamo slabije argumente, ali ih ipak imamo. Vi ne obavljate svoju funkciju kako treba.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Nisam vas opomenuo, iako niste prigovorili nikakvom kršenju Poslovnika. Vi ste ušli u neku polemiku, potpuno bezrazložnu. Zaista ne znam šta vi zapravo želite.
    (Vojislav Šešelj izlazi ponovo za govornicu.)
    Nisam vam dao reč. Nisam vas ništa pitao i nisam vam dao pravo da izađete za govornicu. Molim da napustite govornicu. Molim da napustite govornicu, jer vam nisam dao reč. Ja vas molim da uvažavate, pre svega, birače koje predstavljaju narodni poslanici.
    (Vojislav Šešelj, stoji van govornice: Tražim da se Skupština izjasni da ste prekršili član 28. Poslovnika, i to morate staviti na glasanje.)
    Izričem vam opomenu. Govorili ste, iako vam nisam dao reč. Izvolite, sedite.
    (Vojislav Šešelj iz čaše sa govornice baca vodu na predsednika Narodne skupštine i kaže: "Evo, da te operem malo". Zatim napušta salu.)
    To ste već radili u Saveznoj skupštini. Šta da radimo.
    Staviću... stavljam na glasanje - šta je to, ne znam da formulišem to što nije formulisano, ali dobro - prigovor na kršenje Poslovnika, odredbe člana 28. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
    Hoćete li da me zamenite? Sačekajte da se završi glasanje, pa ću se obrisati.
    Za 15, protiv 122, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 46, ukupno 183 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila primedbu gospodina Vojislava Šešelja.
    Da li još neko ima primedbu na zapisnik? Hoćete li redom ovako, izvolite. Vi ćete mi dozvoliti da ja malo napravim red, da se ovaj svinjac sredi, a vi možete govoriti, pa ću zamoliti gospođu Mićić da nastavi vođenje sednice.
    ...

    Miroljub Veljković

    Gospodine predsedniče, ovo što radite u ovom domu stvarno nema smisla. Ne znam da li ima primera u parlamentarnoj praksi da se ovakvim rečima obraćate narodnim poslanicima i da dižete ovakvu tenziju u Narodnoj skupštini.
    Ako vam neko argumentovano, kao gospodin Šešelj, ukaže na povredu tog i tog člana Poslovnika, insistira da se glasa o tome, a vi na takav način sve to slijete, izričete opomene, to stvarno nema smisla. Ne znam šta vam je želja. Šta je vaša želja i ovog sekretara pored vas koji skače kao neki petao, joginac, nešto tako. Šta on hoće? Hoće fizički da se obračunava ovde sa poslanicima. (Žagor.)
    Imam konkretnu primedbu na stranu 4. zapisnika, koja ne odgovara istini, ako ćete mi dozvoliti da kažem. Znači, ovde je konstatovano da je nakon pauze utvrđen kvorum itd. i da je posle diskusije Zaharija Trnavčevića, odnosno u toku njegovog izlaganja, predsednik izrekao opomenu narodnom poslaniku Miroljubu Veljkoviću.
    To jednostavno ne odgovara istini. Vi ste mi prvu opomenu izrekli na prošlom zasedanju kada sam citirao Vladana Batića i vama čestitao izbor za predsednika, u stvari za upravnika zatvora (što mi pokazuje da ste već počeli da sprovodite tu funkciju) i kada sam pomenuo i citirao Vojislava Koštunicu, šta je rekao 1994. godine o onom postojećem poslovniku. Tada sam dobio prvu opomenu.
    U toku diskusije gospodina Zaharija Trnavčevića vi niste ovde konstatovali da je on fizički nasrnuo na mene i gospodina Stamenkovića, a opomenu ste mi izrekli u jednom sasvim drugom trenutku. Znači, ako vi ovo smatrate nekom opstrukcijom i ako u ovom zapisniku jednostavno ne iznosite istinu vi ovo falsifikujete za istoriju. Mislim da ovakvo vaše ponašanje... ne znam do čega će ovo da dovede.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Stavljam na glasanje primedbu koju je izneo narodni poslanik.
    Dobićete pravo replike, ali prvo moramo da glasamo.
    Za 17, protiv 115, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 50, ukupno 182 narodna poslanika.
    Pravo na repliku zatražio je narodni poslanik Zaharije Trnavčević, izvolite.
    ...
    Bogata Srbija

    Zaharije Trnavčević

    Poštovani narodni poslanici, mislio sam da nikada više, a to sam i rekao, samo sam jednom govorio o povredi Poslovnika, ne izađem za govornicu da govorim o tim stvarima. Ali, ovde je danas ponovo ponovljena neistina i laž. Naime, za ovom govornicom sam prošlog puta rekao da se u stvari Poslovnik menja zbog ponašanja Srpske radikalne stranke, njenih poslanika koji zloupotrebljavaju odredbe dotadašnjeg poslovnika, i da se tome mora stati na put.
    Kada sam završio izlaganje pošao sam ovim istim smerom kojim sam sada i došao za govornicu i dva narodna poslanika, Dragoljub Stamenković i Miroljub Veljković, poslali su me u majčinu. To je cela istina. Dozvolite, ja sam zastao u čudu, šta to čujem od mojih kolega narodnih poslanika, koji su isto kao i ja izabrani od građana i naroda.
    Na to je narodni poslanik Dragoljub Stamenković ustao i vrisnuo: "Evo, udario me je!" To je čista gnusna laž. Ponavljam - čista gnusna laž. Ne bih nikada govorio o tome da se to ne ponavlja i ne širi kao da sam ja nasrnuo na Dragoljuba. Nikada se nisam ni sa kim tukao u životu, niti mislim da se tučem i fizički obračunavam. To je bila čista laž, neistina i neka ih je stid i sramota.
    Jednom i drugom poslaniku po godinama mogu da budem otac, ali i ne očekujem ništa drugo, nego da se tako ponašaju, jer im njihov inspirator, onaj koji je napustio ovu salu, daje naloge.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Pravo na repliku, narodni poslanik Dragoljub Stamenković.
    ...

    Dragoljub Stamenković

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo, mislim da ste svi bili svedoci kada je gospodin Trnavčević u vidno alkoholisanom stanju nasrnuo na mene.