Gospođo Mićić, prekršili ste Poslovnik, jer ste morali da date pravo na repliku gospođici Jovanović, morali ste da date zato što je direktno pominjana, i to u najnegativnijem mogućem kontekstu. Ne znam za šta bi to neko trebalo da dobije pravo na repliku, ako za ovo što se sada dogodilo neko nije mogao da dobije.
Ja onda ne znam u šta se to pretvara ova Narodna skupština i kako ćemo morati da reagujemo i šta će sve biti u predstojećem periodu, ali bi bilo dobro da s vremena na vreme slušate narodne poslanike šta govore, pa biste onda, osim zle namere, mogli da kažete, ne biste mogli da nađete izgovor da niste čuli šta se to dogodilo ili šta se nije dogodilo.
Što se tiče SRS, nismo nikada u socijalnim nemirima tražili svoju političku šansu. Za razliku od svih ostalih, ili većine drugih na političkoj sceni Srbije, svoju političku šansu smo uvek tražili u izborima, koji nisu bili gotovo nikada demokratski, poslednji ponajmanje, čak nisu bili ni legalni, ali smo uzimali učešće i uvek priznavali volju građana i naroda.
Ima li nekoga u ovoj sali ko može da kaže da SRS nekada nije priznala volju naroda, ma kakva ona da je bila; uvek smo prvi izlazili sa rezultatima, najtačnijim rezultatima, pa čak i na poslednjim izborima svojim političkim protivnicima smo dali zapisnike sa mesta gde ih nisu imali, da bismo rekli zaista kakva je istina o onome što se u Srbiji dogodilo.
Toliko oko toga ko traži interes u nekim socijalnim nemirima, da ne podsećam na namerno organizovane štrajkove u predizbornoj kampanji, njihovu zloupotrebu, ko je sve išao tamo, tražio podršku pojedinih ljudi. To je jedna od stvari u kojoj se mi iz SRS razlikujemo od vas, to je nešto što mi nikada nismo radili. Naš posao je potpuno drugačiji i obavljamo ga na najbolji mogući način.
Što se tiče amandmana, rekao bih da bi bilo važno da se ovaj amandman prihvati zbog oba stava o kojima je ovde reč. Dakle, reč je o članu 149. u kome se brišu reči: "odnosno jedinice teritorijalne autonomije ili lokalne samouprave". O tome smo već govorili, ako se ne varam, u članu 136. i u još jednom članu, a posle toga je takođe amandman na taj član odbijen.
Bilo bi dobro da se prihvati ovaj amandman, zato što bismo time izbacili te reči, taj stav Vlade u Predlogu zakona, de fakto iz prethodnih članova, da na takav način ne ograničavamo udruživanje poslodavaca po granama, po delatnostima, da ih ne ograničavamo tako što ćemo reći - ograničeni ste na teritoriju AP Vojvodine, ili ko zna na koliko će se sve teritorijalnih autonomija Srbija podeliti novim ustavom, koji pišu vajni stručnjaci, i na koji način, pa će svuda oni biti ograničeni upravo tim principima.
Što se tiče drugog stava, na kraju stava 2. briše se tačka i dodaju se reči: "srazmerno broju članova", dakle, tu je reč o reprezentativnim sindikatima - da ne ostane princip iz prethodnog člana, o kome smo takođe govorili, gde su reprezentativni sindikati oni koji imaju preko 10% članova kod poslodavca, već da imamo potpuno jasno definisano koliko koga sindikat predstavlja, da se tačno zna da 90% i 10% ne može da bude isto.
Zanimljivo mi je da pojedini predstavnici vlasti, koji su podneli amandman u gotovo istovetnom tekstu kao poslanici SRS, budu uzdržani, ili glasaju protiv tog amandmana. To je nešto što ja ne mogu da razumem, o čemu je tu reč, šta je tu u pitanju, o tome neka zaključuju građani, a ne mi. (Dobacivanje iz sale.)
Gospođo predsedniče, lepo bi bilo kada biste malo upristojili poslanike većine, ali ću vam reći samo da tražim da se glasa o povredi Poslovnika, zato što niste dali pravo na repliku Nataši Jovanović, a zatim da stavite amandman na glasanje.
