Dame i gospodo narodni poslanici, za mnoge od vas koje budžet uopšte nije interesovao, član 2. odnosi se na izdatke budžeta Poslanička grupa SRS pokušala je da amandmanom na član 2, u stvari, natera Vladu da čini onako kako nam je obećala onda kada je birana, a to je da svi prihodi i rashodi idu preko budžeta i da izdaci budžeta predvide ono što će se iz budžeta potrošiti.
Naime, čitajući član 2. zaključili biste da će država sledeće godine da košta 219 mlrd. i 516 miliona dinara. Međutim, ako na to dodate 14,838.675.000 vanbudžetskih prihoda postavlja se pitanje, kako to da Vlada koja je osuđivala prethodnu metodologiju, zato što sve nije transparentno i sve nije iskazano kroz prihodnu i rashodnu stranu, otkud to da Vlada odjednom ima 14,838.675.000 sredstava koje će naplatiti i isplatiti, a da ih praktično nema u izdacima budžeta.
Naravno, pretpostavljam da je Vlada računala da će Skupština stići da raspravlja o zakonu o budžetskom sistemu i da je čitavo obrazloženje budžeta je zasnovano na tome da je usvojen zakon o budžetskom sistemu. Čitava klasifikacija prihoda - rashoda izvršena je na osnovu nekog zakona o budžetskom sistemu, (koji će verovatno jednog dana biti na dnevnom redu Narodne skupštine Republike Srbije) i po toj tzv. gfs metodologiji, koja kod nas nijednim zakonom još uvek nije prihvaćena, a budžet nam nudi takvu metodologiju i klasifikaciju.
Mi smo se ovde bazirali na onome što je realno, naš amandman ne predviđa smanjenje plata za zaposlene, ali zato predviđa smanjenje mnogih troškova u koje je Vlada uletela, olako rekao bih po nalogu ili po naređenju. Kako drugačije tumačiti da će donacije nevladinim organizacijama sledeće godine biti 424.800.000 dinara - bez obzira na to što Vlada daje jedno ovlaš, šturo obaveštenje da će to obuhvatiti izdatke uglavnom preko Ministarstva za socijalna pitanja: Savez gluvih i nagluvih - ne treba, to je vrlo mali iznos; najveći iznos u tome je Crveni krst Srbije.
Postavlja se pitanje šta je Crveni krst Srbije, kakva je to organizacija i ko je dužan da je finansira? Zašto bi Vlada Republike Srbije, zašto bi građani Republike Srbije finansirali jednu međunarodnu organizaciju? Ta organizacija ima svoje prihode, ima svoj budžet i ta organizacija finansira širom sveta različite aktivnosti. Što bi se to zvalo Crveni krst, ako ga mi finansiramo iz budžeta? Daćemo svoj naziv, da nas ne vezuje više niko za međunarodnu organizaciju koju mi finansiramo. Nazvaćemo je pomoć ugroženima Srbije, pa ćemo deliti iz budžeta sredstva, ali neće se zvati Crveni krst. Jer, Crveni krst je međunarodna organizacija, a međunarodna organizacija se finansira po međunarodnim pravilima i iz međunarodnih sredstava; a nikako da mi dajemo sredstva jednoj organizaciji koja će se nazivati međunarodnom i praktično mi iz svojih sredstava finansiramo svoje građane, a ispada da nam to čini Crveni krst koji je međunarodna orgnizacija.
U članu 3. još detaljnije ću obrazložiti gde nestaje određeni procenat prihoda, koji se uopšte ne prikazuje i zašto se ne prikazuje. Ne razumem da budžet, koji je po mom mišljenju sa 19% deficitaran, ima i tekuću rezervu koja je četiri milijarde. Predpostavljam da postoji neracionalno a za vas racionalno obrazloženje i za to. Ako možemo da samo u jednoj rečenici da sumiramo, ovo je amandman koji realno govori koliki će biti izdaci budžeta sa sadašnjim stopama poreza, doprinosa i sa sadašnjim zahvatanjima od građana. Ovaj amandman naravno, ne tretira, kao što ne bi trebalo ni Vlada iz oblaka da tretira, nekakve prihode koji imaju svoje ime, ali nemaju ni osnovicu, pa čak ni neku planiranu vrednost.
