Dame i gospodo, povodom ovog amandmana skrenuo bih pažnju na još jedan problem koji se pojavljuje u ovom DOS-ovskom omnibus zakonu. Amandmanom narodnog poslanika Dragoljuba Stamenkovića traži se brisanje stava 2.
Ja bih izneo jedan dodatni argument. Taj dodatni argument bazira se na očiglednoj koliziji. Protivrečnost pravnih normi iste pravne snage, tzv. kolizija, najčešće se javlja kad je reč o odnosu između dva posebna zakona. U jednom zakonu postoji jedna odredba, u drugom druga, po istom pitanju, međusobno se njih dve isključuju - ili može da se primeni jedna, ili druga. To je kolizija.
Kolizija može da se desi i unutar istog zakona. Član 7. reguliše na jedan način određeno pitanje, u članu 37. to isto na neki drugi način, koji isključuje onaj prethodni. To je moguće tamo gde su pisci zakonskog teksta pravno nepismeni, nesposobni, ne vode računa o elementarnim pravilima pravnog normiranja.
Međutim, u ovom zakonskom projektu kolizija se javlja u jednom članu između dva stava. Prvim stavom određuje se nadležnost autonomne pokrajine. Kaže se: "Autonomna pokrajina, preko svojih organa, u skladu sa zakonom kojim se uređuje oblast samostalnog obavljanja umetničke i druge delatnosti u oblasti kulture vrši nadzor nad primenom zakona kojim se uređuje ova oblast."
U prvom stavu govori se o nadležnosti pokrajine, a drugim stavom kaže se: "Posao iz stava 1. ovog člana vrši se kao poveren."
Ja nešto besmislenije odavno nisam video, iako sam se za ovih godinu dana zaista navikao na mnoge nonsense u zakonskim projektima koji su izlazili pred ovu skupštinu.
Šta je ovde bilo logično - autonomnoj pokrajini se poverava vršenje tog i tog posla, a ne - autonomna pokrajina to i to vrši, to i to obavlja, a onda sledećim stavom - taj posao ona obavlja kao povereni posao, ili ga vrši kao povereni posao.
Ovo teško da se može desiti studentu koji na prvoj godini piše seminarski rad na pravnom fakultetu, a kamoli nekome ko pokušava da se predstavi kao pravni stručnjak.
E sada, zašto posebno ovaj problem potenciram i zašto sam posebno došao da ga ovde obrazlažem, kada stigne taj amandman na raspravu. Zato što se i po ovom članu zakona vidi sva neozbiljnost sa kojom ste pristupili celom poslu. Niti ko šta čita, niti ko o čemu razmišlja. Zakukao Čanak iz Novoga Sada, ucenjuje da će odreći podršku Vladi Srbije. I, da se smiri Čanak, prihvata se sve što Čanak napiše.
Šta Čanak može u svojoj glavi da smisli, to tri traktora ne mogu da povuku, ljudi. A vi ste ovde da izglasavate ono što vam Čanak napiše, bez čitanja.
A s druge strane, svesni ste kakve sve protivustavne stvari radite, i zbog toga sprečavate funkcionisanje Ustavnog suda. Zbog toga godinu dana Srbija nema Ustavni sud.