Dame i gospodo narodni poslanici, na član 25. predloženog zakona narodni poslanik Dragan Čolić podneo je amandman u kome se kaže da se taj član i stav 1. menja i glasi: "Deca predškolskog uzrasta bez roditeljskog staranja u ustanovama socijalne zaštite, deca sa smetnjama u razvoju u ustanovama socijalne zaštite i predškolskim ustanovama imaju pravo na organizovan vaspitno - obrazovni program u trajanju od tri do pet sati dnevno".
Vlada je obrazložila da se ta pitanja uopšte ne uređuju predloženim zakonom. Šta je bio smisao ovog amandmana, objasniću u dva primera. Naime, stav 1. člana 25. kaže da deca predškolskog uzrasta iz materijalno ugroženih porodica, kao i deca bez roditeljskog staranja i deca ometena u razvoju koja nisu ostvarila pravo u skladu sa članom 23. i 24. ovog zakona imaju, u zavisnosti od materijalnog položaja porodice... Naš je cilj da to pre svega ne zavisi od materijalnog položaja porodice, što se provlači kroz ceo zakon, gde nije više reč o merama populacione politike, već posebnim merama socijalne politike, iako je to ministar pokušala više puta da negira i demantuje, ali očigledno da samo obrazloženje Vlade Republike Srbije je to do sada više puta demantovalo.
Poslanička grupa Srpske radikalne stranke je podnošenjem većeg broja amandmana na predloženi zakon pokušala da izmeni jedan Predlog zakona koji nije dobar, Predlog zakona koji je morao da bude mnogo drugačiji, ako hoćete pravno - tehnički uređeniji, ali istovremeno zakon koji je morao roditeljima i deci da garantuje neuporedivo veća prava nego što su oni dobili ovim zakonom. Prepisivanjem, pa čak stavljanjem restriktivnijih odredaba od onih koje danas postoje u pozitivnom Zakonu o društvenoj brizi o deci (pokazuje se da je to samo izmišljanje jednog novog zakona, davanje njemu drugačijeg imena) i malim uskraćivanjem prava našoj srpskoj porodici, Vlada ne želi da izbegnemo opasnost od bele kuge i očigledno nema ozbiljne namere u sprovođenju drugačije populacione politike.
Zašto sam rekao da ću navesti i drugi primer i zašto je važan ovaj amandman narodnog poslanika Dragana Čolića? U vašim novinama DOS-ovskim (čast izuzecima, možda jednim dnevnim i nekim nedeljnim novinama), piše sledeća stvar - reč je o prijavi protiv direktorke specijalne škole u Vranju, izvesne Verice Stevanović, a uzgred nemam pojima o kome je reč tačno. Zašto je to važno? Važno je zato što je prijavljeno da ta deca imaju svog logopeda, da deca ometena u razvoju imaju svog logopeda, a ta deca nisu imala svog logopeda, zato je važno da se zbog takvih stvari kaže i jasno stavi u zakon kakve su obaveze, kakav mora biti obrazovno - vaspitni rad. Ne znam zašto bismo to izbegavali i zašto ćemo zbog obrazovno - vaspitnog rada da pravimo još jedan zakon, pa ćemo imati 10 sporednih zakona i niko živi neće znati u kom zakonu će moći tačno da sagleda koja su mu prava i obaveze.
Poslanička grupa Srpske radikalne stranke učinila je sve da vas uveri da prihvatite neke izmene, da prihvatite neke naše amandmane. Do sada nismo imali tu sreću i gotovo sam uveren da će i na ovom poslednjem amandmanu poslanika srpskih radikala rezultat biti isti. Žao mi je što dobrom delu, da ne kažem većini, od vas nije stalo ni da čuju naše obrazloženje i naše objašnjenje. Znam ja, gospodine Mićoviću, da vam je više stalo da slušate ove Solanine male, sutra će oni, ali, izvinite, nama je važno i o ovome danas da govorimo. Ako hoćete, prihvatite ovaj naš amandman, a ako ne, nemojte. Poslanička grupa Srpske radikalne stranke će glasati protiv ovakvog zakona.
