Dame i gospodo narodni poslanici, poslanički klub SRS podneo je amandman na član 4, koji ću ja obrazložiti, pre svega zbog toga što smo i u načelnoj raspravi potencirali da se zalažemo za podršku svakom detetu, bez obzira na materijalno stanje porodice, a naravno za dodatne stimulacije porodica sa decom čija je socijalna situacija takva da to zahteva i naročito dece koja su hendikepirana ili ometena u razvoju.
Zbog toga smatram da je ovo ključni amandman koji bi mogao da ispravi ovu nepravdu, ukoliko zaista želimo da utičemo na populacionu politiku u zemlji i da onda svaki roditelj ima pravo na roditeljski dodatak, bez obzira na to da li je prvo, drugo, treće, četvrto ili peto dete. Jer, ne zaboravite, mnogi roditelji odustaju od roditeljstva zbog ekonomskih prilika u kojima se nalaze, nerešenog stambenog pitanja recimo, bez zaposlenja su i tome slično ili preskoče ono fertilno doba kada je najzdravije rađati. Ako krenu sa 35 godina da rađaju, naravno odluče se samo za jedno dete koje mi ovim zakonom ne stimulišemo.
Amandmanom na član 4. smo predložili da ovi prihodi koji utiču na ostvarivanje prava predviđenih ovih zakonom, a to su naknada zarade za vreme porodiljskog odsutva, odsustva radi nege deteta, roditeljski dodatak i dečji dodatak, da ti prihodi to kao najvažniji, utiču na ostvarivanje prava za podršku materijalno ugroženim porodicama sa decom, porodicama sa decom koja su ometena u razvoju i dece bez roditeljskog staranja, a utvrđuju se ovako kako je i predlagač predvideo u prosečnom mesečnom iznosu na osnovu ostvarenih prihoda u prethodna tri meseca kada je podnet zahtev.
Vidite, roditeljski dodatak, koji ovde izgleda nešto značajnija cifra, jednokratno je davanje. Za drugo dete 50.000 dinara. A vi svi znate, ili ste roditelj, ili ste bake i deke, koliko košta samo kada jedno novorođenče dođe u kuću da pokupujete sve to što vam treba; pa još ako je zimski period, ako plaćate struju ovako kako je mi plaćamo - ako je račun 3.500 dinara, ako ste toliko potrošili, vi na kraju platite 7.700 jer vam obračunavaju angažovanu struju, znači ukradu vam to i dodaju porez onaj od 20% - pa će uglavnom roditelji te pare potrošiti za to da dodatno zagreju decu ili malo dete onoliko koliko treba, a neće uticati na to da to bude bitna pretpostavka da država pokaže zahvalnost roditeljima i da ceni to što su se odlučili da rode još jedno dete.
Ja shvatam ovaj roditeljski dodatak kao jedan takav čin države: hvala vam što ste izrodili još jedno Srpče, što nas ima više za jedno, dvoje ili stotine u toku jednog dana. Ne znam da li je omaška, čini mi se da nije, ali kod ovih prihoda koji se nabrajaju ovde u članu 4. u stavu 1. tačka 2) podtačka (4) imamo i materinski dodatak, koga više nema, kao i (5), naknadu za tuđu negu i pomoć. Znate, vi ste ovde kod obračunavanja ukupnih prihoda, na osnovu kojih roditelji imaju pravo na recimo dečji dodatak, ovde u članu 2, rekli ko se sve smatra porodicom, odnosno da porodicu u smislu ovog zakona čine roditelji, staratelji, hranitelji, usvojioci i deca, kao i srodnici u prvoj liniji, a u pobočnoj do drugog stepena srodstva.
Mnogo je porodica u našoj zemlji, mnogo je mladih ljudi koji ne mogu da se osamostale i koji žive sa svojim roditeljima. Ti roditelji najčešće imaju bedne penzije, ali i te bedne penzije utiču na ta ukupna primanja, na osnovu kojih se naravno onda smanjuje broj korisnika dečjeg dodatka. Još ako su bolesni, pa imaju naknadu za tuđu negu i pomoć, to je nešto značajnije za njih, ali oni imaju i trošak za tu tuđu negu i pomoć, to ne može onda da bude kriterijum da budu roditelji kažnjeni da nemaju pravo na dečji dodatak. Da ne govorim o naknadi za telesna oštećenja i o ovoj otpremnini u slučaju prestanka potrebe za radom, o kojoj je govorio gospodin Tomislav Nikolić. Zbog toga vas molim da malo porazmislite o amandmanu na član 4, da ga Vlada prihvati i da tako ispravimo nepravdu, ukoliko hoćemo da postignemo cilj, koji je navodno samim nazivom zakona ovde postavljen, a to je - Predlog zakona o finansijskoj podršci porodica sa decom.
Tvrdim da se ne podržavaju porodice sa decom, već eventualno porodice koje su socijalno ugrožene, i to restriktivno. Bilo bi dobro da nam je predlagač u obrazloženju rekao koliko to porodica sada koristi ovo pravo i da bismo to mogli da uporedimo nakon donošenja ovog zakona. Tvrdim da će rashodi Vlade, tj. budžeta za ove namene biti manji, da porodice neće imati bitnu podršku donošenjem ovog zakona.
