PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 19.03.2003.

2. dan rada

OBRAĆANJA

Đorđe Mamula

Prekoračio sam vreme?
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da, evo peti minut.

Đorđe Mamula

Izvinite. Hvala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Zahvaljujem.
Da li ima prijava za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Po Poslovniku, izvolite.

Gordana Pop-Lazić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, htela sam da ukažem na povredu člana 69. Poslovnika Narodne skupštine, obzirom da smo dobili pred kraj prepodnevnog dela sednice odluku Administrativnog odbora, u kojoj se u obrazloženju kaže da je predsedavajuća Narodne skupštine na osnovu pisanih izjava narodnih poslanika koji su prisustvovali incidentu između poslanika, navodno, Tomislava Nikolića i Branislava Pomoriškog, mogla da ima potpuni uvid u incident koji se dogodio u sali tokom održavanja sednice Narodne skupštine 13. februara 2003. godine i da nije učinila povredu Poslovnika kada je, na osnovu člana 101. stav 2. člana 102. i člana 104. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, izrekla meru opomene, odnosno meru udaljenja sa sednice poslaniku Tomislavu Nikoliću.
Moram da ukažem na član 69, prema kome Administrativni odbor ne može da bude ni predlagač, ni inicijator za donošenje odluka koje se tiču izricanja bilo koje mere opomene, oduzimanja reči ili udaljenja sa sednice. Grubo je prekršen Poslovnik od strane Administrativnog odbora, a o poštovanju Poslovnika mora da se stara pre svega predsednik Narodne skupštine.
Ovde se postavlja pitanje - ko je sprovodio istražne radnje? Ko kome ovde podnosi izjave? U izveštaju koji sam pročitala piše da je predsednik Narodne skupštine primila izjave određenih poslanika, a juče je gospođa Gordana Čomić, koja je predsedavala ovom sednicom, rekla da je Administrativni odbor primio izjave i gledao video snimak, navodno, na osnovu koga je zaključio šta se na toj sednici događalo.
Ovde neko ne govori istinu. A ko? Očigledno da nećemo moći da utvrdimo mi ovde u Narodnoj skupštini, već neki drugi nadležni državni organ van ove skupštine, jer ćemo sigurno podneti krivične prijave protiv odgovornih lica za ovakvu situaciju kakva je nastupila u Narodnoj skupštini.
A da funkcioniše pravosudni sistem, da Ustavni sud radi posao koji treba da radi, odavno bi raspravljao, na inicijativu SRS, o ustavnosti i zakonitosti ovih poslovničkih odredaba koje se tiču kažnjavanja narodnih poslanika. Dakle, SRS je podnela devet inicijativa Ustavnom sudu za ispitivanje ustavnosti i zakonitosti pojedinih odredaba zakona koji su doneti u ovoj skupštini. Dve inicijative se odnose na poslovničke odredbe.
Nažalost, Ustavni sud ne funkcioniše, kao i mnoge druge institucije u ovoj državi, ali ovde sam izašla pre svega da vam pokažem koliko smo nemoćni, ukoliko Administrativni odbor ne radi svoj posao u skladu sa Poslovnikom, a predsednik Narodne skupštine neće da učini ništa da se postara o tome...
(Predsednik: Upozoravam vas na prekoračenje dozvoljenog vremena.)
... da se poštuje Poslovnik od strane onih organa koje je ova skupština izabrala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Odluka o izrečenoj meri je doneta. Postoji nadležnost odbora i, prema članu 41 (a to su opšte odredbe o odborima), za razmatranje i pretresanje pitanja iz nadležnosti Narodne skupštine su nadležni odbori, a i u skladu sa članom 69. u kome se kaže da odbor vrši i druge poslove određene aktima i zahtevima Narodne skupštine.
Ukoliko niste zadovoljni, može Administrativni odbor ponovo da vam da odgovor. Dobro, Administrativni odbor će odgovoriti na ovo reklamiranje povrede Poslovnika.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula.
S obzirom da su amandman prihvatili predstavnik Vlade na sednici Narodne skupštine, kao i Odbor za pravosuđe i upravu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Ćulibrk, Ljubiša Maravić, Hranislav Perić, Toma Bušetić, Slobodan Tomović, Joca Arsić.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li se neko prijavljuje za reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Joca Arsić.

Joca Arsić

Poštovane koleginice i kolege poslanici, poslanička grupa SPS je podnela amandman na član 5. predloženog zakona koji glasi: Član 5. menja se i glasi: Naslov iznad člana 81. menja se i glasi: "Početak rada apelacionih sudova, Upravnog suda i Trgovinskog suda".
U članu 81. dodaje se stav 2. koji glasi: "Trgovinski sud u Novom Pazaru počinje da radi 1. juna 2003. godine". Ostali delovi predloženog člana ostaju na snazi.
Ovo je jedna mala intervencija jer je neprimereno da u naslovu iznad ovog člana stoji - i Trgovinski sud u Novom Pazaru, već samo treba da stoji - Trgovinski sud; dodavanje novog stava u ovom članu gde se reguliše od kada će praktično da počne sa radom Trgovinski sud u Novom Pazaru je kvalitetnije rešenje, primerenije, i ne vidim nijedan razlog zbog koga ovakav predlog nije prihvaćen od strane predlagača, odnosno od strane Vlade ili nadležnog odbora, jer u suštini ne menja ništa već samo precizira odredbe onako kako mi smatramo da je potrebno.
Ne znači da smo apsolutno u pravu, ali mislimo da bi Skupština mogla da prihvati ovaj amandman jer je precizniji i bolje definiše ono što je zakonodavac hteo da kaže. Hvala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Ćulibrk, Ljubiša Maravić, Hranislav Perić, Toma Bušetić, Slobodan Tomović, Joca Arsić.
Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li se neko prijavljuje za reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Hranislav Perić.

Hranislav Perić

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova neće mnogo pomoći da se bolje radi u sudovima. Mi smo doneli zakone o sudovima koji još nisu stavljeni u funkciju. U Ustavu Republike Srbije u članu 120. se određuje rok za stupanje na snagu zakona i on iznosi osam dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku".
To znači da treba voditi računa kada predlažemo zakone ne samo da ih predložimo radi reda, već da mogu i da funkcionišu u praksi. Predložili smo da se član 6. stav 1. briše. Rok za konstituisanje Apelacionog suda je bio 1. mart. Sada se predlaže da se to produži do januara 2004. godine.
Mi socijalisti predlažemo da se što hitnije konstituišu apelacioni sudovi i da bez odlaganja počnu sa radom. Hvala.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Ćulibrk, Ljubiša Maravić, Hranislav Perić, Toma Bušetić, Slobodan Tomović, Joca Arsić.
Odbor za pravosuđe i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li se neko prijavljuje za reč? (Ne.)
Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Ćulibrk, Ljubiša Maravić, Hranislav Perić, Toma Bušetić, Slobodan Tomović, Joca Arsić.
Odbor za pravosuđe i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li se neko prijavljuje za reč? (Ne.)
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Ćulibrk, Ljubiša Maravić, Hranislav Perić, Toma Bušetić, Slobodan Tomović, Joca Arsić.
Odbor za pravosuđe i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li se neko prijavljuje za reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Joca Arsić.