Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)

Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Dragor Hiber.

S obzirom da su amandman prihvatili predstavnik Vlade na sednici Narodne skupštine, kao i Odbor za pravosuđe i upravu, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima i pošto predstavnik predlagača nije prisutan i ne može da da završnu reč, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O ORGANIZACIJI I NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH ORGANA U SUZBIJANjU ORGANIZOVANOG KRIMINALA

Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.

Primili ste amandmane koje su podneli narodni poslanici Dragor Hiber i zajedno Žarko Obradović, Slobodan Tomović, Dragan Todorović i Ljubiša Maravić.

Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora.

Pošto je Narodna skupština obavila zajednički načelni pretres, u okviru koga je razmotren i Predlog zakona o izmenama Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Žarko Obradović, Slobodan Tomović, Dragan Todorović i Ljubiša Maravić.

Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.

Da li neko želi reč o ovom amandmanu? Izvolite, narodni poslanik Dragan Todorović.

Dame i gospodo, suština predloženog teksta izmena i dopuna Zakona jeste u tome da se nadležnost Apelacionog suda, koji je nadležan da sudi u drugostepenim postupcima u predmetima krivičnih dela predviđenih ovim zakonom, odlaže zbog nekonstituisanja, omaškom, tačnije greškom i odgovornošću predstavnika izvršne vlasti, kao i predstavnika zakonodavne vlasti zbog isteka roka predviđenog za konstituisanje apelacionih sudova, čime se dovodi u opasnost primena i drugostepena zaštita onih ljudi koji su se našli na udaru zakona o suzbijanju organizovanog kriminala.

To je za pravnu državu i za pravni sistem izuzetno loše, međutim rešenje ne treba tražiti u odlaganju roka za početak rada Apelacionog suda, već u što skorijem konstituisanju Apelacionog suda i davanju mogućnosti da se ljudi koji su se eventualno našli na udaru tih zakona imaju kome žaliti na prvostepene odluke.

Zbog toga naš amandman predlaže brisanje ovog člana. Hvala.

Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Žarko Obradović, Slobodan Tomović, Dragan Todorović i Ljubiša Maravić.

Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.

Da li neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Dragor Hiber.

Pošto su predstavnik Vlade i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, a predstavnik predlagača nije prisutan da da završnu reč, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O SUDIJAMA

Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: zajedno Đorđe Mamula, Petar Cvetković i Slobodan Adžić i narodni poslanik Predrag Stojanović.

Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora.

Pošto smo obavili zajednički načelni pretres u okviru koga je razmatran i ovaj predlog zakona, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Đorđe Mamula, Petar Cvetković i Slobodan Adžić.

Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li ima prijava za reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Petar Cvetković.