Gospođo Čomić, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je ovaj član vrlo bitan, baš zbog onoga što smo juče na kraju rasprave dotakli i porodicu i društvo i sve ostalo, imajući u vidu da savetujem onima koji nisu čitali, da pročitaju "Glavu šećera" i da uporede sa ovim članom. Žao mi je što je Milovan Glišić iz Valjeva. Mi smo to dosta čitali, ali sugerišem i drugima. Oko šećera vi bolje znate, ja se ne razumem u to.
Ovaj član je vrlo bitan, imajući u vidu da reguliše oblast davanja u zalog suvlasničkog dela pokretne stvari ili idealnog dela imovinskih prava. Davno je to bilo, ali čini mi se da su nam čitali Zakon o braku i porodici, gde je, kada smo sklapali brak, rečeno da se imovina stečena u braku smatra zajedničkom imovinom. Ovaj član može vrlo bitno da određuje da se zaštiti porodica u ovom delu, i u delu supružnika, a takođe i njihove dece, imajući u vidu da u poslednje vreme, bar kod mene u Valjevu, pošto je privreda u katastrofalnom stanju, dolazi do stvaranja malih porodičnih firmi, bez obzira da li se radi o malim preduzećima ili znatskim radnjama. Znači, u tom delu supružnici i deca imaju odgovarajući udeo.
Zato mislim da je vrlo bitno da se zaštiti ta imovina, kako ne bi deca iz raznoraznih razloga ili jedan od supružnika, kroz neke vidove upadanja u neki lobi i propast, doveli do prodaje celokupne imovine zbog tog suvlasničkog ili idealnog dela.
Zbog toga smo mi predložili da suvlasnički udeo pokretne stvari ili zbira pokretnih stvari može biti predmet zaloge samo uz saglasnost svih suvlasnika. Znači, moj udeo u kamionu, kao suvlasnika, jer kamion možete registrovati samo na jedno lice, ne možete registrovati na dva lica. Kad kupujete kola, dobijate fakturu na jedno lice. Na osnovu te fakture, bez obzira što ste suvlasnici, ili na poljoprivrednoj mašini, registruje se i vi ste založili to pravo kao stvarni vlasnik. Šta ako se pojavi supruga kao suvlasnik ili komšija kao suvlasnik traktora koji je registrovan na mene? Da li će u tom slučaju založno pravo koje je upisano u sudski registar proizvoditi pravno dejstvo, kako smo to predlagali u članu 4?
Zato mislim da je vrlo bitno, zbog člana 4, zbog sudskog izvršnog postupka i svih ovih odredaba, precizirati da se udeo u suvlasničkoj imovini može davati u zalog samo uz saglasnost svih suvlasnika, da ne ulazimo tu u problem oko nepokretne imovine. Tu ima dosta problema, ali još veći problem je kod pokretne imovine. Takođe, idealni deo nekog imovinskog prava koje se kasnije, putem hartija od vrednosti ili neke intelektualne svojine, može izdavati u zalog samo uz saglasnost svih suvlasnika ili svih onih koji su učesnici u celokupnom pravu, bez obzira što je zalogodavac vlasnik idealnog dela tog prava.
Na kraju, iz dobrih namera, mislim da je potrebno da ovaj amandman prihvatite, kao i amandman na član 3, oko mesta gde se zaključuje ugovor, što je takođe vrlo bitno, da ne bi došlo do zaključivanja ugovora u drugim opštinama ili registrima na drugoj teritoriji. Dok vi prelistate i nađete, mislim da može da prođe voz. Hvala.
