Poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, htela bih svima koji su učestvovali u raspravi da zahvalim. Smatram, međutim, da primedbe koje ste izneli na sastav komisije, a ja sam predložila, nisu ozbiljne, osim ozbiljnije primedbe da je u sastav komisije trebalo da uđu i opozicioni poslanici, a oni su međutim odustali. Poštovala sam svoju zakonsku obavezu koja kaže da moram da predložim poslanike sa različitih izbornih lista. Oni su naknadno odustali i mi o njima nećemo glasati.
Smatram da je predlog za izbor članova komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava dobar i da ćete vi među njima danas, naravno, izabrati najbolje.
Zahvaljujem.

Zaključujem jedinstveni pretres.

Zaključujem jedinstveni pretres i pristupićemo glasanju.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: - PREDLOZI ZA RAZREŠENjE ČLANOVA SAVETA REPUBLIČKE RADIODIFUZNE AGENCIJE

Pre nego što pređemo na odlučivanje, podsećam vas da je članom 29. stav 4. Zakona o radiodifuziji predviđeno da se odluka o razrešenju člana Saveta smatra usvojenom ako je za nju glasala većina od ukupnog broja narodnih poslanika.

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o predlozima odluka, prelazimo na odlučivanje.

1. Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju Nenada Cekića članstva u Savetu Republičke radiodifuzne agencije.

Za 53, protiv 103, uzdržanih 16, nisu glasla 24, od ukupno 196 prisutnih narodnih poslanika.

Pošto su za Predlog odluke glasala 53 narodna poslanika, što predstavlja manje od polovine od ukupnog broja, konstatujem da Narodna skupština nije usvojila Predlog odluke o razrešenju Nenada Cekića članstva u Savetu Republičke radiodifuzne agencije.

2. Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju profesora doktora Vladimira Cvetkovića članstva u Savetu Republičke radiodifuzne agencije.

Za 53, protiv 106, uzdržanih 17, nije glasao 21, od 197 narodnih poslanika.

Pošto su za Predlog odluke glasala 53 narodna poslanika, što predstavlja manje od polovine od ukupnog broja, konstatujem da Narodna skupština nije usvojila Predlog odluke o razrešenju profesora doktora Vladimira Cvetkovića članstva u Savetu Republičke radiodifuzne agecnije.

3. Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju Gorana Radenovića članstva u Savetu Republičke radiodifuzne agencije.

Za 73, protiv 98, uzdržanih 11, nije glasalo 15, od 197.

Pošto su za Predlog odluke glasala 73 narodna poslanika, što predstavlja manje od polovine od ukupnog broja, konstatujem da Narodna skupština nije usvojila Predlog odluke o razrešenju Gorana Radenovića članstva u Savetu Republičke radiodifuzne agecnije.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZA IZBOR ČLANOVA KOMISIJE ZA ISPITIVANjE ODGOVORNOSTI ZA KRŠENjE LjUDSKIH PRAVA

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu za izbor članova komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava, a pre prelaska na glasanje, podsećam vas da se, prema članu 23. stav 3. Zakona o odgovornosti za kršenje ljudskih prava, članovi komisije biraju tajnim glasanjem.

Predlažem da se tajno glasanje o kandidatima obavi upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Stavljam na glasanje predlog da se tajno glasanje o kandidatima za izbor članova komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava obavi upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Za 111, nisu glasla 47, od 158 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila predlog da se tajno glasanje obavi upotrebom elektronskog sistema.

Pre prelaska na glasanje, dozvolite da vas podsetim da se u režimu tajnog glasanja upotrebom elektronskog sistema za glasanje ne može rekonstruisati kako je koji poslanik glasao.

Napominjem da je, u skladu sa članom 23. stavovi 4. i 5. Zakona o odgovornosti za kršenje ljudskih prava, za člana komisije izabran kandidat koji je dobio većinu glasova prisutnih narodnih poslanika.

Ako više kandidata dobije podjednak broj glasova, glasanje se, naravno, ponavlja.

Ako se ni u ponovljenom glasanju ne postigne većina glasova iz prethodnog stava, za članove komisije su izabrani kandidati koji su u okviru svoje grupe dobili najveći broj glasova.

Prelazimo na tajno glasanje upotrebom elektronskog sistema za glasanje.

Najpre ćemo glasati o kandidatima iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije.

Stavljam na glasanje predlog da se za člana komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije izabere Vida Petrović-Škero.

Za osam, protiv 49, uzdržan 21, nije glasalo 23, od 121 narodnog poslanika.

Predlažem da utvrdimo da li imamo kvorum za odlučivanje.

Molim narodne poslanike da ubace identifikacione kartice u svoje poslaničke jedinice.

Pošto je tajno glasanje samo se pali žuto.

Konstatujem da nemamo kvorum za odlučivanje i odlažem glasanje za 15,00 časova.

(Posle pauze - 17.30)

Poštovane dame i gospodo, molim vas da, radi utvrđivanja kvoruma, ubacite identifikacione kartice u vaše poslaničke jedinice.

Konstatujem da imamo kvorum.

Najpre ćemo glasati o kandidatima iz reda Vrhovnog suda Srbije.

1. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije izabere Vida Petrović Škero.

Za 13, protiv 68, uzdržan 21, nije glasalo 25, od 127 narodnih poslanika.

Glasanje je tajno i signalizacija je žuta. Dakle, nema ni zeleno ni crveno, da vas to ne zbunjuje.

2. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije izabere Sonja Manojlović.

Za 97, protiv četiri, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 127 narodnih poslanika.

3. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije izabere Jelena Borovac.

Za jedan, protiv 94, uzdržanih sedam, nije glasalo 25, od 127 narodnih poslanika.

4. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije izabere Vera Pešić.

Za 96, protiv jedan, uzdržan jedan, nije glasalo 28, od 126 narodnih poslanika.

5. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije izabere Vladimir Tamaš.

Za 98, protiv tri, uzdržan jedan, nije glasalo 25, od 127 narodnih poslanika.

6. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije izabere Miroslav Letić.

Za tri, protiv 100, uzdržana četiri, nije glasao 21, od 128 narodnih poslanika.

Polazeći od rezultata glasanja, konstatujem da su za članove Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava, iz reda sudija Vrhovnog suda Srbije, izabrani sledeći kandidati, i to: gospođa Sonja Manojlović sa 97 glasova, gospođa Vera Pešić sa 96 i gospodin Vladimir Tamaš sa 98 glasova.

Sada ćemo glasati o kandidatima iz reda istaknutih pravnih stručnjaka.

1. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda istaknutih pravnih stručnjaka izabere prof. dr Vesna Rakić-Vodinelić.

Za 106, protiv četiri, uzdržan jedan, nije glasalo 18, od 129 narodnih poslanika.

2. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda istaknutih pravnih stručnjaka izabere prof. dr Mijat Damjanović.

Za 11, protiv 91, uzdržana četiri, nije glasalo 23, od 129 narodnih poslanika.

3. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda istaknutih pravnih stručnjaka izabere prof. dr Dobrosav M. Mitrović.

Za 96, protiv tri, uzdržanih pet, nije glasalo 24, od 128 narodnih poslanika.

4. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda istaknutih pravnih stručnjaka izabere dr Tamaš Korhec.

Za 86, protiv 17, uzdržana tri, nije glasalo 22, od 128 narodnih poslanika.

5. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda istaknutih pravnih stručnjaka izabere Vlastimir Janković.

Za 13, protiv 93, uzdržana tri, nije glasalo 19, od 128 narodnih poslanika.

6. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda istaknutih pravnih stručnjaka izabere mr Mirjana Jovanović-Tomić.

Za šest, protiv 94, uzdržana četiri, nije glasalo 23, od 127 narodnih poslanika.

Konstatujem da su za članove Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava, iz reda istaknutih pravnih stručnjaka, izabrani gospođa Vesna Rakić-Vodinelić, gospodin Dobrosav Mitrović i gospodin Tamaš Korhec.

Sada ćemo glasati o kandidatima iz reda zamenika Republičkog javnog tužioca.

Podsećam vas da su kandidati:

1. Bogdan Stanković

2. Maja Stefanović.

1. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda zamenika Republičkog javnog tužioca izabere Bogdan Stanković.

Za 97, protiv pet, uzdržanih četiri, nije glasao 21, od 127 narodnih poslanika.

2.Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda zamenika Republičkog javnog tužioca izabere Maja SteFanović.

Za tri, protiv 89, uzdržanih devet, nije glasalo 27, od 128 narodnih poslanika.

Konstatujem da je za člana Komisije izabran gospodin Bogdan Stanković, zamenik Republičkog javnog tužioca.

Sada ćemo glasati o kandidatima iz reda narodnih poslanika koji su diplomirani pravnici.

Podsećam vas da članovi Komisije moraju biti narodni poslanici sa različitih izbornih lista.

Sa izborne liste Demokratske opozicije Srbije kandidati su sledeći:

1. Sima Radulović, iz poslaničke grupe DOS - Reforma Srbije,

2. Srđan Sikimić, iz poslaničke grupe DOS - Demokratska alternativa.

1. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda narodnih poslanika koji su diplomirani pravnici izabere Sima Radulović.

Za 101, protiv šest, uzdržana dva, nije glasalo 17, ukupno 126 narodnih poslanika.

1. Stavljam na glasanje predlog da se za člana Komisije za ispitivanje odgovornosti za kršenje ljudskih prava iz reda narodnih poslanika koji su diplomirani pravnici izabere Srđan Sikimić.

Za 19, protiv 63, uzdržanih 17, nije glasalo 28, ukupno 127 narodnih poslanika.

Konstatujem da je iz reda narodnih poslanika sa poslaničke liste DOS - Reforma Srbije izabran narodni poslanik Sima Radulović.

Podsećam vas da su predloženi kandidati iz reda narodnih poslanika opozicionih poslaničkih grupa, Socijalističke narodne stranke narodni poslanik Zoran D. Nikolić i iz poslaničke grupe Stranke srpskog jedinstva narodni poslanik Petar Petrović, obavestili da ne prihvataju da budu kandidati za članove Komisije.

Pošto smo obavili glasanje o kandidatima, dozvolite mi da u svoje ime i u vaše ime čestitam kandidatima na izboru.

Pošto smo obavili razmatranje svih tačaka dnevnog reda, zaključujem sednicu Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini.

Posebno želim da se zahvalim narodnim poslanicima na strpljenju.

(Sednica je završena u 17,45 časova.)

REPUBLIKA SRBIJA

NARODNA SKUPŠTINA

STENOGRAFSKE BELEŠKE

 

DVANAESTO VANREDNO ZASEDANjE

15. jul 2003. godine

(Prvi dan rada)

(Sednica je počela u 17,45 časova. Predsedava Nataša Mićić, predsednik Narodne skupštine.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram sednicu Dvanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini.

Radi utvrđivanja kvoruma za rad Narodne skupštine, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.

Konstatujem da imamo kvorum za rad.

Shodno članovima 162, 165. i 80. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, obaveštavam vas da sam ovu sednicu sazvala u roku kraćem od roka utvrđenog u članu 80. stav 1. Poslovnika, zbog potrebe da Narodna skupština što pre usvoji predloge zakona iz dnevnog reda ove sednice, čime bi se obezbedilo efikasno funkcionisanje državnih i drugih institucija i opšta stabilnost privrede.

Dostavljeni su vam zapisnici sednica Osmog i Devetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini.

Prelazimo na odlučivanje o zapisnicima.

Stavljam na glasanje zapisnik sednice Osmog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini, održane 4, 5, 10, 11. i 17. juna 2003. godine.

Za 111, protiv niko, uzdržana dva, nije glasalo 35, ukupno 148 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik.

Stavljam na glasanje zapisnik sednice Devetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini, održane 17, 18, 19, 24. i 25. juna i 1. jula 2003. godine.

Za 117, protiv niko, uzdržanih nema, nije glasalo 54, ukupno 171 narodni poslanik.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, uz saziv Dvanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini, koje je sazvano na zahtev Vlade Republike Srbije, saglasno članu 79. stav 3. Ustava Republike Srbije i članu 162. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, dostavljen vam je zahtev za održavanje Dvanaestog vanrednog zasedanja, sa utvrđenim dnevnim redom sadržanim u tom zahtevu.

D n e v n i r e d:

1. Predlog zakona o finansiranju političkih stranaka, koji je podnela Vlada Republike Srbije,

2. Predlog zakona o Narodnoj banci Srbije, koji je podnela Vlada Republike Srbije,

3. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o bankama i drugim finansijskim organizacijama, koji je podnela Vlada Republike Srbije,

4. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o akcizama, koji je podnela Vlada Republike Srbije,

5. Predlog carinskog zakona, koji je podnela Vlada Republike Srbije.

Narodni poslanik Siniša Mitrović, na osnovu člana 136. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predložio je da se spoji rasprava o Predlogu zakona o Narodnoj banci Srbije i Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o bankama i drugim finansijskim organizacijama (2. i 3. tačka dnevnog reda).

Takođe je predložio da se spoji rasprava i o Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o akcizama i Predlogu carinskog zakona (4. i 5. tačka dnevnog reda).

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 114, protiv 69, uzdržana tri, nije glasalo 10, ukupno 196 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.

Reč ima narodni poslanik Bojan Pajtić, predsednik poslaničke grupe DOS - Reforma Srbije.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 81. predlažem da Skupština u toku vanrednog zasedanja radi do 20 časova, svaki dan, i predlažem, na osnovu člana 137, da rasprava o amandmanima na svih pet tačaka dnevnog reda traje tri minuta.

To su, dakle, dva predloga.

Stavljam na glasanje prvi predlog, da Narodna skupština zaseda u toku Dvanaestog vanrednog zasedanja do 20 časova.

Za 104, protiv 71, uzdržana dva, nije glasalo 26, ukupno 203 narodna poslanika.

Konstatujem da je prihvaćen prvi predlog da se radno vreme produži do 20 časova.

Drugi predlog je da se rasprava o amandmanima vodi najviše tri minuta po svakoj tački dnevnog reda.

Stavljam na glasanje ovaj predlog narodnog poslanika Bojana Pajtića.

Za 115, protiv 72, uzdržanih nije bilo, nije glasao 21, ukupno 208.

Konstatujem da je prihvaćen predlog narodnog poslanika Bojana Pajtića da rasprava o amandmanima po svakoj tački dnevnog reda iznosi najviše tri minuta.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O FINANSIRANjU POLITIČKIH STRANAKA (načelna rasprava)

Primili ste Predlog zakona koje je podnela Vlada Republike Srbije.

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Srđa Popović, Zeldžo Hurić, Vladimir Dobrosavljević, Branislav Blažić, Branislav Vakić, Srboljub Živanović, Veroljub Arsić, Milorad Mirčić, Dragan Ljubojević, Milovan Radovanović, Nataša Jovanović, Stevan Kesejić, Dragoljub Stamenković, Petar Jojić, Zlatan Jovanović, Slobodan Janjić, Vitomir Plužarević, Ljubomir Kragović, Goran Cvetanović, Dragan Pavlović, Lazar Marjanski, Vjerica Radeta, Dragan Čolić, Joca Arsić, Branko Ružić, Živodarka Dacin, Đura Lazić, zajedno Hranislav Perić i Dragan Todorović, Jovan Todorović, Sreten Mitrović, zajedno Rajko Baralić i Joca Arsić, Leila Ruždić-Trifunović, zajedno Petar Petrović, Miloš Lukić i Jelena Maslovara-Ralević i Bratoljub Janačković.

Primili ste i obaveštenje narodnog poslanika Joce Arsića da povlači amandman na član 4. koji je podneo 15. jula 2003. godine u 11,30 časova, tako da u proceduri ostaje amandman koji je podneo istog dana ali u 12,00 časova.

Primili ste izveštaj Odbora za finansije.

Molim predstavnike poslaničkih grupa da podnesu liste sa prijavljenima za reč po ovoj tački dnevnog reda.

Saglasno članu 136. stav 1. Poslovnika, otvaram načelni pretres.

Pošto predstavnik predlagača još nije stigao, na putu je, pitam da li želi reč izvestilac Odbora za finansije, gospodin Nenad Bogdanović? (Ne.)

Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Da.)

Vanredno stanje je nastavljeno, sablja je izvučena ali nije vraćena i, za divno čudo, u proceduri imamo dva zakona koja se tiču političkih stranaka. Prvi je zakon o političkim strankama koji nije ugledao svetlost dana, ali je očigledno prioritetan ovaj zakon o finansiranju političkih stranaka. Tu kreću prvi problemi sa ovim predlogom zakona, jer praktično ni predlagač ne zna koga obavezuje ovaj zakon, na koga se ovaj zakon odnosi.
Potrebno je da se reguliše finansiranje političkih stranaka, ali sa gledišta ostvarivanja Ustavom garantovane slobode političkog organizovanja i delovanja, a ne sa ciljem da se finansijski, materijalno i na drugi način ugase političke stranke i da im se toliko oteža mogućnost političkog delovanja da se praktično dovodi u pitanje da li postoji sloboda organizovanja i političkog delovanja.
I ovaj predlog zakona je u prilog svemu ovome što je rađeno od 18. marta do današnjeg dana, to je jedan kontinuitet, preslikan, da se u parlamentu ugasi javna reč, ali i da se bitno oteža, pa čak na neki način i onemoguće političke stranke koje nisu po volji vlasti da politički deluju.
Nemoguće je pričati o politici, o slobodi političkog delovanja, ukoliko su mediji zatvoreni za samo neke političke stranke. Nemoguće je pričati o slobodi političkog delovanja ako nema direktnog prenosa iz ove sale, da građani vide ko kako zastupa one koji su ga birali, i građani nemaju ona elementarna i osnovna saznanja o alternativama postojećem političkom establišmentu, zvanom dosmanlije.
Dakle, ovaj zakon ne bi smeo da se donese pre nego što na dnevnom redu bude zakon o političkim strankama. Onaj predlog zakona koji je u proceduri je loš zakon, jer omogućava da kao političke stranke egzistiraju i nedefinisane grupe građana, odnosno udruženi građani koji očigledno nemaju niti motiv, niti želju da se bave politikom, već da hvataju priključak sa postojećim strankama na vlasti, a to se uklapa u ono što je jedan od poslanika DOS-a pokušao da provuče kroz jedan amandman na jedan član koji praktično omogućava segedinske seminare i subverzivno dejstvo pojedinih političkih stranaka.
Mi na političkoj sceni imamo nešto što se zovu političke stranke, koje raspolažu ogromnim bogatstvom, poput Nove demokratije, a sad su se nazvali Liberalima, a znate i sami, pre desetak godina oni su zgrabili pola imovine Saveza socijalističke omladine, sada rentiraju tu imovinu, izdaju u zakup. Marginalna stranka se uvek, kao parazit, uhvati za vlast, ali vidite i sami, oni nemaju problem finansiranja, mada nemaju neko bogzna članstvo, niti neko uporište u političkom životu.
Mi smo na ovaj predlog zakona podneli 20 amandmana, pre svega sa ciljem da ga unormalimo u onoj meri da ne sputava slobodu političkog delovanja. Ima tu nekih rešenja koja su prihvatljiva, i oko finansiranja političkih stranaka iz budžeta i oko učešća u raspodeli sredstava namenjenih izbornim kampanjama, ali brojna ograničenja u sticanju, korišćenju i raspolaganju sredstvima, posebno neke besmislene evidencije, i pored postojećih inspekcijskih organa uvođenje jednog novog inspekcijskog organa koji se zove Odbor za finansije Narodne skupštine, potpuno su neprihvatljivi, jer radno telo Narodne skupštine ne može biti organ koji odlučuje i rešava o pravima i interesima bilo koje stranke, bilo da je u pitanju fizičko ili pravno lice.
Tu je možda i najveća suprotnost ovog zakona sa odredbama Ustava, i ovog i budite sigurni budućeg, jer se političko delovanje dovodi u zavisnost od obezbeđenja sredstava, da stranka mora da bude podobna, prihvatljiva za vladajuću većinu, ako želi da opstane na političkoj sceni.
Brojna ograničenja imaju pre svega tu funkciju da se pripremi teren za buduće parlamentarne izbore, a verovatno bi trebalo da budu i predsednički izbori i ko zna koji sve drugi izbori, možda čak na svim nivoima, jer je očigledno da postojeća DOS-manlijska politička garnitura nije u mogućnosti, niti je sposobna da razreši goruće ekonomske, socijalne, nacionalne, pa i ljudske probleme koji svakodnevno sve više eskaliraju.
Srpska radikalna stranka naravno neće da glasa za ovaj predlog zakona, niti u načelu. Amandmanima pokušavamo da ovo na nešto liči, ali opet moram da iskoristim priliku da upozorim one stranke koje su formalno-pravno još u DOS-u da Srpska radikalna stranka ima da preživi i ovu torturu i ovaj nasrtaj. Mi smo na vreme očišćeni i pripremljeni za ono što nam se sprema, a da vam ne pričam o tome kako se pokušava i danas da se Srpska radikalna stranka izbaci iz Magistrata, zgrade koja je uzeta u zakup i za koju je plaćen zakup 30 godina unapred, a pri tome se ona zgrada u Krunskoj koristi, pa neka razmisle predlagači da li je identična situacija i na kojoj strani je pravo, pravda i istina.
Moram da ukažem na još jednu situaciju, da pojedine poreske uprave skidaju sredstva Srpskoj radikalnoj stranci, i to po osnovu običnog pisma koje upute javna preduzeća za gazdovanje poslovnim prostorom, tako da se zakupnina naplaćuje od nas kao da je u pitanju neki javni prihod. Zakupnina je nešto ugovorno, neka klasična obligacija, ali to ne vredi. To je pogotovo prisutno na Vračaru, a vidim da poprima dimenzije, jer se širi i na drugim mestima.
Dakle, vodite računa opet kada donosite zakon, pa bez obzira da li će biti 128 ili 129, kako će da se nakrpi ta većina, vodite računa. Pišete novi standard, pišete nešto što mora da se primeni, pa da li ovako, da li onako, a Srpskoj radikalnoj stranci, verujte, ništa nećete moći da uradite ovim zakonom. Mi smo naviknuti. Svakodnevno se vrte te neke inspekcije, kontrole našeg poslovanja, od članarine preko naše izdavačke delatnosti. Ako, neka državni organi kontrolišu, i treba da rade svoj posao, ali obratite pažnju, pa makar sredite onu dokumentaciju koja se tiče materijalno-finansijskog poslovanja stranaka koje sada čine DOS. Verujte, kada pukne tikva onda kreće međusobno optuživanje, prozivanje, a videćete posle pada ove vlasti koliko će prljavštine, pa čak i otvorenih priznanja o sprezi sa organizovanim kriminalom da izađe, a ona "sablja" verovatno će da zalebdi ponovo, pa onaj koji je potegao neka poprilično razmišlja, jer unutar DOS-a postoji nekoliko stranaka koje su bogate, a niti imaju članstvo, niti imaju ideologiju, već predstavljaju interes određenih lobija.

Reč ima predstavnik predlagača, mr Božidar Đelić, ministar finansija i ekonomije u Vladi Republike Srbije, pa narodni poslanik Dejan Mihajlov i posle njega narodni poslanik Zoran Anđelković, po do sada prijavljenim predstavnicima poslaničkih grupa.