Želeo bih da podsetim narodne poslanike da je neophodno da se ne igramo sa Narodnom bankom Srbije. Neki su se igrali suviše sa Narodnom bankom i imali smo haos, monetarni haos u prethodnoj deceniji. Zašto Radovan Jelašić?  Zato što je upravo deo tima koji je uspeo da izađe iz tog haosa i da konačno uspostavi monetarnu stabilnost u ovoj zemlji. To je ključni razlog.
Ne možemo eksperimentisati sa ljudima za koje nismo sigurni da će svoj posao obavljati kako treba. Gospodin Jelašić je kao prvi saradnik nekadašnjeg guvernera Mlađana Dinkića uspeo da uradi za veoma kratko vreme mnogo toga. Uspeo je da devizne rezerve ove zemlje sa 360 miliona dolara, koje su zatečene, dovede u julu prošle godine na 2,5 milijarde dolara, da inflaciju koja je bila 113% u ovoj zemlji svede na 8,7%; da se štednja u bankama, koje nisu radile svoj posao i koje nisu faktički postojale, jer štednja nije ni postojala, dovede u julu mesecu na preko milijardu dolara.
To su rezultati koji kvalifikuju gospodina Jelašića na mesto guvernera Narodne banke Srbije. Sigurno je da ne smemo rizikovati i da ne možemo eksperimentisati sada sa potencijalnim guvernerom. Mislim da ga rezultati koje je postigao kao viceguverner preporučuju za to mesto i nema dileme da će građani Srbije uz Radovana Jelašića, kao guvernera Narodne banke Srbije, biti sigurni i u banke u ovoj zemlji i u svoju nacionalnu valutu.

Hvala. Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Dame i gospodo, očigledno je da je jedan broj narodnih poslanika u ovom parlamentu spreman da glasa za jednu protivustavnu i nezakonitu odluku iz tačke 1. današnjeg dnevnog reda. Posledica izglasavanja takve odluke biće svakako i nezakonit izbor duplog guvernera, duplog predsednika i duplih članova Saveta Narodne banke. Mi, poštovane kolege, nemamo prava da se mešamo u sudsku granu vlasti. Mi već dva dana ovde pričamo o nečemu što je u ovom momentu u nadležnosti sudskih organa.
Činjenica jeste i niko to nije sporio da je 22. jula prošle godine prekršen Poslovnik i da je došlo do krađe glasova i da je bio neregularan izbor Kori Udovički. Činjenica je, takođe, da tog momenta tadašnji predsednik Skupštine gospođa Nataša Mićić nije postupila u skladu sa Poslovnikom, nije izvršila ono što je trebalo da uradi u skladu sa Poslovnikom. Iz tog razloga mi u Narodnoj skupštini više ne možemo da se bavimo tim problemom, već treba da ostavimo pravosudnim organima da oni razrešavaju ono što je ovde zabrljano od tadašnje dosovske većine, tzv. većine. Naravno, da su imali većinu, ne bi bilo ovog problema.
Pored svih argumenata koje su moje kolege iz SRS iznosile, a vezano za odluku o stavljanju van snage Odluke o izboru guvernera Narodne banke Srbije i Odluke o izboru predsednika i članova Saveta Narodne banke Srbije, želim da istaknem još jedno, a to je tačka 3. Predloga ove odluke. Ta tačka 3. kaže - ova odluka stupa na snagu danom objavljivanja u "Službenom glasniku Republike Srbije".
Žao mi je što gospodin Maršićanin nije ovde, zato sam se i okrenula, pošto je on u prepodnevnom delu rasprave pokušao vrlo ironično da kaže da gospodin Aleksandar Vučić ne poznaje Poslovnik. Svi dobro znate da ga ima u malom prstu, kao uostalom i svi srpski radikali, jer mi ovaj posao obavljamo ozbiljno, gospodo, za razliku od vas, legalno za razliku od vas. Htela sam da objasnim gospodinu Maršićaninu da ono što je on objašnjavao nema nikakve veze ni sa logikom, ni sa pravom, jer kako možemo da raspravljamo o ovoj tački koja je trenutno na dnevnom redu, kada em nije usvojena ova prva, em i kad bude usvojena mora da se objavi u "Službenom glasniku", pa tek danom objavljivanja stupa na snagu, ukoliko se desi da stupi na snagu.
U svakom slučaju, imaćemo duple organe u Narodnoj banci. Zaista, ni manje odluke, ni više kršenja Ustava i zakona.
Što se tiče ove tačke dnevnog reda vezane za izbor guvernera Narodne banke, predsednika i članove Saveta, on je očigledno sporan i po načinu izbora i po personalnim rešenjima. Što se tiče načina izbora, možda sam pomalo iznenađena da samozvani legalisti toliko ne poznaju zakon i toliko ne poznaju Ustav, ili ga svesno krše. Naravno, što se tiče ovih iz G17 plus, nisam mnogo iznenađena. Oni su prvi put u Narodnoj skupštini, i ubeđena sam i poslednji, a zarad ova dva - tri meseca sedenja ovde ne moraju ni da se trude da nešto nauče.
Kao i moje kolege, ni ja neću nešto preterano da se bavim ovim imenima. Imam jedan drugi problem - ne znam šta ćemo mi kada posle dva - tri meseca budemo većina u ovoj Narodnoj skupštini, da li ćemo pratiti ovu praksu da stavljamo van snage neustavno sve odluke, kao što vi radite i kao što su radili oni pre vas u prošlom sazivu.
Danas je jedna koleginica iz G17 plus ovde javno priznala ono što je svima nama jasno a to je da je uslov da se razgovara o Vladi s gospodinom Koštunicom, koji, doduše, još uvek nije mandatar i ne znam po kom osnovu pokušava da sklepa tu vladu, bio upravo taj da se izabere guverner Narodne banke u liku Radovana Jelašića, desne ruke Mlađana Dinkića i da na taj način gospoda iz G17 plus završe taj zadatak, jer je njihov osnovni cilj bio upravo da se izabere guverner Narodne banke, da se zataška afera Nacionalne štedionice, da se zaborave računi na Sejšelskim i Maršalskim ostrvima, da građani Srbije, nekada zaposleni u četiri velike nacionalne banke, zaborave ko im je dao otkaze i kako su ostali bez posla. Ako izglasate ove dve odluke, G17 je završila svoj deo posla u ovom periodu.
Naravno, zato smo ovih dana svakodnevno slušali da G17 plus hoće sve što bilo ko predloži: hoće i SPS, hoće i DS, hoće i manjinsku vladu, hoće i većinsku vladu, hoće i da posmatraju, samo im je ovo što je danas na dnevnom redu bio jedini i glavni cilj.
Nešto drugo je interesantno. Nadam se da se svi sećate, u vreme kada je Mlađan Dinkić uništavao i uništio naše velike nacionalne banke, naravno, sa Radovanom Jelašićem, tada je savezni ministar finansija iz DSS-a podneo ostavku. Ne znam šta se promenilo u politici DSS-a, osim očigledne želje da, zahvaljujući logici da je 53 veće od 82, zauzmu fotelju u Vladi Srbije.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Ilić, a neka se pripremi narodni poslanik Aleksandar Vlahović.

Dame i gospodo poštovani poslanici, poštovano predsedništvo, grupa od 103 poslanika Narodne skupštine i Odbor za finansije  predložili su gospodina Radovana Jelašića na mesto guvernera Narodne banke Srbije. Postavlja će se pitanje čime se to gospodin Jelašić preporučuje ovoj skupštini, odnosno za rad u Narodnoj banci Srbije.
Kao što vam je poznato, to su, pre svega, njegova brilijantna biografija, izuzetna stručnost i rezultati koje je postigao u svom radu i rešavanje problema. Ujedno, to su i osobine političke partije G17 plus, koja je poznata po tome da efikasno rešava probleme. To smo pokazali u dosadašnjem radu, to ćemo i ubuduće pokazati.
Poslanici G17 plus se ne zalažu u ovoj skupštini za jalove demagoške diskusije, već za efikasno rešavanje problema. U tom smislu apelujem na sve narodne poslanike i slažem se sa predlozima koje smo ovde čuli, da Narodna skupština pred sobom ima ogromne poslove. Smatram da nijedan poslovnik ne može da poveća efikasnost rada ovog parlamenta, ukoliko za to ne postoji politička volja i odgovornost svih nas da efikasno rešavamo probleme.
Šta je gospodin Jelašić radio u Narodnoj banci Srbije? Zajedno sa gospodinom Dinkićem, u periodu od 2000. do 2003. godine, sa svojim timom je uradio niz vrlo kritičnih operacija, od velikog značaja za privredni sistem ove zemlje. Podsetiću vas na nekoliko stvari. Pre svega, to su: kampanja uvođenja evra, odnosno zamene 12 valuta koje su egzistirale u našem monetarnom sistemu za evro. Primera radi, za jednu takvu operaciju Slovenija se pripremala nekoliko godina i čitava Evropska unija se priprema u trening centrima godinama za zamenu sopstvene valute za evro. Mi smo u rekordnom roku, gotovo bez ikakvih priprema, odnosno one su trajale svega par meseci, uspeli da zamenimo 12 egzistirajućih valuta Evropske unije za evro, bez ikakvih posledica, vrlo efikasno.
Druga vrlo bitna operacija od velikog značaja za ovu zemlju koja je izvedena u Narodnoj banci Srbije, na čijem čelu su bili gospodin Dinkić i gospodin Jelašić, jeste prelazak platnog prometa u poslovne banke, koji se odigrao na prelazu iz 2002. u 2003. godinu. Vi koji ste dugo u ovoj skupštini odlično znate da se ta kampanja spremala deset godina, da nijedan parlament, a pogotovu prethodni sastav Narodne banke Srbije nije uspeo deset godina to da uradi. Svake godine se spremala i ta kampanja nije urađena. Ona je brilijantno izvedena u jednom jedinom danu u Narodnoj banci Srbije, pod vođstvom gospodina Dinkića i gospodina Jelašića. Mi sa platnim prometom definitivno nemamo problema. Sada smo kompatibilni sa čitavim svetom i dobili smo jedan efikasan platni promet.
Dalje, izvršena je temeljna reforma bankarskog sistema. Čuju se raznorazni komentari, vezano za ukidanje banaka, zatvaranje četiri velike banke, a ja moram da vas podsetim da su te banke bile izvorište inflacije, svakojakih malverzacija, da su te četiri velike banke iznosile na naše ulice dinare, devize su se kupovale na crno itd.
Da poentiram, nakon reforme bankarskog sistema, u bankarskom sistemu Srbije radi više zaposlenih nego što je to bilo pre reforme. To možete da proverite i da se uverite u to. Sve banke koje danas egzistiraju u finansijskom sistemu zemlje su zdrave banke. I, jedna faza koju će sigurno gospodin Jelašić okončati jeste ukrupnjavanje bankarskog sistema i stvaranje uslova za privredni razvoj. Toliko o tome. Daj bože da sve što budemo transformisali, da više ljudi uposlimo. To i jeste odlika G17 plus. Ako smo nešto zatvorili, mi smo napravili nešto novo, što je zaposlilo više ljudi. Niko nije ostao bez posla, to možete da proverite i to dobro znate.
Rezultat rada gospodina Jelašića i gospodina Dinkića u Narodnoj banci Srbije je sledeći: imamo makroekonomsku stabilnost; zahvaljujući njoj imamo stabilan dinar; zahvaljujući tome imamo inflaciju ispod 10%; zahvaljujući njihovom radu imamo devizne rezerve, ja bih ispravio nekog od prethodnika, koje prelaze 3,5 milijarde dolara.
Da odgovorim na tezu koja se često ovde mogla da čuje i u javnosti, malo ljudi shvata smisao deviznih rezervi. Kažu da devizne rezerve nisu u funkciji privrednog razvoja. Naprotiv, devizne rezerve ovakve kakve jesu, a glavni je smisao očuvanje pre svega stabilnosti domaće valute, jačanje pozicije likvidnosti u platnom prometu sa inostranstvom, na taj način ispoljavajući tu osnovnu funkciju deviznih rezervi, one jesu u funkciji privrednog razvoja. Nikako ne možemo iz tih sredstava plasirati kredite, kao što se neko zalaže, time bismo narušili pre svega poziciju likvidnosti.
Šta je obuhvaćeno radom gospodina Jelašića i gospodina Dinkića u Narodnoj banci Srbije? Potpuno stavljanje pod kontrolu. Da vas podsetim, pre dolaska na čelo Narodne banke gospodina Dinkića i Jelašića imali smo dilere na ulicama, danas ih više nemamo ili ih imamo u vrlo marginalnom obliku. Zahvaljujući tome imamo i takve devizne rezerve. Povratili smo poverenje u štednju banaka. Četiri velike banke koje spominjete su imale štednju ravnu nuli. To svi dobro znate. Danas u našim bankama imamo štednju preko milijardu dolara, i to u domaćim bankama. Struktura štednje je u korist domaćih banaka. Dakle, povratili smo veru građana u bankarski sistem.
Narodna banka Srbije je dala veliku podršku, podsticaj i logistiku isplati stare devizne štednje. Dakle, ono što se prethodni finansijski sistem ogrešio, Narodna banka kao nosilac finansijskog sistema je, zahvaljujući rukovodstvu u kome su bili gospodin Dinkić i Jelašić, pre svega krenula u kampanju vraćanja stare devizne štednje. Ta kampanja će biti, nadamo se, okončana i ona uspešno traje.
Ima tu još dosta toga. Spomenuo bih samo da se gospodin Jelašić nije preporučio za guvernera u februaru ove godine. Kao što znate, da vas podsetim, u kampanji G17 plus još krajem prošle godine mi smo gospodina Jelašića preporučili za guvernera i koliko ja znam od tada se u Srbiji zna ko će biti budući guverner. Toliko o tome.
Da ne bih dužio dalje, smatram da ćemo izborom gospodina Jelašića za guvernera imati makroekonomsku stabilnost, poverenje u bankarski sistem i centralnu banku, i u tom smislu građani mogu mirno da spavaju. Sigurno se neće dešavati stvari koje su se dešavale u Narodnoj banci u monetarnom sistemu, one koje pamtite pre 2000. godine. Znači, novo rukovodstvo će, nadam se, bar što se tiče ove finansijske sfere, da uvede zemlju u jedan stabilan razvoj.

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Vlahović, a posle narodni poslanik Zoran Krasić.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine predsedavajući, želim da se pridružim poslanicima koji su prethodno upozoravali na proceduralni problem koji postoji u raspravljanju o ovoj tački dnevnog reda. Drugim rečima, zaista smatram da je prethodno trebalo okončati prethodnu tačku dnevnog reda, zatim je glasanjem Narodna skupština Republike Srbije trebalo da se izjasni o prethodnoj tački, pa tek onda preći na eventualno razmatranje predloga novog guvernera, odnosno novog saveta u Narodnoj banci Srbije, zbog toga što, kako stvari stoje, zaista mislim da Skupština neće imati većinu za izglasavanje prethodne tačke dnevnog reda i onda ćemo bespotrebno potrošiti pet sati razmatrajući nešto što će možda na kraju biti potpuno beskorisno.
Ne želim da govorim o personalnim kvalifikacijama gospodina Jelašića. Lično ga poznajem, s njim sam u prethodnom periodu i radio, i to što se nalazimo na drugačijim političkim pozicijama ni na koji način neće uticati na moje mišljenje o njegovim kvalitetima. Čini mi se možda je to bio jedini deo u Narodnoj banci Srbije koji je istinski reformisan, a to je deo koji se odnosi na superviziju poslovnih banaka. Svakako da u tom delu, za obavljanje svog posla zaista zaslužuje sve pohvale, još jednom ponavljam, bez obzira što se nalazimo na različitim političkim pozicijama.
Zaista se nadam da priprema predloga za Savet Narodne banke nije motivisana pre svega jednom političkom potrebom da se što pre mora smeniti prethodni Savet Narodne banke, odnosno, bolje rečeno, nadao sam se da to nije politički motivisano, međutim kada pogledam listu kandidata koji su predloženi za Savet Narodne banke, onda je gotovo svima jasno da se ovde radi o potrebi da se napravi politička smena.
Podsetiću vas, prethodni Savet Narodne banke Srbije, koji još uvek nije smenjen i koji neće ni moći da bude smenjen bez prethodnog poštovanja procedure Zakona o Narodnoj banci Srbije, svih pet članova nisu bili članovi niti jedne političke partije. Od pet članova koji su se nalazili u Savetu Narodne banke trojica su vodeći monetarni stručnjaci. Ako ne verujete, možete proveriti.
Dakle, profesor Pavle Petrović nije član nijedne političke stranke, profesor Boško Živković nije član nijedne političke stranke, vodeći ekspert iz poslovnih finansija prof. Milorad Ivanišević, prof. na Ekonomskom fakultetu, nije član nijedne stranke, Dejan Šoškić nije član nijedne stranke i dr Zoran Popov nije član nijedne stranke. Svako od njih u potpunosti ispunjava uslove da bi obavljao poslove člana Saveta Narodne banke. Koji su to uslovi? Njih možete naći u članu 4. Zakona o Narodnoj banci Srbije, koji vrlo jasno kaže koji su zadaci Narodne banke Srbije. Dakle, da utvrđuje i sprovodi monetarnu politiku, da samostalno vodi politiku kursa dinara i uz saglasnost Vlade da utvrđuje režim kursa dinara, da čuva i upravlja deviznim rezervama itd.
Sada bih voleo da mi predlagač objasni kako je moguće da se za članove Saveta Narodne banke Srbije predlažu ljudi koji su verovatno vrsni stručnjaci u svojoj oblasti, ali ta oblast nema dodirnih tačaka sa onim što Narodna banka radi. Na primer, prof. organizacionih nauka sa Ekonomskog fakulteta ili pak profesor makroekonomista, ali ne i monetarista, što je potrebno da bi neko bio u Savetu Narodne banke; ili pak gospodin Dobromirov, za koga ja zaista, uz sve moje naprezanje, nisam do sada čuo da se dokazao, što zahteva drugi član Zakona o Narodnoj banci Srbije. Dakle, da je dokazani ekspert iz te oblasti, što se ovim zakonom traži.
Prema tome, svi ti argumenti vrlo jasno govore da se ovde radi o političkoj potrebi da se što pre promeni Savet Narodne banke Srbije. Ako je reč o političkoj potrebi, ako je interes predlagača da unapredi rad Narodne banke, a podsetiću vas kasnije šta je to Narodna banka Srbije u proteklih sedam meseci uradila i na koji način je Savet, odnosno guverner, «ugrozio» ciljeve Narodne banke, a videćete da nije, ako je reč o potrebi da se unapredi rad Narodne banke Srbije, onda je mogao da ostane postojeći savet, jer od tih eksperata nema boljih, a nisu članovi niti jedne političke partije.
Druga stvar koja je jako bitna, to je činjenica da je poslednjih šest-sedam meseci Narodna banka Srbije u potpunosti depolitizovana. Za razliku od prethodne prakse gde je Narodna banka Srbije svake nedelje imala konferenciju za štampu, obaveštavajući i o znanom i o neznanom i o onome što je posao Narodne banke, ali najčešće o onome što uopše nije posao Narode banke, vi u proteklih šest meseci niste imali spektakularne konferencije za štampu koje se organizuju u Narodnoj banci Srbije, u kojima se priča i o građevinarskoj politici i o budžetskoj politici i ne znam o kojoj drugoj politici. Naprotiv, imali ste dva ili najviše tri puta da je guverner Kori Udovički, zajedno sa svojim viceguvernerima i sa Savetom, održala konferenciju za štampu, i to samo onda kada je imala šta da saopšti o radu Narodne banke Srbije.
Na ovaj način, predlažući kandidate koji jesu članovi političkih stranaka i koji nemaju, ne svi ali deo njih, potrebna iskustva i definisane kvalifikacije, vi ćete ponovo Narodnu banku Srbije politizovati, jednu instituciju koja mora da bude nezavisna i koja podrazumeva potpuno poštovanje procedure koju je definisao Zakon o Narodnoj banci Srbije.
Dakle, na ovaj način pokazujete da se ne radi o potrebi stručnog unapređenja tela Narodne banke, već o potrebi da se što pre zamene oni koje je prethodna vlast predložila. Tu je razlika između prethodne vlasti i vas. Mi smo, gospodo, predložili najkvalitetnije ljude da zauzmu pozicije i nisu imali svoj, niti naš, niti bilo čiji stranački dres. Naprotiv, isključivo smo se vodili kvalifikacijama tih ljudi.
Bio bih veoma srećan da danas raspravljamo o kvalifikacijama, odnosno o ljudima koji po svojim kvalifikacijama u potpunosti zaslužuju da se nađu u telima definisanim Zakonom o Narodnoj banci Srbije.
Drugi problem koji ovde postoji jeste problem konflikta interesa. Tačno je da Zakon o Narodnoj banci Srbije u članu 28. vrlo jasno definiše šta ne mogu da budu članovi Saveta Narodne banke, guverner i viceguverneri, i tačno je da se kaže da po izboru dostavljaju izjavu o nekonfliktnosti interesa. Bez obzira na proceduralnu grešku koju činite i što pet sati ovde trošimo vreme raspravljajući o ovoj tački koja možda nikada neće biti validna za bilo kakvo glasanje, smatram da smo zajedno sa imenima, biografijom kandidata za guvernera, kandidata za članove Saveta Narodne banke, morali dobiti izjavu o tome da li dotična gospoda imaju interese u bankarskim organizacijama, u revizorskim organizacijama, da li su možda zaposleni, da li su možda vlasnici privatnih firmi itd.
Obrnuto će biti igranje sa definicijom konflikta interesa, odnosno sprečavanja konflikta interesa koji se nalazi u članu 28. Zakona o Narodnoj banci Srbije. Obrnuto će to značiti – ja sam na rezervnom položaju, izaberi me i od sutra neću više biti član ni političke stranke, nisam ni direktor Novosadske banke, nisam ni direktor HVB banke, nisam ni vlasnik konsultantske firme itd; što je karakteristika predloženih članova Saveta i predloženog kandidata za guvernera Narodne banke Srbije. Otuda mi nije zaista jasno čemu tolika žurba?
Suštinski, ova priča je mogla da bude izvedena na legalniji, legitimniji i mnogo objektivniji i ozbiljniji način. To znači, da bi se postigla puna legitimnost i legalnost, vi ste čuli da je guverner Kori Udovički već bila spremna da podnese ostavku; naravno, ne želi da funkcija guvernera bude parče na političkom tanjiru u podeli vlasti. Nije nigde u svetu, neće biti ni ovde. To je istinska borba za demokratiju, očuvanje nezavisnosti pojedinih organizacija, kakva je Narodna banka ili kakvo je sudstvo.
Dakle, podnošenjem ostavke stekli bi se uslovi da se raspravlja o novom guverneru, članovima Saveta, i ukoliko postoji skupštinska većina, ništa strašno. Skupštinska većina će izabrati one članove Saveta iza kojih će stati.
Čini mi se da je mnogo pametnije bilo da se prvo izabere vlada, da ta vlada raspravlja o budžetu, koji je preko potreban da bi budžetom mogla da se definiše, između ostalog, ekonomska politika za 2004. godinu. Nalazimo se gotovo u trećem mesecu 2004. godine, a još uvek nemamo memorandum o ekonomskoj politici koji je Skupština usvojila. Tek onda treba rešavati ovaj problem, koji neće pobeći. Ako postoji skupštinska većina, ovaj problem će biti rešen. Ovako, došli smo u situaciju da pet sati, i više, raspravljamo o jednoj tački dnevnog reda, a da možda iza toga, zahvaljujući glasanju o prethodnoj tački dnevnog reda, konstatujemo da smo uzaludno potrošili pet sati.
Samo za one koji smatraju da je Narodna banka Srbije zaslužna za sve dobro što se desilo u protekle tri godine, da kažem da se stara devizna štednja nikad nije isplaćivala iz Narodne banke Srbije, nego se isplaćivala iz budžeta Republike Srbije. Tačno je da onaj ko je isplaćivao staru deviznu štednju, a to je Vlada, marketinški to nije dobro iskoristila, pa su gotovo svi shvatili da Narodna banka Srbije isplaćuje staru deviznu štednju.
Tačno je da makroekonomsku stabilnost ne diktira samo politika kursa dinara, već pre svega budžetska stabilnost i budžetska politika. Tačno je da je budžetsku politiku, stabilnu politiku vodila prethodna vlada, i to je bio osnov makroekonomske stabilnosti u proteklom periodu i osnov za obaranje inflacije. Jer, kako izgleda makroekonomska stabilnost koja se isključivo zasniva na monetarnoj, mogli smo da vidimo 1994. godine u programu Avramovića koji je trajao ne više od šest meseci dok ponovo nije krenulo štampanje para, upravo zbog toga što je budžetska politika bila nejasna i definisana tako da ne obezbeđuje makroekonomsku stabilnost.
Kad sam već kod tog programa profesora Avramovića, da podsetim narodne poslanike da profesor Pavle Petrović koji je predsednik Saveta Narodne banke Srbije nije bio član tima profesora Avramovića, nego je bio glavni koordinator programa makroekonomske stabilnosti. To je bio čovek koji je u prethodnom periodu bio i još uvek jeste predsednik Saveta Narodne banke Srbije.
Prema tome, moj predlog svima vama jeste da se ova tačka povuče sa dnevnog reda, da se završi ona prethodna i glasanjem i drugim administrativnim procedurama, kako je već to Poslovnikom definisano, pa tek onda, ako se steknu uslovi da se raspravlja o izboru novog guvernera i članova Saveta Narodne banke Srbije. Brzina, makar u ovim stvarima, nikada nije bila dobra. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić, a neka se pripremi Nikola Novaković.

Pošto praktično raspravljamo o produženoj prvoj tački dnevnog reda, a one mogu da imaju jedan zajednički naziv – kako doći do kormilara jednog dvojca koji trenutno nema kormilara. Dvojac čine DSS i G17 ili njihove paradigme Koštunica i Labus, a kao neka verovatno normalna posledica toga, odnosno tog zahteva da se pronađe kormilar koji bi upravljao tim dvojcem, javlja se i jedna posledica da treba uraditi nešto brzo, što će verovatno biti kuso i kratko i loše – ovladati institucijom gde se prividno drže sredstva i pare; odatle praviti pritisak da se dođe do vlade.
To je potpuno obrnuti put, ali šta je karakteristika tog dvojca. To je dvojac koji deluje od oktobra 2000. godine. Samo da vas podsetim, Labus reče pre jedno dve godine, pa Koštunica mu je rekao da se prave krizni štabovi, da se osvajaju preduzeća. Da se setimo još nekih drugih stvari. Koštunica je i predložio i tražio od Ujedinjenih nacija da se Savezna Republika Jugoslavija primi kao najmlađa članica, ne da se suspenduje odluka kojom smo mi suspendovani iz članstva, i tako smo kao novi članovi ušli u nastavak, a to je Labusov pregovor oko sukcesije, loš sporazum, pa smo kasnije sve išli do Beogradskog sporazuma, kada smo izgubili državu i gle čuda obojica su potpisali Beogradski sporazum, s tim što ga je Labus odmah prekršio.
Setimo se sada dalje. U Labusovoj kampanji Kosovo ne postoji kao sastavni deo Republike Srbije. (Glasovi: Tema.) To je sve u okviru teme, da bi se shvatilo ovo vaše zamajavanje srpske javnosti i političke scene pričom o izboru vlade, te ko će s kim, te ko će kako, kako da se SDB dogovori, stranke demokratskog bloka, a da u našem neposrednom okruženju više nikoga ne interesuje šta se dešava na Kosovu i Metohiji i Republici Srpskoj.
I to je ta priča... (Glasovi: Tema.) ... Naravno da je tema, naravno tema je...
(Predsedavajući: Molim vas da se vratite na temu.)
... hronološki i mentalni problemi redosleda tačaka dnevnog reda ne mogu da se prevaziđu. Žurba je prisutna. Legalisti treba da definitivno reše pitanje ko je upao sa puškama u NBJ. Što reče Mihajlović pre dva meseca – e, da sam ga uhapsio odmah, ne bi bilo ovih problema.
Da vas podsetim samo, SRS je i u Saveznoj skupštini tražila razrešenje Miroljuba Labusa. Danas ga neki napadaju, oni su ga odbranili. Tražili smo razrešenje i Mlađana Dinkića, i ovi koji ga danas napadaju tada su ga odbranili. Tada je bio ekspert, stručnjak, koji nikada neće doktorirati kod svog profesora. To su ovi eksperti sa ćoška.
I da se vratimo na ovo što vi kažete da je tema, vaši kandidati ne ispunjavaju uslove, osim prvog i početnog uslova da imaju neku visoku školsku spremu, sve drugo ne ispunjavaju. Niko mi nije dokazao da oni imaju odgovarajuće radno iskustvo.
Slažem se da Zakon o NBS nije dobar, da je loš, zato što nije napravio pravo razgraničenje gde treba da bude NBS, koliko treba da bude samostalna i po kojim pitanjima treba da bude samostalna.
Savet je obrazovan više kao nadzorni odbor, a ne kao institucija koja treba da se uključi u neke monetarne stvari.
Ono u šta sam apsolutno siguran – samo izbor ovog saveta može da spreči vašeg kandidata za guvernera da ovde ne predloži novi zakon o NBS, a budite sigurni da će to biti onaj isti tekst izmenjenog Zakona o NBJ, koji je dao velika ovlašćenja guverneru NBJ, ukinuo i savet, postavio samo jednog zamenika, na bazi jedne problematične odluke Saveznog ustavnog suda. Naravno, koristiće se i situacija da se u Ustavu Republike Srbije u jednom članu govori o NBS, ali se sve prepušta zakonu da se reši.
Ono u šta sam siguran je to da Oskar Kovač nikada ne bi glasao za ovaj savet i za ovog guvernera. U to sam apsolutno siguran. Čini mi se da je on još uvek član SPS. Nikada ne bi glasao. Zašto ne bi glasao? Iz prostog razloga što našu Narodnu banku bilo da se ona zove Jugoslavije, na početku je sada Srbije, ne vode ni ovi guverneri. Vode je ljudi iz Međunarodnog monetarnog fonda, jer oni znaju da su ovi nesposobni. Nesposobni su, ne mogu oni da je vode.
Tu je taj Rori O' Saliven, on kontroliše i zato se i desila situacija da kada je otišao Dinkić a došla Kori Udovički ništa se nije promenilo. Gazda je isti. Ali, današnja rasprava upravo pokazuje da je finansijski lobi mnogo jači od političkog lobija. Mnogo je jači.
E, sad, legalistima bih preporučio da samo imaju u vidu da će da glasaju za kandidata koga su predložili za guvernera, koji ne zna šta je ustavnost i zakonitost. On je podržavao svog guvernera, Mlađana Dinkića, koji je donosio rešenja o likvidaciji i stečaju banaka, iako mu je Savezni sud to poništavao i vraćao. On je istrajno išao. Nosio za čoveka koji je učestvovao na jednoj licitaciji, pa je kupio, čini mi se, i kola i slike neke od ovih ugašenih banaka. Da.
Kori Udovički ne podnosi ostavku, nema ni potrebe, 150 hiljada dinara nije za bacanje. Zašto bi podnosila ostavku?
A ovi što ih vi predlažete za Savet, oni samo zbog toga i ulaze u NBS, kao rezultat vašeg unutarstranačkog dogovora i kompromisa, da malo dohvate to što može da se dohvati, da se ovde izigrava neka demokratija. Znate i sami, krupne stvari se valjaju, narod se zabavlja, poslanici razmišljaju o tome ko će s kim, ko će kako, koja trgovina, i gle čuda prvi put ušli u Skupštinu i odmah nervozni, odmah bi da uzmu vlast. Doduše, ne puškama već identifikacionim karticama, nagodbama itd.
Znate, to mora da se kaže. Verovatno to ovde neće doneti nekog rezultata, jer je praksa ovde odavno da argumentacija ne igra nikakvu ulogu, pošto su politički i drugi dogovori mnogo jasniji, ali treba reći, zbog ovih građana koji prate ovaj prenos, da shvate, nema tu eksperata.
To je pokupljeno sve sa strane. Nema tu stručnjaka. Ko je stručnjak za bankarstvo? Pa pogledajte njihove biografije. Ako ste videli biografiju vašeg kandidata za guvernera, on bi mogao da bude viceguverner u Austriji ili u Mađarskoj, u Srbiji ne bi mogao da bude nikako. On nema čovek radnog iskustva.
Šta ima? Kaže – letnja praksa od tri meseca. Eto, to ste napisali. Letnja praksa od tri meseca, učio čovek plivanje. Čovek je bio u Americi i, gle divnog čuda, jugoslovenski fond ga je tamo obrazovao dodatno, pripremao za ovo, da ne pričamo o ovim Fulbrajtima, zna se ko su oni, ima ih poprilično u ovoj zemlji, kako dolaze, a posebno ću tebi da ispričam. (Obraća se nekome u sali čiji se komentar ne čuje.) Oni se odmah vrbuju tamo da rade ovaj posao. Odmah se vrbuju da rade ovaj posao, i to je potpuno jasno svima, svima.
Zašto žurba? Žurba je potrebna da se završi zauzimanje pozicija. G17 interesuju samo pare, ništa drugo. Pa kada je Mlađan Dinkić upadao, on je upadao da bi osvojio finansijsku instituciju. Nije njih interesovala policija, ili nešto drugo, policija je kriva kad je kiša, kad je sunce, što je intervenisala ili što nije intervenisala; vojska je kriva zbog ovoga ili onoga. Narodna banka nije kriva, drži sve pod svojom kontrolom, deluje na finansijske tokove i upravlja životom u ovoj zemlji, ali DSS očigledno beži od odgovornosti i prihvata i ovo. Prihvata da da jedno mesto, jedan resor, jednu čitavu oblast, navodno, ekspertima.
Koliko se sećam, Labus je pravnik, bavi se ekonomijom, Dinkić nikada neće doktorirati, u to budite sigurni. Nikada. Eto, pitajte profesora Madžara, pa neka vam kaže kada će on da doktorira. Nikada. U Narodnoj banci postoji samo jedna žena viceguverner koja ima nekog bankarskog iskustva. Drugo je sve rasterano, sve je rasterano da bi se stvorio prostor za neke druge banke, da bi se stvorio prostor za of šor firme kao osnivače nekih banaka, da se ne podsećamo na onih pet milijardi maraka, one konverzije, pretvaranja u evro i kako je sve to završeno i gde je otišao kajmak.
G17 mora da osvoji tu instituciju da bi sprečio iznošenje podataka, da bi se sprečilo vođenje krivičnih postupaka za ono što je urađeno i zato dosledni borci, Labus, nikada neće u prvi red, nego nekoga da isturi, Koštunica nikada u prvi red i isto bi ove druge da završavaju ovaj prljavi posao, da mu niko ne zameri kako je uprljao ruke. To je taj dvojac koji nikako da dobije kormilara, a sada mi kažite gde su našli zajednički jezik Demokratska stranka Srbije sa velikim brojem članova sa prostora Kosova i Metohije, G17 plus koji pledira - Kosovo, nezavisna republika, to je opterećenje za nas.
Samo vas molim, nemojte da se iznenadite jednog dana, kao kada je Koštunica napustio Saveznu Republiku Jugoslaviju da napusti ovu Srbiju i sa zakašnjenjem nas obavesti da ova država više ne postoji. Zato vas molim, nemojte da glasate za ovo.

Reč ima šef poslaničke grupe DSS Dejan Mihajlov, replika.