Dame i gospodo narodni poslanici, evo na prvom predlogu uspostavljanja koalicije imamo kontinuitet; kontinuitet bezakonja.
Prethodna vlast je to uspela da uradi tako što je izmislila jednu novu kategoriju poslanika, a zvali su se virtuelni poslanici. To su poslanici koji su glasali iz Turske, Soluna, Pekinga i različitih delova sveta.
Vi ste uspeli na jednostavan način, tako što ste saučesnike u ovom prethodnom zlodelu uzeli za koalicione partnere. Kako su saučestvovali? Na taj način što su se tada zvali ekspertska grupa. To su ti čuveni eksperti. Šta su vam eksperti nametnuli na samom početku? Nametnuli su da zarad svoje lične osvete vi krenete u bezakonje. Nemamo mi srpski radikali ništa protiv vaših unutar koalicionih dogovora, ali mi želimo da zaštitimo u ovoj skupštini zakon, proceduru, demokratiju. Da li se to vama sviđalo ili ne, to nas ne interesuje. Treba da kažemo građanima Srbije šta na samom početku nameravate da radite.
Predlog o izboru guvernera najočitiji je primer da vi po onoj narodnoj "klin se klinom izbija" dokazujete da je DOS u bilo kojoj formi i te kako značajna sirovinska baza za klinove, i ništa drugo. Ono što je predlagač ovde predvideo, a to je da protivzakonito, po svaku cenu, nametne guvernera Narodne banke Srbije, koji je član ili nije član G17 plus. Zašto? Da bi održavao kontinuitet. Kontinuitet sa onim guvernerom koji je protivzakonito bio na toj poziciji.
Setite se, gospodo, Mlađan Dinkić je isto tako od strane ranije vlasti bio proglašavan za lažnog guvernera. Sada vi Kori Udovički proglašavate za lažnog guvernera. Šta je ovo? Ovo je kontinuitet lažnog guvernera. Šta želite? Želite da dovedete Srbiju u zabludu.
Kako možete, gospodo, u obrazloženju za razrešenje Kori Udovički da napišete da ona nikada nije bila izabrana. Da li razmišljate kao zreli ljudi, da li ste svesni činjenice da snosite odgovornost? Šta ćemo, gospodo, pitam vas, sa onim novčanicama što je potpisala Kori Udovički? Šta ćemo sa njima? Da li su to falsifikati? Vi se sećate koliko ste se bunili pojedinačno ili kao stranke protiv izjave sadašnjeg predsednika Vlade, kada je rekao da je Dinkić lažni guverner, pa je čitava kanonada napada krenula na tu izjavu premijera Srbije.
Vi sada pismeno iznosite još goru tvrdnju i kažete da nikada nije bila izabrana. Jeste, gospodo, objavljeno je u Službenom glasniku. Najmanje vi imate moralno ili bilo kakvo drugo pravo da nama radikalima prigovarate i podmećete da mi branimo Kori Udovički.
Mi smo se tada bunili, protivili, ali vi mnogi koji sada sedite u novoj koaliciji kada ste nas osuđivali, izbacivali iz ove sale, kažnjavali, preduzimali sve mere najrigoroznije koje do sada nisu viđene u parlamentu, samo da bi sprečili sprske radikale da i tada spreče vaš javašluk, vaš lopovluk, vaš kriminal.
Sada ste se setili novih izbora, sada želite da budete pošteni. Nemam ništa protiv, mi radikali se ne protivimo tome, možete da budete pošteni. Najverovatnije će jedan deo postati onog trenutka kada budete članovi Upravnog odbora Pošte. Jer to je jedini način da budete pošteni.
Ono što zaboravljate, vaš kontinuitet sa prethodnom vlašću datira iz ranijeg perioda. Vi ste zaboravili da je predsednik G17 plus Miroljub Labus, koji je bio potpredsednik Vlade još za vreme Radoja Kontića. Zaboravljate, kada ovde pričate, da ste vi autori nekih stvari. govorim prvenstveno za ove iz G17 plus, da ste vi autori ove nakaradne monetarne politike, da ste vi i te kako značajno krivi zbog svog učešća u određivanju i vođenju makroekonomske politike; pa nećete sada to nekom drugom da pripišete. Ko je bio najodgovorniji za makroekonomsku politiku? Miroljub Labus. Ko je vodio monetarnu politiku? Dinkić.
Imamo mi razumevanja. Vi uvek svojim koalicionim partnerima date dve mogućnosti: jedna je da iz svojih redova izaberu večitog studenta ili iz vaših redova večitog asistenta; pa onda, kada čovek bira bolje je večitog asistenta. Ali ste zaboravili, gospodo, jednu stvar. U međuvremenu su objavljene mnoge studije, naučni radovi, koji ukazuju na pogubnu politiku koju je vodio na čelu Narodne banke bivši guverner Dinkić.
Ovde se hvalite i kažete – za vreme mandata Mlađana Dinkića je bio čvrst kurs dinara. Da li ima neko više u Srbiji da vam poveruje u tu priču da je to dobro za Srbiju? Uostalom, podloga za tako čvrst kurs nije proizvodnja, nije realna vrednost, nego su devize koje ste otkupljivali od građana Srbije, nego su one devize i ona devizna sredstva kada ste vršili promenu valuta, kako vi kažete, ekspresno brzo i na svu vašu sreću pohvaljeni ste za to od strane međunarodne zajednice ili od MMF-a.
Tada ste zaboravili samo jedan detalj, kolika je provizija bila za taj posao? Na bazi te provizije povećale su se značajno devizne rezerve. Odakle vam još devizne rezerve? Vrlo brzo ste to uradili. To je vaš bivši guverner. Čak je i knjigu objavio, gde je kritikovao bivši režim, u kojem ste mnogi od vas učestvovali.
Suprotno od hiperinflacije, a što ima isto značenje i isti efekat, jeste stabilan kurs dinara. Kako? Tako što ste pri niskim platama, niskim primanjima povećali cene usluga, pa čovek da bi platio mora da vadi ono što je u slamaricama. Kako ste došli do tačnog podatka koliko ljudi drže u slamaricama? Kada ste zamenjivali valute, u evro pretvarali. Tačno ste znali da je to između tri i četiri milijardi evra.
Sada nastavljate tako što određujete ličnost. Nama ličnost nije značajna toliko. Nama je značajnije i upozoravamo Srbiju na opasnost kontinuiteta koji sa ovom ličnošću želite da održite.
DSS baca priču ili loptu na drugu stranu. Kaže da nas interesuje šećerna afera. Ko je najodgovorniji za šećernu aferu? Miroljub Labus. On je rekao u izveštaju pred Republičkom vladom, uostalom postoje stenogrami, zapisnici – prigovor međunarodne zajednice nema nikakvog značaja, on je lično razgovarao sa njima, preferencijali ostaju i dalje, je li tako ili nije? Šta vi mislite, preko noći ustanete, kako ovaj kolega kaže, nismo ga prepoznali u Narodnoj banci, pa ustanete i kažete – nismo mi bili u Vladi, to je bio neki drugi Miroljub Labus.
Gospodo, grdno se varate ako mislite da je Srbija vama dala poverenje zato što ste u predizbornoj kampanji ubedili nekoga. Pogledajte koliko poslanika imate u ovoj skupštini. To vam je najbolje merilo. Vi iz G17 plus ste, zahvaljujući slabostima Demokratske stranke, ušli u ovaj parlament. Samo zahvaljujući toj slabosti i toj činjenici, ali takve poslaničke grupe kratko traju.
Što vi pričate, gospodo, da se niste služili kriminalom, falsifikatima. Da malo imate obraza i morala, to nikad ne biste rekli. Prva stranka koja je ovde ukrala poslanike je G17 plus. Niste učestvovali na izborima, niste bili ni registrovani kao politička stranka, a imali ste svog poslanika. Kome vi držite predavanje o moralu? (Predsednik: Molim da se ipak malo pridržavate tačke dnevnog reda, koliko ste u mogućnosti.)
Evo, i vi ste kontinuitet, ali za razliku od ovih, vi ste imenom i prezimenom i svojim delom nastavili kontinuitet, ponovo počinjete, gospodine Maršićaninu, a imate iskustva sa nama radikalima.
Ovde su mnogo teže reči izgovorene, ovde se išlo van teme, ali niste uzimali za pravo da prekidate. Ali dobro, navikao sam na vas, nema nikakvih problema.
Što se tiče likvidacije banaka, vi ste rekli da je to bila neminovnost. Samo nešto ste zaboravili, gospodo, likvidirali ste domaće da biste uveli strane banke. Strane banke su ušle bez ikakvih opterećenja, bez ikakvih dugovanja, bez obaveza prema privredi, a najlakše je bilo zaključati, ukinuti domaće banke, zaposlene na ulicu, a kažete niko nije ostao bez posla.
Ovde se vodila žučna rasprava o svima onima koji su ostali na ulici, koji su ostali bez posla zahvaljujući reformskim zakonima i programima. Ali nemojte, gospodo, da živite u ubeđenju da ćete uspevati u svemu. Doći će brzo trenutak kada ćete se ovde međusobno raspravljati, a mi ćemo radikali uvek narodu govoriti ko ste i kakvi ste.

Reč ima narodni poslanik Goran Cvetanović. Pre toga, po Poslovniku, Aleksandar Vučić.

Dame i gospodo narodni poslanici, želim da vas obavestim o nečemu što suštinski menja tokove sednice. Zahtevam, u skladu sa članom 94, da ne bude zabune, Poslovnika o radu Narodne skupštine Republike Srbije, po kome predsednik Narodne skupštine može odrediti pauzu u radu sednice Narodne skupštine da bi se izvršile potrebne konsultacije ili pribavilo mišljenje, da to uradite da biste razmislili, a ne unapred da odbijete ono što ću vam reći. Jer ono što ću vam reći je zasnovano na zakonu, Poslovniku, i mora da se dogodi.
Dakle, ova tačka dnevnog reda mora da bude povučena. A reći ću vam zašto? Upravo je stigao zahtev, odnosno saziv treće sednice Odbora za finansije. Tu je predloženo, kao dnevni red, povlačenje kandidature profesora Danijela Cvjetićanina na funkciju člana Saveta Narodne banke Srbije.
Zašto sam ovo rekao? Mora da se povuče ta tačka dnevnog reda zato što imamo jasne odredbe u Poslovniku Narodne skupštine kako se ponaša na vanrednoj sednici: nema izmena dnevnog reda. Ne može da se konstatuje da je on povukao svoju kandidaturu, jer u Predlogu odluke o izboru predsednika i članova Saveta Narodne banke Srbije kaže se da se za predsednika Saveta bira Vojin Bjelica, za članove Saveta Danijel Cvjetićanin, na period od četiri godine.
Ne može u vanrednom zasedanju da dođe do izmene ovog akta. Moglo bi da dođe do konstatacije da je on već izabran. On nije izabran. Taj akt ne može da se menja nasiljem, na takav način, u toku vanrednog zasedanja, nego mora da se zakaže nova vanredna sednica. Dakle, to je ono što mora po sili zakona, svidelo se to vama ili ne, i drugačije je nemoguće. Dakle, apsolutno je pravno nemoguće da se radi drugačije.
Gospodin Cvjetićanin povlači svoju kandidaturu. On ne može da bude izabran, a vi ne možete da promenite tekst ove odluke na vanrednoj sednici, niti da menjate dnevni red. To je jasno kao sunce i očekujem sada da se predstavnici većine izjasne ovde i da samo kažu konstatacuju da se ova tačka povlači sa dnevnog reda, jer izlaza iz ovog stanja, zakonitog i poslovničkog, nema.
To znaju svi koji su u ovoj skupštini radili i to znaju svi koji pogledaju u Poslovnik i zakon. Molim da tako postupite, da se ne ponašamo protivzakonito. Dakle, biće jasno konstatovana želja gospodina Cvjetićanina na Odboru. Nemoguće je da se drugačije ponaša Odbor i šta god Odbor zaključio, moraće da konstatuje takvu odluku profesora Danijela Cvjetićanina.
On je povukao svoju kandidaturu, dakle, ovim vi njega ne možete da izaberete za člana Saveta Narodne banke Srbije. Pošto ne možete, a to ne možete da promenite na poslovnički način, onda jedino što vam preostaje jeste da povučete sa dnevnog reda ovu tačku i da se zakaže nova vanredna sednica na kojoj će o tome biti reči.
To je jedini mogući izlaz iz ove situacije. Dakle, bilo šta drugo je protivposlovničko, protivzakonito i pravno nemoguće. Hvala na pažnji.

Naravno, neću suditi vašim argumentima, ali ne vidim nikakvu potrebu da se pravi zastoj u radu parlamenta, bilo kakve konsultacije za ovo pitanje u ovom momentu nisu neophodne. Prvo, mi ne možemo znati šta će biti na sednici Odbora, koja još nije ni započela.
Neko je od vas juče spominjao Vangu. Ja nisam Vanga. Dakle, ne znam, videćemo kada Odbor bude zasedao kakvu će odluku doneti, da li će to biti informacija, da li će biti prihvaćena informacija, da li će biti predložen novi kandidat, to u ovom momentu ne znam. Kada budemo znali, videćemo opet mišljenje nadležnog odbora da li je potrebno da se u vezi sa tim na nekom drugom odboru povede rasprava. Svakako, raspravu o tome nećemo voditi u toku ove sednice, te tako nastavljamo rad.
Hajde da vodimo polemiku, ako vam je to zadovoljstvo. Ne vidim potrebu. Odbori će to oceniti.

Nema, gospodine Maršićaninu, tu bilo kakve polemike. To je lični stav gospodina Cvjetićanina i nema o tome šta da se izjašnjavate vi, ja ili bilo ko drugi u ovoj sali.
Nema tu šta da se izjašnjava bilo ko, niti može da donese promenu kandidata, gospodine Simonoviću, vanredno zasedanje, nema promene akata niti ima promene tačaka dnevnog reda, ni redosleda. To znate, siguran sam. Jedan ste od najiskusnijih poslanika.
Nema toga, ljudi moji. Ne može da se donese drugo rešenje, ne može da se nastavlja, nema šta da se nastavlja dalje. Jednostavno ne može. Sve može, ali ne može po zakonu i po Poslovniku. Znam da to znate i zato tražim od vas da ovu tačku dnevnog reda povučete i nemoguće je drugačije postupiti.
Dakle, to je ono što je rekao sam Cvjetićanin, ne može da dođe do izmene predloga, morate to da razumete. Može da dođe do izmene predloga, ali mora nova vanredna sednica. Nalazimo se u vanrednom zasedanju. Toliko znaju oni koji su u ovoj skupštini tolike godine proveli.

Samo vrlo kratko. Dejan Mihajlov se javio, dobićete reč. Nema izmene predloga, gospodine Vučiću. Nema izmene predloga i neće biti izmene predloga prema dnevnom redu, kako vidim iz dnevnog reda. To što je jedan čovek povučen sa spiska koji ste dobili, nije izmena predloga, ali da ne idemo...  Biraće se samo jedan član manje.
Izvolite, gospodine Mihajlov.

Ako mogu malo da se uključim u ovu polemiku. Sudeći po onome što je rečeno da nema promena akata, to bi značilo da predlozi akata na vanrednoj sednici ne mogu čak ni amandmanima da se promene, ako nema promene akata.
Ako su dozvoljeni amandmani, to znači da akti mogu da se menjaju, i ovo je jedan od akata o kome mi raspravljamo na ovoj sednici. Tako, jednostavno, promene su dozvoljene. Ako po vašem mišljenju nema promene akata, onda bi to značilo da nema podnošenja amandmana na predloge zakona, da je to zabranjeno.
Dajte onda da zakažemo vanrednu sednicu i da kažemo – svi predlozi se usvajaju u tekstu kako su predloženi, ili se ne usvajaju. Nema amandmana. Znači, odbor koji je predlagač akta, kao i ja kad sam predlagač nekog drugog zakona što mogu da prihvatim neki drugi amandman kojim će se promeniti tekst zakona, tako i odbor može da napravi predlog odluke u toku same rasprave, jer jednostavno to je dozvoljeno, jer mi tačke dnevnog reda ne menjamo, niti bilo šta drugo, ali jednostavno predlog odluke može da se promeni.
(Aleksandar Vučić traži repliku.)

Gospodine Mihajlov, bili biste u pravu kada bi bilo reči o zakonu. Ovo je odluka na odluku. Nema amandmana, gospodine Mihajlov. Na odluku nema amandmana. Molim vas, znate to, povucite predlog, to je jedino moguće rešenje za zakonit izlazak iz krize.
U ovoj odluci piše– predlog odluke, o kome mi raspravljamo, ako dođe do promene predloga, morala bi i nova rasprava, jer mi se ovde danas, gospodo, izjašnjavamo tj. govorimo gospodinu Cvjetićaninu, a to je nemoguće u vanrednom zasedanju.
Dakle, ako dođe npr. Dejan Dejanović, ili Zoran Zoranović, ili bilo ko ovde, u nov predlog, ili bilo gde, pa onda nova rasprava ide o tome. Mora nova sednica Skupštine. Sve mora novo. To je jedini mogući način za izlazak iz ove situacije i ništa drugo.

Evo, ako mogu, pa da okončamo ovu raspravu, da vam ponovim – neće biti drugog imena umesto povučenog imena. A odbori će imati u vidu vaše primedbe, kao i predlagač, i onda ćemo nastaviti rad.
No, kada smo već kod ... Predlagač, izvolite. Odbor za finansije? Predlagač; no, dobro.

Samo bih postavio pitanje – ukoliko nema amandmana na odluke, zašto je SRS podnela amandmane na prvu tačku dnevnog reda. Imamo dva amandmana SRS na Predlog odluke o prvoj tački dnevnog reda.
Znači nemojmo se ovde služiti neistinama. Koristite sve što je potrebno da uradite ono što mislite da je za vas važno u ovom trenutku. Pokušajmo da shvatimo da je važno da ova skupština nastavi da radi. Uzaludan vam je pokušaj da ometete rad Skupštine prema dnevnom redu, gospodine Vučiću.