DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 16.03.2004.

1. dan rada

OBRAĆANJA

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Gospodine Krasiću, zahvaljujem vam se na korektnosti i podsećam vas, opomenuo sam prethodnog govornika, kao što sam svaki put opominjao govornike kada ili izrazito napuste temu mimo Poslovnika, ili dovedu u pitanje eventualnu uvredu ma kog poslanika i biću dosledan u tome.
U tom smislu, molim sve one koji su vikali "ua", malopre kada je bilo reči o predlogu za Hilandar, da to nije korektno prema njihovom predsedniku poslaničke grupe, koji je to dogovorio sa svima ostalima, a onda nije ispoštovao. Molim da se takve stvari ne dešavaju.
Zahvaljujem vam se još jednom i mi nastavljamo rad.
Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja zajedničkog načelnog pretresa, pitam - da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa? (Ne.)
Da li želi reč još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 89. Poslovnika? (Ne.)
Zaključujem zajednički načelni pretres o Predlogu zakona o izmenama Zakona o uređenju sudova, o Predlogu zakona o izmenama Zakona o sudijama i Predlogu zakona o izmenama Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O UREĐENjU SUDOVA
Primili ste Predlog zakona, koji je podnela Vlada Republike Srbije, kao i izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora.
Pošto je Narodna skupština obavila zajednički načelni pretres, u okviru koga je razmatran i Predlog zakona o izmenama Zakona o uređenju sudova, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč, u skladu sa članom 138? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu i u celini.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O SUDIJAMA
Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.
Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora.
Pošto je Narodna skupština obavila zajednički načelni pretres, u okviru koga je razmatran i Predlog zakona o izmenama Zakona o sudijama, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu i u celini.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O ORGANIZACIJI I NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH ORGANA U SUZBIJANjU ORGANIZOVANOG KRIMINALA
Primili ste Predlog zakona, koji je podnela Vlada Republike Srbije.
Primili ste izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora.
Pošto je Narodna skupština obavila zajednički načelni pretres, u okviru koga je razmatran i Predlog zakona o izmenama zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto na Predlog zakona nisu podneti amandmani, da li predstavnik predlagača sada želi reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu i u celini.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda: - PREDLOZI ODLUKA O IZMENAMA ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE
Za ovu tačku dnevnog reda, primili ste predloge odluka o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koje su podnele poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, Demokratske stranke - Boris Tadić, G17 plus, Srpski pokret obnove - Nova Srbija i Demokratske stranke Srbije.
Predlažem da se o svim predlozima odluka obavi jedinstveni pretres.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 135, nisu glasala 52, od 187 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova prihvatila ovaj predlog.
Podsećam vas da prema članu 156. stav 3, a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o svim predlozima odluka o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije.
Da li izvestioci predlagača žele reč? (Poslanici Tomislav Nikolić, Bojan Pajtić, Goran Paunović, Vojislav Mihajlović, Dušan Proroković).
Reč želi Dušan Proroković.

Dušan Proroković

Demokratska stranka Srbije
Samo jedna tehnička stvar: došlo je do greške u Službi sekretarijata. Novi član Odbora za ustavna pitanja nije profesor Miloš Janković, nego profesor Miroslav Janković, pa molim da se to ispravi.

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Ovu tehničku ispravku ćemo konstatovati.
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Obaveštavam vas da, saglasno članu 89. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine, do otvaranja pretresa prijave za reč u pisanom obliku, sa redosledom narodnih poslanika podneo je samo jedan narodni poslanik, gospodin Meho Omerović.
...
Socijaldemokratska partija Srbije

Meho Omerović

Samostalni poslanik
Poštovani predsedniče, uvaženo predsedništvo, poštovane dame i gospodo, kolege narodni poslanici, u Predlogu predsednika poslaničke grupe G17 plus, Gorana Paunovića, u tački 16. stoji da se razrešava dužnosti člana Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, u Administrativnom odboru, Meho Omerović.
Najprirodnija i najlogičnija stvar, složićete se nadam se sa mnom, kada se neko razrešava, valjda je elementarno pravo, da se daju makar u naznakama razlozi za njegovo razrešenje.
Pitanje koje postavljam svima vama, bez obzira da li su ti razlozi principijelni ili neprincipijelni, je zašto se predlaže jedno ovakvo rešenje. Neke od uvaženih kolega me se sećaju iz prošlog saziva. Možda ću biti dosadan, ali zbog kolega u ovom sazivu Skupštine Srbije podsetio bih da sam sticajem okolnosti bio član Administrativnog odbora i u prošlom sazivu Skupštine Srbije. Možda zvuči neskromno, ali bio sam jedan od najredovnijih članova prošlog saziva Administrativnog odbora i čini mi se da sam izvršavao dosledno, pošteno i principijelno obaveze člana Administrativnog odbora.
Podsetiću vas da sam kao poslanik Socijaldemokratske partije, u tom trenutku većinske koalicije DOS, kao član Administrativnog odbora, bio protiv oduzimanja mandata poslanicima Demokratske stranke Srbije. Sada smo u situaciji, pred kojom se nalazimo, da predsednik poslaničke grupe, kojoj ja i moje kolege ne pripadamo, predlaže moje razrešenje. Zato pitam predlagača šta je pravi razlog predlaganju vašeg rešenja za moje razrešenje i kojim ste se to principima rukovodili?
Bilo bi jako dobro, mislim da je to za vas teško, ali zbog mene i zbog kolega poslanika, a posebno zbog javnosti, da ponudite ma kakvo logično obrazloženje za predlog da se ja razrešim članstva u Administrativnom odboru. U suprotnom i u odsustvu takvog obrazloženja ostaje mi da sumnjam, namerno i glasno razmišljam u ovom najvišem domu, da predlagač želi da uspostavi takvu personalnu strukturu u Administrativnom odboru Skupštine Srbije koja bi u svakom trenutku mogla da omogući donošenje odluke, ma kakva ona bila. Iskreno strepim zbog načina kako vi doživljavate rad Skupštine i njenih organa.

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Želite reč? Izvolite.
Gospodine Paunoviću u okviru pretresa ili replika? Replika, izvolite.

Goran Paunović

Dame i gospodo narodni poslanici, mi smo u okviru Predloga za promene u sastavu skupštinskih odbora dostavili Predlog, kao i ostale poslaničke grupe, za izmene sastava u jednom broju odbora, a konkretno u našem slučaju se radi o promenama u 16 skupštinskih odbora.
Procenili smo dosadašnji rad narodnih poslanika u određenim odborima. Narodni poslanici su u pojedinim slučajevima izrazili želju da promene određene odbore i izašli smo im u susret. U nekim slučajevima smo procenili da određeni narodni poslanici ne ispunjavaju adekvatno obaveze koje su predviđene i vezane za rad oređenih odbora ove skupštine.
Konkretno, moja procena kao šefa poslaničkog kluba G17 plus, koji je predložio gospodina Mehu Omerovića za članstvo u Administrativnom odboru, jeste da gospodin Meho Omerović nije adekvatno ispunjavao obaveze u Administrativnom odboru i zbog toga je ovaj predlog iznet pred Narodnu skupštinu.
Gospodin Meho Omerović je u više navrata od mene lično obavešten o razlozima i istovremeno kao i svakom drugom narodnom poslaniku, kome je zamenjeno članstvo u određenom odboru Skupštine, ponuđeno mu je članstvo u nekom drugom adekvatnom odboru. U međuvremenu nije prihvatio nijedno. Očekujem da u narednom periodu, narednih dana prihvati i taj problem ćemo, na veliko zadovoljstvo svih nas, rešiti.

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Nema replike na repliku. Po Poslovniku, izvolite.
...
Socijaldemokratska partija Srbije

Meho Omerović

Samostalni poslanik
Gospodine predsedniče, povređen je član Poslovnika u kome je Goran Paunović sebi dao za pravo da procenjuje dosadašnji rad ...

Predrag Marković

G17 Plus | Predsedava
Koji član?
...
Socijaldemokratska partija Srbije

Meho Omerović

Samostalni poslanik
Povređen je član 100. Poslovnika o radu Skupštine Srbije. Gospodin Goran Paunović je sebi dao za pravo da procenjuje dosadašnji rad kolege Meha Omerovića, člana Administrativnog odbora i kaže da ne ispunjava adekvatno obaveze.
Priznajem da zaista nisam u stanju da budem član u četiri skupštinska odbora.