OSMA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 07.04.2004.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

OSMA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

1. dan rada

07.04.2004

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 11:10 do 18:10

OBRAĆANJA

Emilija Krstić

| Predsedava
Gospodine Dačiću, ne određujete vi ko ima osnov za repliku, nego ja.
...
Socijalistička partija Srbije

Ivica Dačić

Socijalistička partija Srbije
Samo kažem da ste mu dali pravo na repliku bez osnova. Ja njega nisam uvredio, niti njegovu poslaničku grupu. Ne znam gde se on prepoznao. Da li je Kolesar, koji je bio šef kabineta predsednika Vlade, bio član DS-a? Da li je Janjušević bio član DS-a? E, Marija Rašeta jeste bila član DS. Za to se izvinjavam.
Gospodo, nemate vi pravo da delite lekcije drugima, jer vi ste za tri godine postali veći sinonim za korupciju, nego prethodna vlast za 100 godina. Zato ste i pali tako brzo sa vlasti, niste uspeli da dočekate ni kraj svog mandata. Prema tome, ne samo da je otužno, nego i ponekad potpuno neprirodno da vi govorite i drugima delite lekcije o tome. Samo molim predsedavajućeg da kada se neko javlja na repliku, po Poslovniku ima pravo da se javi za repliku ne ako je spomenut, nego ako je o njegovoj partiji ili poslaničkoj grupi rečeno nešto uvredljivo. Tako piše u Poslovniku koji je pravio gospodin Pajtić.

Emilija Krstić

| Predsedava
Nemate pravo, gospodine Pajtiću. Po kom osnovu tražite reč?
...
Demokratska stranka

Bojan Pajtić

Demokratska stranka – Boris Tadić
Pogrešno je protumačio moje izlaganje.

Emilija Krstić

| Predsedava
Molim vas da ne zloupotrebljavate govornicu za svoje međustranačke probleme.
...
Demokratska stranka

Bojan Pajtić

Demokratska stranka – Boris Tadić
Zahvaljujem se gospođi predsedavajućoj i zaista neću. Kada sam ukazivao na povredu Poslovnika, naveo sam koji je to član Poslovnika i pročitao ga. Gospodin Dačić očigledno nije dovoljan kapacitet da nauči napamet Poslovnik i da ga citira korektno. Molim ga da onda uradi kao i ja, pošto i ja ne mogu da ga naučim napamet, ja ga nosim i pročitam ono što u Poslovniku piše. Ukoliko Dačić misli da od Dragana Tomića, Mirka Marjanovića, Živka Šoklovačkog i njima sličnih ima većih simbola korupcije, onda to služi na čast i njegovoj stranci.

Emilija Krstić

| Predsedava
Gospodine Dačiću, po kom osnovu se javljate? Nemate reč, nisam vam dala reč, siđite sa govornice, da ne dobijete opomenu. Samo vas upozoravam prvi put, a sledeći put ćete dobiti opomenu, a sada izvolite.
Po Poslovniku, narodni poslanik Ivica Dačić.
Recite mi, koji član?
...
Socijalistička partija Srbije

Ivica Dačić

Socijalistička partija Srbije
Gospodin Pajtić se uvredljivo izrazio o drugom poslaniku. To je član Poslovnika koji govori o uvredama. Mislim da je to član 100.
Mislim da ovde uopšte nije reč o pravu nekoga da polemiše. Samo hoću da skrenem pažnju da ne dajete reč kad zloupotrebljava gospodin Pajtić pravo na repliku, koje mu vi dajete, a nama ne dajete. On je ovde uvredio drugog poslanika, govoreći o nekim kapacitetima koje neko ima ili nema.
Što se tiče vas, gospodo, vaš kapacitet je dobro poznat. Izmislili ste sve, i da se glasa iz Bodruma i da Bane Ivković sedi u prvom redu između Čede Jovanovića i ne znam, možda nekoga od vaših kumova, gospodine Pajtiću, i da jedan od vaših najbližih prijatelja i saradnika sad krivično treba da odgovara zato što je falsifikovao glasanje za Nedu Arnerić. Zato nemojte druge vređati, pogledajte malo sami sebe. Uostalom, nemojte o sebi misliti više nego što narod misli o nama.
Što se tiče nas iz SPS-a, ko je vama branio da neke naše lopove hapsite? Zašto ih niste hapsili? Zato što su vam bili potrebni i sa njima ste sve zajedno radili posle 5. oktobra. Ni oni, ni vi, na sreću, više niste na vlasti.

Emilija Krstić

| Predsedava
Reč ima gospodin Goran Paunović, predsednik poslaničke grupe G17 plus.

Goran Paunović

Dame i gospodo narodni poslanici, žao mi je što prekidam ovu zanimljivu raspravu. Međutim, gospodin Dačić i gospodin Pajtić su imali priliku, kao nosioci vlasti u ovoj zemlji, jedan desetak godina, jedan tri godine, da upravo stave na dnevni red ovakav zakon. Danas, umesto da apsolutno pozdrave tu činjenicu da konačno jedna vlada i jedna skupština prelaze taj Rubikon i konačno odlučuju da učine korak ka suštinskoj borbi protiv korupcije, ne očekujem da se međusobno optužuju. Sigurno bi ovo moglo da traje čitav dan, pa i više od toga i verovatno ne bi iscrpeli sve optužbe koje bi imali jedni na račun drugih.
Želeo bih da kažem da ovaj zakon, kao nijedan zakon uostalom, nije idealan. Postoji puno toga što će, verujem, prateći zakoni rešiti. Međutim, sama volja i Vlade i skupštinske većine u ovom parlamentu da ga stavi na dnevni red je apsolutno za svaku pohvalu.
Ne bih se složio da je ovo nastavak borbe protiv korupcije, nažalost, tek ovim zakonom počinje suštinska borba protiv korupcije u ovoj zemlji. Neophodno je naravno doneti čitav niz antikorupcijskih zakona i verujem da će se to dogoditi u narednih nekoliko meseci. Tek tada ćemo biti u situaciji da ozbiljno sagledamo koliki je problem korupcije u našoj državi.
Ne postoji nijedna država u svetu koja nema problem korupcije. Međutim, Srbija je naprosto pogodno tle za korupciju i ona nije počela ni 90-tih godina, ni 2000, počela je mnogo ranije i umesto zakona o sprečavanju sukoba interesa imali smo uvek sklad privatnog i javnog interesa javnih funkcionera, i to nikome nije smetalo.
Uvek se to podrazumevalo kao nešto normalno i kao nešto što se podrazumeva kada neko dođe na vlast.
Upravo želimo da od danas prekinemo sa tom praksom i da konačno stanemo korupciji na put. Naravno, ne sa očekivanjem da se korupcija može u potpunosti zaustaviti, to nije nigde moguće, ali da se prosto ograniči okvir gde korupcija može da se razvije.
Ovaj zakon, rekoh, ima svojih nedostataka. Mi smo određene amandmane podneli. Ovaj zakon ima komplikovane mehanizme, posebno izbora republičkog odbora. S jedne strane, teško je u ovom trenutku sagledati neku bolju alternativu od ove koja je ponuđena, upravo zbog toga što taj mehanizam omogućuje vrlo veliki stepen nezavisnosti republičkog odbora i zbog toga je dobro da ovaj mehanizam ostane na predložen način. Možda nije ni najsrećnije rešenje, idealno, da Srpska akademija nauka bude upravo jedan od predlagača, ali prosto je teško pronaći neko nezavisno telo koje može da da sličan predlog.
Ono što, rekao bih, krasi ovaj zakon u najvećoj meri, to je upravo spuštanje ovog zakona na lokalni nivo. Građani Srbije vrlo dobro znaju da korupcije ima svugde. Nažalost, korupcija je najčešće zastupljena u našim opštinama, na lokalnom nivou i dobro je da ovaj zakon upravo po vertikali spušta nadležnosti i okvire za njegovu primenu. Dakle, zakon o sprečavanju sukoba interesa je prvi suštinski antikorupcijski zakon i mogu samo da čestitam Vladi što je smogla konačno snage da ga stavi na dnevni red u parlamentu.