Za kolege koji su novi u ovom sazivu, kod pogrešnog tumačenja prethodnog govornika, Poslovnik reguliše pravo na repliku i potpredsednik mi je potpuno legitimno to pravo dao.
Dakle, mi smo podržali gospodina Štimca u prethodnom sazivu za poziciju na kojoj se nalazio.
Mi smo podržali i gospodina Dinkića, i gospodina Đelića za poziciju na kojoj su se nalazili, ali nikada nismo prihvatili da bilo ko zauzme celu finansijsku vertikalu u ovoj zemlji. To je neprincipijelno, to je nenormalno.
Ukoliko tvrdite da ima, a zaista ima mnogo ekonomskih stručnjaka u ovoj zemlji, onda je prirodnije da se profesor Živković ili neko drugi nađe na čelu te komisije, a ne baš da bude narodni poslanik jedne političke stranke, pa samo on može i jedino je to stabilnost, ukoliko se on nađe na čelu te komisije.
Dakle, naša primedba je potpuno principijelna. Naša primedba je bila takva i prošli put, kada je Vlada podnela identičan predlog. Mi nismo hteli da prisustvujemo glasanju, podvlačim. Ne znam zašto moja diskusija izaziva toliku nervozu. Zbilja ne znam, ukoliko ta pozicija ne podrazumeva neki interes, zbog čega toliko gneva iz poslaničke grupe o kojoj govorim.
Principijelno mi smo kao opoziciona stranka podržali gospodina Markovića za predsednika Narodne skupštine, koji je iz G17 plus, iako oko toga nije postojao ni koalicioni sporazum, niti bilo kakav drugi sporazum, potpuno smo dosledno, smatrajući da je gospodin Marković dobro rešenje za to mesto, a član je i potpredsednik G17 plus, glasali za gospodina Markovića.
Ovaj put, vrlo jednostavno, takav princip da neko kontroliše celu finansijsku sferu u ovoj zemlji jednostavno nije dobar za ekonomiju ove zemlje, nije dobar za ekonomski život ove zemlje, nije dobar za politički život ove zemlje, bez ikakve euforije. Upravo, argumenti koje ste vi upotrebili govore u prilog tome, da ako ima dobrih stručnjaka, a napominjem da je primedba i kod Narodne banke Srbije bila, da ne može biti političar na njenom čelu, nego treba da bude stručnjak na njenom čelu, isto tako je i kod Komisije za hartije od vrednosti. I do sada nije bio predsednik Komisije za hartije od vrednosti političar, nego je bilo stručno lice.
Vrlo je loš princip i vrlo je loš put kojim smo krenuli. Prvo kod izbora guvernera Narodne banke i sada kod predsednika Komisije za hartije od vrednosti. Zbog čega tolika upornost, zbog čega po drugi put predlog koji nije imao dovoljnu većinu u ovom parlamentu, zbog čega insistiranje na nečemu oko čega ne postoji minimalna saglasnost, bar relativne većine poslanika u ovom parlamentu. Zbog čega takvo nasilje nad poslanicima ovog parlamenta. U pravu ste, G17 plus ne kontroliše finansijske tokove ove zemlje, ne kontroliše ih u potpunosti, ne kontroliše ih bar dok Skupština ne donese ovu odluku koja se sada nalazi pred nama.
