Poštovane koleginice i kolege, naš amandman se odnosi na član 88. Naime, predlagač je u članu 88. predvideo da punomoćnika koji je advokat može zamenjivati advokatski pripravnik, koji je kod njega zaposlen, ako je stranka ta koja je odredila punomoćje. Prvo, ovde postoji jedna osnovna greška a to je pitanje zaposlenosti, zbog toga što sam pripravnik ne mora da bude zaposlen. On jednostavno može da bude na pripravničkoj praksi i ne mora da bude u radnom odnosu da bi mu se to računalo. To je prva greška koja se potkrala u samom tekstu zakona.
Druga stvar, ovim se dira u odnos stranke i advokata, koji je već regulisan Zakonom o advokaturi. Naime, kada stranka dođe kod advokata on sa njom uspostavlja jedan odnos poverenja, a u krajnjem slučaju ona je zbog toga došla kod tog advokata, odnosno ona ga je izabrala. Na koji način će taj advokat vršiti zaštitu njenih prava pred sudom, odnosno zastupati je pred sudom, to je opet njihova stvar. Znači, stvar te stranke i tog advokata.
Potpuno je nepotrebno opterećivati stranku i advokata novim pitanjima, a to je da li u punomoćju, koje stranka daje advokatu, mora da stoji i ta mogućnost da će punomoćnika na ročištima zamenjivati pripravnik. Ovo je zbog toga što je redovno kod nas praksa da pripravnici zamenjuju advokate u ročištima i to nije ništa sporno, ništa čudno, to je u krajnjem slučaju jedan od načina obučavanja pripravnika i zbog toga i postoji taj pripravnički staž.
Često se to svodi samo na pitanje da pripravnik ode na sud i kaže - ostajem pri tužbi, tužbenom zahtevu. Nekad ode na sud i samo zamoli da se odloži ročište. Znači, to i nisu toliko sporne stvari. U suprotnom postavilo bi se pitanje - da li u punomoćju mora da stoji i ovlašćenje da podneske piše pripravnik. Dešava se da pripravnici pišu podneske. Pripravnik sa dve godine staža sasvim uspešno može da piše podneske. Već posle šest meseci može da piše podneske, jednostavnije sadržine. Ako bismo to dalje produbili postavilo bi se pitanje - da li možete slati pripravnika i da preda podnesak u sud itd.
Naime, čini mi se da ovim zadiremo u samu organizaciju rada advokatske kancelarije i stoga mislim da je naš amandman vrlo umesan i molim ministra da još jednom razmisli i prihvati ovaj amandman, kako ne bismo zadirali u nešto što u krajnjem slučaju i nije naša materijala, već je to odnos stranke i advokata i to je rešeno Zakonom o advokaturi, pa u krajnjem slučaju kada se budemo bavili tim zakonom možemo ući i u rešavanje ove materije. Sada, ako ostavimo ovako, imaćemo dva među sobom suprotstavljena rešenja. Hvala na pažnji.
