Znači, amandman je prihvaćen, ali ćemo se  u danu za glasanje, s obzirom da Odbor za finansije nije prihvatio ovaj amandman, izjašnjavati o tom amandmanu.
Na član 45. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Milisav Petronijević i Meho Omerović.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite, reč ima narodni poslanik Milisav Petronijević.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, podneo sam amandman na član 45. Predloga zakona o porezu na dohodak građana, a koji u članu 45. određuje oporezivanje drugih prihoda građana, gde se bliže opredeljuju prihodi koji su predmet oporezivanja po ovom osnovu.
U osnovnom tekstu Zakona o porezu na dohodak građana, između ostalog, stajalo je – da se ostalim prihodima u smislu ovog zakona smatraju prihodi koje ostvari član učeničke, omladinske ili studentske zadruge. U predlogu izmena i dopuna ovog zakona predviđeno je da se tu zadrži samo deo zakona koji se odnosi na lice do navršenih 26 godina života, ako je na redovnom školovanju.
Podneo sam amandman kojim predlažem da se u članu 45, kojim se menja postojeći član 85. u stavu 1. tačka 2), promeni i da glasi: "2) prihodi po osnovu ugovora o povremenim i privremenim poslovima zaključenim preko omladinske ili studentske zadruge, u skladu sa propisima o radu i propisima o zadrugama". U istom članu u stavu 5. brišu se reči "do navršenim 26 godina života, ako je na školovanju u institucijama za srednje, više i visoko obrazovanje".
Da podsetim, pravilima omladinskog zadrugarstva i Zakonom o radu, član 97, regulisano je da se privremeni i povremeni poslovi mogu obavljati preko omladinske zadruge, a da to čine lica od 15 do 30 godina, koja su na redovnom školovanju, studenti ili nezaposleni mladi do 30 godina.
Nema opravdanja da se nezaposleni mladi od 15 do 30 godina života stavljaju u nepovoljniji položaj u odnosu na njihove vršnjake koji su na školovanju, pogotovo što je jasno da je materijalni položaj mladih nezaposlenih teži po pravilu od materijalnog položaja studenata ili učenika.
Ispada, kada se pogledaju odredbe ovog zakona, da je pogoršan poreski status samo nezaposlenim mladim ljudima. Naravno, tako ispada. Mi ne želimo da ne verujemo da je to tako, da su oni nezaposleni mladi zadrugari kažnjeni, a oni su dovoljno kažnjeni svojom sudbinom, što ne mogu da se školuju, niti da se zaposle.
Očekujemo da predlagač da pozitivan odgovor, odnosno da se zadrži postojeće rešenje u osnovnom zakonu, kako je to do sada bilo predviđeno i da se ne pravi nikakva razlika među mladima, koji jesu ili koji nisu na školovanju. Hvala.