Ovim amandmanom smo hteli da uvedemo automatizam i da sprečimo našeg tužioca za ratne zločine da, preko predsednika Republike, u kontaktima sa inostranstvom ističe neku nespremnost. Njemu bi bilo draže da se sudi u Hagu, a ne kod nas. Ministre, skrećem vam pažnju da imate takvog tužioca za ratne zločine. Nismo ga mi birali, nego ga je birao DOS. Da smo ga mi birali, on bi došao u SRS da se dogovori sa nama. On je otišao kod predsednika Republike i u DS da se dogovara, jer on ima potpuno drugačije viđenje, on misli da treba da uzima platu, a da sudi Hag.
To smo hteli da vam skrenemo pažnju i da se ovim automatizmom to isključi kao mogući razlog opstrukcije. Moram da istaknem da Rezolucija kojom je osnovan Haški tribunal samo nekim čudnim tumačenjem može da znači da je usvojen u statut. O statutu se nije posebno glasalo. Ako se i glasalo o tom statutu, moram da kažem da mnogi koji su bili protiv te rezolucije, odnosno protiv statuta, bili su uzdržani ili nisu bili prisutni kada se glasalo o rezoluciji.
Moram da navedem da je Haški tribunal osnovan kao mera, instrument za uspostavljanje mira u BiH.
Rusija ne finansira Haški tribunal već nekoliko godina, jer smatra da je Haški tribunal prevazišao svoju izvornu nadležnost, da nema nadležnost za događaje na KiM. To zbog ovih novih prijatelja sa Rusima, da bude jasno, pošto loše tumače njihovu volju.
Što se tiče toga da li je Srbija deo međunarodnog poretka, jeste, ona je osnivač UN. Ona je bila samo suspendovana, krajem 2000. godine nije ni bilo potrebe da se podnosi zahtev za prijem, već da se skine samo suspenzija. Zbog ovih eksperata koji pričaju o tome da baš znaju šta se sve dešava.
Što se tiče ove sekiracije koliko će da traje Haški tribunal, pravo je pitanje da li on uopšte treba da postoji, koliko će on da traje to niko živi ne zna, ali verovatno će brzo da se ugasi jer smeta svima, smeta osnivačima, najgromoglasnijim osnivačima, pa čak i glavnom finansijeru, onom Sorošu, ali to niko ne želi da vidi, on uporno tera neku priču o Haškom tribunalu.
Što se tiče našeg ponašanja i našeg odnosa, treba da se ponašamo i da imamo odnos prema Haškom tribunalu upravo onoliko i onakav odnos koliko ima Amerika prema stalnom sudu za ratne zločine, jer to što oni rade je demokratski, uz poštovanje ljudskih prava i vode brigu o svojim državljanima, tako da mi treba da izvučemo pouku, da vodimo brigu o našim državljanima i da odredimo dimenziju te saradnje u skladu sa našim interesima.
Ali, ministre, očekujem da ćete da nas obavestite, tiče se državnog tužioca, koji je ukinuo presudu Vrhovnog suda i vratio Okružnom sudu, povodom NATO agresije i krivične odgovornosti onih 15 ljudi, i koji je to tužilac koji je odustao od krivičnog gonjenja, te na taj način legalizovao ovo ljubljenje sa Solanom, što je usledilo i pre povlačenja optužnice. Ne znam, ako se borimo protiv ratnih zločina i želite da nas ubedite da je to prava i ispravna borba, mi se slažemo, ali dajte da se obnovi taj postupak. Taj zločin ne zastareva. On mora da se raspravi, moraju akteri tog zločina da se izvedu na odgovornost.
Samo se nadam da to što su se ti zločinci ljubili sa nekim ovde u plaštu državnih funkcionera nije ih amnestiralo pred porodicama poginulih u Srbiji. Znači, taj automatizam treba da postoji i zbog toga smo mi podneli ovaj amandman. Automatizam ne samo prema našim ljudima privremeno u Hagu, nego i prema svima onima koji su na teritoriji bivše SFRJ, ili još preciznije na teritoriji Republike Srbije, izvršili neki od ovih zločina, da se izvedu pred sud pravde, jer to ne zastareva. Narod traži istinu. Dajte istinu da ne bi svako mogao da odgovarajućom interpretacijom svoje opservacije i insinuacijama zbunjuje narod u Republici Srbiji.