Žao mi je, nastaviću da radim po zakonu i ne mogu da obmanjujem građane.
Ja odavde zbilja ne mogu da vidim da li neko pije kafu, pa ne mogu nikako da vam dam odgovor da ja nešto mirno posmatram, jer ja to ne posmatram.
Izvolite, gospodine Ristiću.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo poslanici, ovde je bilo primedbi na kršenje Poslovnika i odgovor od strane predsednika da će naložiti Administrativnom odboru da izvrši redakciju teksta Poslovnika, što je nemoguće.
Nemoguće je da Administrativni odbor ove Skupštine inkorporira odluku Ustavnog suda u važeći Poslovnik. Znači, na to nema ovlašćenja po odredbi člana Poslovnika koji je predsednik citirao. Dakle, to je nemoguća stvar.
Inače, odluke Ustavnog suda su vrlo često čudne i vrlo često nisu donete u vreme kada je to potrebno, kako bi regulisale neke društvene odnose.
Posebno je pitanje zašto Ustavni sud još uvek nije rešio pitanje mandata koji je Administrativni odbor oduzeo poslaniku ovog saziva parlamenta bez njegove saglasnosti i bez njegove podnete pisane ostavke.
Prosto zato što se pominju "odluke Ustavnog suda" i Poslovnik o radu po kome mi postupamo, smatram da je to bila dobra prilika da podsetimo na ponašanje Ustavnog suda, ali isto tako i da Administrativnom odboru, kakva je nekada bila praksa, nalažemo da radi nešto što nije u njegovom domenu.
Dakle, Administrativni odbor ne može da inkorporira "Odluku Ustavnog suda" kojom se određeni deo Poslovnika stavlja van snage. Hvala.

Hvala vam. Srećom, nadam se da ćete biti zadovoljni mojim odgovorom, jer sam ja pazio šta govorim i jasno sam rekao da ću "preneti zahtev nadležnom odboru i njegovom predsedniku", ne da ću nešto naložiti, nemam nameru da naložim ništa.
Izvolite, o istom amandmanu. Replika?
Izvolite, gospodin Aligrudić, replika na izlaganje gospodina Ristića. Hvala.

Pa, tu je preferirano praktično nešto što ima veze sa poslaničkim klubom DSS-a. Dakle, pomenuta je nekakva odluka Administrativnog odbora, slučaj Dragiše Đokovića itd.
Podsetiću vas na nešto što je istina.
A to je, da Administrativni odbor ne donosi nikakve odluke o oduzimanju mandata niti ih je doneo u tom slučaju; da je bilo reči o podnetoj ostavci narodnog poslanika; da je bilo reči o posebnom odnosu poslaničke grupe DSS-a i mehanizmu koji je već javnosti poznat – na koji je način DSS sprečio nešto što je prosta otimačina i kupovina mandata, što se dešavalo u prethodne dve godine u ovoj skupštini i što se u ovom mandatu, sem u ovom pokušaju, nije desilo i nadamo se da se više nikada neće ni desiti u ovoj Narodnoj skupštini. Hvala.

Hvala vama.
Replika na repliku? (Obraća se poslaniku Ristiću.)
Nemojte... a, vi po Poslovniku? Molim, sada je replicirao gospodin i vi dajete repliku na njegovu repliku?
(Boško Ristić, sa mesta: Ja njega nisam ni pomenuo.)
Ne, niste. On je dao repliku jer se prepoznao u netačnom opisu. Dakle, vrlo je jasno.
Hajde, budite ljubazni da prekinemo ovu vrstu diskusije, molim vas, molim vas gospodine Ristiću, nema razloga... (poslanik Ristić insistira).
Izvolite gospodine Ristiću.

Poštovani predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, zaista nisam imao nameru ni da prozovem bilo kog poslanika a ni da izazovem repliku, niti ijednu poslaničku grupu.
S obzirom na to da je tumačeno upravo ono o čemu sam ja govorio za ovom govornicom, smatram da je zaista na flagrantno kriminalan način oduzet mandat gospodinu Đokoviću, bez njegove volje... (glasovi - auuu, auuu) da je prekršen zakon i "Odluka Ustavnog suda" i to od strane onih koji se na legalizam veoma često i uporno pozivaju.
Zaista pozivam sa ove govornice Ustavni sud da što pre odluči o ovom mandatu i ovoj zloupotrebi!! Vi znate da je podneta i krivična prijava protiv pojedinih lica koja su organizovano učestvovala u predavanju ove izjave o navodnoj "ostavci", koja je imala za posledicu i prestanak radnog odnosa gospodina Đokovića, koji je sada bukvalno na ulici.
Prema tome, ponašajte se dosledno. I vi koji ste se pozivali na primenu Ustava i zakona to poštujte. Na ovakav način, a i uz činjenicu da je i jednom predsedniku Trgovinskog suda iz Prištine na isti način prestala sudijska funkcija, jer je neko lažno podneo navodno lični zahtev za prestanak sudijske funkcije, se pokazuje da ove institucije, na koje sada ukazujemo, ne rade svoj posao na pravi način.
U ovoj državi moguće je da neko na "lični zahtev" izgubi poslanički mandat, ili da mu prestane sudijska funkcija.
Mi smo zvanično, preko Odbora za pravosuđe dobili izveštaj Velikog personalnog veća da je čoveku prestala sudijska funkcija na lični zahtev, da je to konstatovano u ovoj skupštini, a da se čovek uopšte Velikom personalnom veću nije ni obratio. Radi se o gospodinu Todiću, inače predsedniku Trgovinskog suda u Prištini.
To je paralela između poslaničkih mandata, sudijskih funkcija i načina na koji se vladajuća većina obračunava sa svojim političkim neistomišljenicima. Hvala.

Samo trenutak, molim vas, gospodine Aligrudiću (koji traži reč). Molim vas, samo trenutak, dakle, quod erat demonstrandum - šta se dešava kada se ne poštuje ono što je tema o kojoj se govori. Sada vam je jasno, pretpostavljam, zašto sam onoliko insistirao na koncentraciji.
Ali, sada sam dužan ja pojašnjenje o načinu na koji vodim sednicu. Samo sam citirao šta radi Administrativni odbor. U oba slučaja, o kojima smo govorili, Administrativni odbor je telo koje nešto konstatuje. Konstatuje. I, imamo čitav niz primera i ne vidim zašto bismo se vraćali u prošlost. On konstatuje da je nešto urađeno.
Nije korektno sa ove govornice objašnjavati da je nešto falsifikovano, ako su sa ove govornice obavešteni u trenutku predaje svi, i od strane gospodina koji je tada bio narodni poslanik, da to jeste "ostavka koju je on potpisao", i da je to konstatovano, i o tome su obavešteni svi poslanici.
Molim vas, Administrativni odbor nije u situaciji da takve stvari rešava, kao što nije bio ni ranije. Sada Administrativni odbor konstatuje da postoji, recimo, zaključak Vlade o nečemu i mora da se poštuje za svih 250 poslanika, jer ih ima 250. Ranije je konstatovao da u ovoj Skupštini sedi 308 poslanika, pa i da, takođe, imaju neke plate. On to konstatuje.
Koliko ja razumem, a vi me ispravite ako grešim, on nema neke druge ingerencije u tom smislu i ne vidim razlog da se otvara rasprava, sada, šta se nekada dešavalo, ako su u pitanju sada nadležne institucije koje rade svoj posao oko svega što je sporno, a što se konstatovalo, nezavisno od većine i manjine. Pa, u tim odborima su, kao što znate, prisutni poslanici svih stranaka, molim vas.
Da li želite i dalje da nastavite? (Obraća se poslaniku Aligrudiću.)
Izvolite, replika na ovo što ste rekli, pa onda po Poslovniku. Izvolite gospodine Aligrudiću. Svakako, imate vi repliku na moje izlaganje. (Obraća se poslaniku Ristiću).

 Kao što ste čuli i od strane predsednika Skupštine, u prethodnom sazivu parlamenta dejstvom Administrativnog odbora, čiji je predsednik tada bio upravo gospodin Ristić, učinjeno je čudo neviđeno, da se ne zna koliko poslanika u Narodnoj skupštini uopšte ima! Ima li ih 250 ili 280 ili 308?! A to je sve zbog toga što je neko pokušavao da, na silu Boga, suprotno i tada važećim odredbama zakona, bez obzira na "odluku Ustavnog suda", oduzme poslaničke mandate narodnim poslanicima.
Bilo je u pitanju 45 mandata poslanika DSS-a, što je bio neviđeni skandal, zbog čega je i OEBS morao da reaguje i zahvaljujući čijem pritisku i pritisku Evrope je došlo do promena ovog stanja u Skupštini Srbije, jednom "iznuđenom odlukom Ustavnog suda", koja je bila potpuno protivna prirodi samog zakona i proporcionalnog sistema, o čemu smo svi zajedno ovde govorili, odnosno što smo konstatovali.
A, što se tiče toga ko je šta tražio, šta je potpisao?
Pa postoje grafolozi u ovoj državi. Pa, ako je nekom nešto krivo neka se žali sudu, pa nek sud odredi veštačenje, pa nek sud utvrdi ko je šta potpisao i ko je šta tražio!! A pomenuti gospodin, više ni ime ne želim da mu pominjem, ne samo da je tražio i podneo ostavku, nego je i tražio da mu se obezbede ona prava koja poslaniku pripadaju po osnovu prestanka mandata.
Prema tome, to je živa istina u ovom slučaju.
A oni koji su pokušali da "maznu" poslanički mandat drugoj poslaničkoj grupi, što DSS nikada nije činio, i što smo ranije vodili bitku za očuvanje svojih mandata, koje smo na izborima dobili na osnovu koalicionog sporazuma, e, taj treba da se zabrine, jer je čuvena ona narodna: "čega se pametan stidi, toga se...".

Nisam čuo kraj a i ne želim da čujem, jer, molim vas, pošto sam insistirao... Budite ljubazni, molim vas, pošto sam insistirao na tome da se govori o onome što je na dnevnom redu, dajem po Poslovniku, po članu 94. stav 2, pauzu – da se poslaničke grupe konsultuju  hoće li da nastave o onome što je na dnevnom redu.
Koristim priliku da za računanje vremena obavestim, dakle, od 4. marta do današnjeg dana, koji je datum danas - februara, nema sigurno 365 dana. Pauza je od pet minuta.
(Posle pauze – 13,20)

Za početak da utvrdimo kvorum. Molim narodne poslanike da ubace svoje kartice.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da imamo dovoljan broj poslanika za nastavak rada.
Replika, narodni poslanik Boško Ristić. Ako sam dobro shvatio, replika na objašnjenje predsednika Skupštine.