Zahvaljujem se gospodinu Markoviću. Dve replike je iskoristio, pošto je bilo šest minuta. Sada ja imam repliku gospodinu Petroviću.

Sledeća replika je gospodin Ristić.

Gospodine Petroviću,  taman posla da se nekom žalim. Samo obaveštavam javnost šta ste radili i to je razlika.
Razlika je zbog toga što je naš cilj bio da se to prekine i zato smo podržali Vladu Vojislava Koštunice. Bili bi nezadovoljni i oduzeli bismo podršku Vojislavu Koštunici kada bi on radio onako kako ste vi radili, a to je da nalažete policiji i sudstvu šta da čine. To ne bi smela ni jedna vlada da radi, a ni postojeća Vlada jer ne bi imala podršku Socijalističke partije Srbije.
Sud i policija moraju da rade ono što im je u nadležnosti, a ne da čekaju naloge ni Čede, ni Gorana, ni bilo kog drugog iz vlasti bilo koje političke partije, upravo ono što ste vi činili.
Da ste to činili nema nikakve dileme. Tačno je, tada nije bila pres-služba jer to je vaša navika, pres-služba ili Biro za komunikacije. Tada ste imali Biro za komunikacije, on je odlučivao i oni su odlučivali koji će od tih 12.000 ljudi biti uhapšeni. Nije odlučivala policija, ni sudstvo.
Naravno da će sve izaći na površinu i naravno da će svi sudski procesi biti završeni. Mi se za to zalažemo, samo ne tražimo i ne mislimo da to treba Vlada da traži i da Vlada te sudske procese završava, nego mora sud. Ove stvari će doći sigurno javno pred sudske organe, pa ćemo onda videti ko je krivično odgovoran za kidnapovanje Slobodana Miloševića i kakvu ste vi kao Demokratska stranke protivzakonitu ulogu imali u tome.

Povreda Poslovnika, narodni poslanik Gordana Čomić, pa potom narodni poslanik Boško Ristić, replika na izlaganje gospodina Anđelkovića.

Dame i gospodo, da potpredsednik Zoran Anđelković nije sam sebi dao reč, uspela bih da dobijem pravo na povredu Poslovnika odmah posle predsednika Skupštine, ali dobro.
Dakle, povređen je član 28. Poslovnika Narodne skupštine koji glasi: "Predsednik Narodne skupštine: vrši poslove predviđene Ustavom, predsedava sednicama Narodne skupštine, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, stara se o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine i vrši druge poslove predviđene zakonom i ovim poslovnikom".
Ako je odsutnost na godišnjem odmoru, na koji predsednik ima pravo kao i svaki zaposleni u ovoj zemlji, proizveo ono što predsednik Narodne skupštine pokušava da kaže pred ovom skupštinom, zabunu oko teksta Zakona o radu, o kojem je Skupština glasala, onda je ili predsednik Skupštine Srbije takođe neobavešten ili je prekršio Poslovnik. Nema trećeg.
Svaka vrsta komentara o tome zašto je poslanička grupa Demokratske stranke glasala za amandmane, bilo čije, ili glasala uzdržano o Zakonu o radu u načelu i u celosti jeste pokušaj progona opozicije. Malopre se od ljudi koji su opozicija – mada ovde u Skupštini izgleda da su svi opozicija, samo je Demokratska stranka na vlasti, tako izgleda i treba da budemo odgovorni za sve, ali u redu –proziva jedna poslanička grupa zbog svoje Ustavom ...

Izvinite, zbog čega je povreda Poslovnika? Nisam pominjao nikakvu poslaničku grupu u izglasavanju zakona.

Ovo je dodatna, nije povreda, on na to ima pravo, ali nije lepo.

Izvinjavam se zbog lepote, ali mi recite u čemu je povreda Poslovnika, jer je moja obaveza da vas prekinem kada ne govorite o temi koju ste najavili. Izvolite, gospođo Čomić.

Opet nije lepo, ali nije povredio Poslovnik, jedino predsedavajući ima prava da prekida govornika i niko drugi, i to radi davanja obaveštenja. Povreda Poslovnika mogla bi se tumačiti u intervenciji predsednika Skupštine, jer imam prava da obrazlažem povredu Poslovnika koju sam citirala.
Dakle, u suštini jeste povreda Poslovnika, ali pošto smo ljudi i razumemo kako je to kad se pokušava objasniti neobjašnjivo, što je predsednik Skupštine pokušao, onda ću to tretirati samo da nije lepo, a ne da je povreda Poslovnika.
Zahtevam da se Skupština u danu za glasanje, ako ga o ovoj tački dnevnog reda bude, a još uvek se nadam da će predlagač povući rezoluciju i da nećemo glasati o ovoj rezoluciji, stavi kao tačka dnevnog reda povreda člana 28. Poslovnika od strane predsednika Narodne skupštine. Hvala.

Mogu samo da vas zamolim, gospođo Čomić, da mi odgovorite da li ostajete pri istom zahtevu i kada vam dam pojašnjenje koje sam dužan.
(Gordana Čomić: Da.)
Dakle, nisam ni na koji drugi način objašnjavao poziciju šta radi predsednik Narodne skupštine, nego sam odgovarao, to je bila replika predlagaču današnjeg dnevnog reda, gospodinu Nikoliću, na pitanje koje je postavio. Dakle, to je jedino bilo.
Inače, još jednom podsećam, ne razumem o čemu govorite, jer nijedna nadležna institucija, ni na jedan način, nije govorila ni o kakvim različitim tekstovima zakona i to je stvarno neozbiljno. Dužan sam bio da o tome obavestim Narodnu skupštinu, jer se po nekim novinskim naslovima ispostavilo kao da neko nadležan o tome govori. Ne, niko o tome nije govorio i zahvaljujem ozbiljnosti institucija koje to nisu uradile.
Ostajete i dalje posle ovog objašnjenja pri zahtevu? Zahvaljujem.
Izvolite, gospodine Ristiću, i izvinite što ste čekali, replika na izlaganje gospodina Anđelkovića.