Gospođo Čomić, najljubaznije vam se izvinjavam što vas nisam pitao, ali sam naprosto koristio vaš demokratski osećaj da ste ravnopravni sa drugim poslanicima, pa sam konstatovao da je već bilo rasprave o tom članu, budući da su bili odgovori nezadovoljavajući, objašnjenja, i prirodno je da će o tome Skupština glasati, pa nisam hteo da vas uznemiravam, jer smo svi ravnopravni ovde. To je bio jedini razlog.
Da li ste sada zadovoljni objašnjenjem? Niste.
U tom slučaju ćemo glasati u danu za glasanje. Hvala vam.
(Gordana Čomić: Nova povreda Poslovnika.)
Oprostite, ovo je bilo pojašnjenje.
(Gordana Čomić: Povređen je Poslovnik u pojašnjenju.)
Gospođo Čomić, ovo je bilo pojašnjenje sa pitanjem za vas i pitam vas da li ste zadovoljni.
(Gordana Čomić: Povređen je Poslovnik u pojašnjenju.)
Izvinite, upravo sam uradio ono što ste malopre tražili, a to je da vam po Poslovniku dam pojašnjenje i da vas pitam, to sam upravo uradio. Pitao sam vas, rekli ste niste, ali hajmo još jednom. Izvolite, još jedna povreda Poslovnika, ali se nadam da ćete pojasniti poslanicima i da svima bude jasno, jer meni nije jasno.

 Povređen je član 28. u obrazloženju koje je predsednik ljubazno dao, vidi se način kako je došlo do falsifikata Zakona o radu. Predsednik sebi daje za pravo da tumači jesu li moji osećaji demokratski ili nisu, i slutim li da bi on iovako ionako to stavio na glasanje. Tako se, predsedniče, Skupština ne vodi, tako se, predsedniče, zakoni ne šalju predsedniku Srbije. Hvala vam. Ne morate da mi objašnjavate i ne morate ovu poslednju povredu da stavljate na glasanje, možete sa 126 da uradite šta god hoćete.

Hvala vam i izvinite još jednom što sam mislio da su vaši osećaji demokratski, povlačim.
Predlozi za razmatranje po hitnom postupku.
Grupa od 104 narodna poslanika poslaničke grupe SPO-NS i poslaničke grupe SRS predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o dopuni Zakona o fiskalnim kasama, koji je podnela Narodnoj skupštini 23. decembra 2004. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 118, protiv 117, nije glasalo pet, od 240 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Guverner Narodne banke Srbije predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Statut Narodne banke Srbije, radi donošenja odluke o potvrđivanju Statuta, koji je podneo Narodnoj skupštini 12. januara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 39, protiv 132, nije glasalo 69, od 240 narodnih poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Poslanička grupa Demokratske stranke - Boris Tadić predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o izmeni Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 14. januara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 242, protiv jedan, od 243 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama Zakona o izboru poslanika Skupštine Srbije i Crne Gore, koji je podnela Narodnoj skupštini 1. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 80, protiv 130, nisu glasala 33, od 243 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o pravima optuženog koji se dobrovoljno predao Međunarodnom krivičnom sudu za bivšu Jugoslaviju, koji je podnela Narodnoj skupštini 17. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 79, protiv 109, uzdržana 23, nije glasao 31, od 242 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 22 narodna poslanika poslaničke grupe SPS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja istine o novorođenoj deci nestaloj iz porodilišta u više gradova u Srbiji, koji je podnela Narodnoj skupštini 21. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 110, protiv 107, uzdržanih devet, nije glasalo 16, od 242 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe SRS predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog rezolucije Narodne skupštine Republike Srbije o očuvanju Kosova i Metohije u okviru teritorije Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 28. februara 2005. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 81, protiv 106, uzdržanih 12, nisu glasala 43, od 242 narodna poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Završili smo izjašnjavanje o hitnim postupcima. Imamo sada predloge za proširenje dnevnog reda.
1. Narodni poslanik Tomislav Nikolić, predsednik SRS, predložio je da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za razrešenje predsednika Narodne skupštine Republike Srbije, Predraga Markovića, broj 118-567/05, od 1. marta 2005. godine, koji su podneli narodni poslanici poslaničke grupe SRS, kao i da se navedena tačka uvrsti u dnevni red kao prva tačka dnevnog reda.
Da li narodni poslanik Tomislav Nikolić želi reč? Izvolite.
Predlagač promene dnevnog reda ima pravo tri minuta da, prema članu 87. Poslovnika, obrazloži svoj predlog. Izvolite, gospodine Nikoliću.

Ne znam otkud vam to pravo da pričate šta imam pravo po Poslovniku. Uopšte to ne razumem. Tražio sam reč, dali ste mi reč, šta sada objašnjavate, da li vas je sramota što ste mi dali reč? Ja i ne tražim ništa što mi ne pruža Poslovnik, ali ne dam ni vama ništa od onoga što vam ne pruža Poslovnik.
Zahvaljujem se poslanicima koji su učestvovali u raspravi povodom skidanja 1. tačke sa dnevnog reda. Mislim da će to doneti ploda kada budemo utvrđivali dnevni red u celini.
Mislim da su narodni poslanici, koji sada o ovome odlučuju autonomno, čuli dovoljno argumenata zašto ne smemo da dozvolimo da više u naše ime govori, putuje, predstavlja nas, peva, igra, skače, vodi sednice Narodne skupštine, gospodin Predrag Marković, zato što u svakom od nas pojedinačno ima više moralnog integriteta nego u njemu koji nas predstavlja. Gospodin Predrag Marković se usudio da falsifikuje Predlog zakona koji je usvojila Narodna skupština. Namerno kažem da falsifikuje. Mislim da su ga falsifikovali drugi, sada se kriju i sklanjaju, sada ćute, preuzeo je Predrag Marković na sebe, na svoja pleća i svoju zainteresovanost za ovu tačku dnevnog reda da on podnese konsekvence. Lakše je braniti njega u Skupštini, ostavio je utisak čoveka koji voli da brine o demokratiji i da je pominje, ali pravi krivci su oni koji su zakon izmenili, ministar finansija i ministar rada.
I posebno ministar finansija, koji je još imao dodatnu dozu cinizma, pa javio službi predsednika Republike da su izmenili zakon. Tako je teklo to te večeri. Istovremeno, vi svi znate da je to tako teklo, istovremeno nisu ga uzeli u zaštitu ni poslanici poslaničke grupe G17 plus, izjavili su da neće da glasaju za ovaj zakon kada im bude vratio predsednik
Republike, pokazali umešanost G17 plus u ovaj falsifikat. Jutros sam čuo da će glasati ponovo za ovaj zakon, ali nemate vi o čemu da glasate. Oko ovoga ćemo se ćerati do božjeg suda.
Ako ovo danas, ako ovu ujudurmu napravite danas u Narodnoj skupštini, garantujem vam, kad-tad ovo će sve da se otkrije. Znam koliko ste zabrinuti, zato što ćete glasati protiv savesti i protiv volje, i protiv svog morala. Utopili ste se u kolektivni nemoral. Zbog toga, predsedniče Narodne skupštine, da ne bi grcalo 126 narodnih poslanika ovde samo zbog vas, oslobodite ih tog tereta. Podnesite sada ostavku.
Ako niste ovo pisali, nego ste se skijali, snosite krivicu, zato što odgovarate za svaki akt koji izađe iz Narodne skupštine, niste dobro vodili svoj posao, imali ste poverenja u druge, izigrali su to poverenje. Podnesite, gospodine Markoviću, ostavku, to je mnogo bolje, nego da savest mnogih ljudi bude smenjena, zato što će vas braniti danas.

Hvala vam na obrazloženju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 110, protiv 127, nije glasalo šest, od 243 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
2. Narodni poslanik Tomislav Nikolić, predsednik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, predložio je da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za izglasavanje nepoverenja ministru finansija, Mlađanu Dinkiću, broj 02-566/05, od 1. marta 2005. godine, koji su podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, kao i da se navedena tačka uvrsti u dnevni red kao druga tačka dnevnog reda.
Da li narodni poslanik Tomislav Nikolić želi reč? Izvolite.
Još jednom ispunjavam svoju obavezu, moram da obavestim po kom članu, to sam malopre uradio, ali isti je član. Izvolite, gospodine Nikoliću.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je zahtev istovetan zahtevu za glasanje o smeni predsednika Narodne skupštine. Radi se o istoj ideologiji, istom političkom biću, istom načinu razmišljanja i istoj štetnosti po državu Srbiju.
Ona šteta koju će nam naneti Predrag Marković, ako budete glasali ponovo za Zakon o radu u Narodnoj skupštini, na svoj način već je naneta delovanjem ministra finansija i delom grupacije G17 plus. Žao mi je što su oni koje već imam zabeležene kao najveće zlo za Srbiju uglavnom izvan skupštinskih klupa. Ostalo je da taj usud srpski brane ljudi koji u tome ne učestvuju baš previše.
Voleo bih da jednom smognete hrabrosti, da me ne terate da ovde tražim 126 glasova da bi se raspravljalo o ministru finansija, nego da to stavite na dnevni red, kao jedan normalan zahtev, tim pre, gospodine predsedniče Narodne skupštine, što bismo ovu tačku dnevnog reda izbegli da ste poštovali Poslovnik i da ste tražili od predsednika Vlade Republike Srbije da nam podnese izveštaj o radu Vlade Republike Srbije. Po Poslovniku dužan je da to učini na zahtev Skupštine, Odboru na zahtev odbora, a jednom godišnje bez zahteva.
Vidim, ministri se slikaju na konferencijama za štampu. Tamo je lepo i lako. Tamo se hvali, a u raspravi novinari ne učestvuju. Tamo gde ima rasprave, gde će biti kritike, tamo ministri ne dolaze. Pošto Vlada ne želi da poštuje svoju obavezu da nam podnese izveštaj, da nam nekoliko ministara, među njima najodgovorniji ministar finansija, podnesu izveštaje o svom radu, spremili smo obiman materijal. Spremite obiman materijal da ga branite, ako je zaista zaslužio da ga branite.
Nemojte da ga branite tako što o njemu nećemo raspravljati, nego se usudite da uđemo u borbu argumentima, da mi iznesemo argumente zašto upropašćuje Srbiju, a da vi kažete kako on to podiže Srbiju, da kažemo kako je pljačkao lično i kako stavlja novac u svoje džepove. Da vam kažemo kako zatvara male komšijske prodavnice, da bi neki drugi od toga imali koristi, kako zatvara banke, da bi drugi od toga imali koristi, kako zatvaraju on i njegov kompanjon Jelašić osiguravajuća društva, da bi drugi imali koristi, kako se slika sa onima od kojih ima koristi. I da vam kažem da je odbrana, koju od njega čujem da je najvažnija disciplina, pala zajedno za Hitlerom.

Zahvaljujem na obrazloženju. Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 113, protiv 128, nisu glasala dva, od 243 poslanika.
Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
3. Narodni poslanik Predrag Marković, predsednik Narodne skupštine, i narodni poslanik Tomislav Nikolić, predsednik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke, podneli su istovetne predloge kojima su predložili da se dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za izglasavanje nepoverenja ministru prosvete i sporta Slobodanu Vuksanoviću, broj 02-4175/04, od 30. decembra 2004. godine, koji je podnela grupa od 82 narodna poslanika poslaničke grupe srpske radikalne stranke, kao i da se navedena tačka uvrsti u dnevni red kao treća tačka dnevnog reda.
Da li narodni poslanici Marković i Nikolić žele reč? Ne, hvala.
Izvolite, u svoje ime, gospodine Nikoliću. Poslanik Marković je rekao - ne, hvala. Uvek govorim za sebe i odgovaram za sebe, čak i kad predstavljam Skupštinu. Izvolite, gospodine Nikoliću.

 Kažem da  treba da bude smenjen Predrag Marković, a vi nećete o tome. Ne ume da uključi dugme.
Dame i gospodo narodni poslanici, neću da otvaram previše raspravu povodom ovog predloga. Videćete koliko je ozbiljna stvar u pitanju. Mislio sam da će posle naše inicijative ministar prosvete da razmisli, mislio sam da će predsednik Vlade da razmisli. Jednog ministra prosvete ste zbog ličnih ubeđenja oko nastanka sveta smenili. Drugog koji ima pogrešna lična ubeđenja, tragičnija po srpski narod i srpski jezik, ne smenjujete. Ali da znate, ne samo da ne može da bude uveden bosanski jezik u nastavu, ne postoji ni bošnjački jezik. Postoji standard.
(Glasovi iz klupe: Tu si mi se zamerio.)
Neću da vam se zamerim zato što nauka kaže da Hrvati, Srbi i današnji Bošnjaci, nekadašnji muslimani, govore istim jezikom, ali da imaju različite jezičke standarde. Ministar prosvete mogao je da zatraži da mu odobrimo uvođenje bošnjačkog jezičkog standarda u nastavu u okviru srpskog jezika, ali ministar se usudio da nam uveze bosanski jezik.
Jezik kojim Bošnjaci u Bosni govore ne može u Srbiji da se nazove bosanskim jezikom. Posledice bi bile tragične. Zbog toga vas molim da ovo uvrstite u dnevni red, da vas obavestimo o stavu Odbora za standardizaciju srpskog jezika, koji nije samo odbor Srpske akademije nauka i umetnosti, nego i Odbor Crnogorske akademije nauka i umetnosti i odbor Akademije nauka i umetnosti Republike Srpske.
Molim vas da ovome posvetite dužnu pažnju. On je mlad čovek. Mislim da za njega još uvek ima vremena. Pomozite mu sada, dok ne napravi mnogo veću grešku.

Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Za 112, protiv 127, nisu glasala tri, od 242 poslanika.

Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Pošto smo se izjasnili o predlozima za hitan postupak i predlozima za proširenje dnevnog reda sednice, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.

Za 131, nisu glasala tri, od 134 narodna poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godine u celini.

Molim da služba Narodne skupštine pripremi prečišćeni tekst dnevnog reda sednice i da ga uruči narodnim poslanicima.

D n e v n i r e d:

1. Zahtev predsednika Republike Srbije da Narodna skupština Republike Srbije, saglasno članu 84. Ustava Republike Srbije, ponovo glasa o Zakonu o radu,

2. Predlog odluke o izboru članova Odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka - Boris Tadić.

Rad po utvrđenom dnevnom redu sednice.

Poslovnik je jasan. U periodu od 10,00 do 18,00 časova daje se pauza od jednog sata i daćemo je u periodu od 10,00 do 18,00 časova.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – ZAHTEV PREDSEDNIKA REPUBLIKE SRBIJE DA NARODNA SKUPŠTINA, SAGLASNO ČLANU 84. USTAVA, PONOVO GLASA O ZAKONU O RADU

Podsećam vas da je Narodna skupština na sednici Prvog vanrednog zasedanja u 2005. godini, održanoj 17. februara 2005. godine, usvojila Zakon o radu.

Primili ste zahtev predsednika Republike Srbije da Narodna skupština, saglasno članu 84. stav 1. Ustava Republike Srbije, ponovo glasa o Zakonu o radu, kao i tekst Zakona o radu.

Predsednik Republike je u zahtevu naveo "da mu nije dostavljen tekst Zakona o radu koji su narodni poslanici Narodne skupštine Republike Srbije usvojili, već tekst koji ne odgovara onome za šta su narodni poslanici glasali", a pošto "do isteka roka u kome bi trebalo da bude donet ukaz o proglašenju zakona" nije dobio tekst Zakona o radu, obavestio je predsednika Narodne skupštine Republike Srbije da ukaz o proglašenju neće potpisati.

Podsećam vas da je članom 84. Ustava Republike Srbije određeno da predsednik Republike ukazom proglašava zakon u roku od sedam dana od dana njegovog usvajanja u Narodnoj skupštini. U tom roku predsednik Republike može zahtevati da Narodna skupština ponovo glasa o zakonu. Takođe, članom 180. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine određeno je da, ako predsednik Republike u Ustavom utvrđenom roku zahteva da Narodna skupština ponovo glasa o zakonu, predsednik Narodne skupštine taj zahtev odmah dostavlja narodnim poslanicima i stavlja zakon na dnevni red prve naredne sednice Narodne skupštine.

U skladu sa navedenim odredbama Ustava i Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, stavljam na ponovno glasanje Zakon o radu.

Za 130, od 130 prisutnih narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština, na ponovljenom glasanju, ponovo izglasala Zakon o radu.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ODLUKE O IZMENAMA ODLUKE O IZBORU ČLANOVA ODBORA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE

Primili ste Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka - Boris Tadić.

Podsećam vas da, prema članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.

Saglasno članu 156. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.

Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Milan Marković, želi reč? (Nije tu.)

Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)

Pošto nema prijavljenih za reč, pre nego što zaključim jedinstveni pretres o Predlogu odluke, da li predstavnik predlagača želi završnu reč? (Ne.)

Zaključujem jedinstveni pretres.

Pošto smo obavili jedinstveni pretres Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke u celini.

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu ove odluke, određujem da je dan za glasanje 8. mart 2005. godine, u 14,07 časova.

Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, pristupamo glasanju o Predlogu odluke u celini.

Stavljam na glasanje Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela poslanička grupa Demokratska stranka - Boris Tadić.

Za 128, protiv jedan, nisu glasala dva, od 131 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.

Pošto je Narodna skupština obavila odlučivanje i o ovoj tački dnevnog reda sednice, saglasno članu 95. Poslovnika, zaključujem Prvu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini, ali pre toga imamo glasanje o povredama Poslovnika.

Pošto je u toku sednice ukazano na povrede Poslovnika Narodne skupštine, podsećam vas na odredbu člana 96. stav 4. Poslovnika, prema kojoj ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje.

Saglasno navedenoj odredbi Poslovnika, prelazimo na odlučivanje.

Narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,45 časova, ukazao je na povredu članova 100, 2, 28, 180. i 181. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala tri, ukupno 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Dušan Petrović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,50 časova, ukazao je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 128, nisu glasala dva, ukupno 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Branislav Stevanović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,55 časova, ukazao je na povredu Poslovnika Narodne skupštine, nije naveo član.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni članovi Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 11,57 časova, ukazala je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala dva, ukupno 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Boško Ristić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,00 časova, ukazao je na povredu člana kojim je utvrđena obaveza predsednika Narodne skupštine da nakon ukazivanja na povredu Poslovnika da objašnjenje na osnovu člana 96. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala četiri, od 130 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Boško Ristić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,20 časova, ukazao je na povredu čl. 46. i 160. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala dva, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,25 časova, ukazao je na povredu člana 181. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala tri, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Dušan Petrović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,38 časova, ukazao je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 127, nisu glasala dva, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Miloš Aligrudić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,50 časova, ukazao je na povredu člana 100, vi ste odustali, ali svejedno se glasa, Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Za jedan, protiv 125, nisu glasala tri, od 129 poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Branislav Stevanović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 12,52 časova, ukazao je na povredu, ne navodeći član, Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen Poslovnik.

Protiv 123, nije glasalo 6, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen Poslovnik.

Narodni poslanik Zoran Krasić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13 časova, ukazao je na povredu čl. 79, 160. i 161. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 126, nisu glasala tri, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Aleksandar Vlahović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,05 časova, ukazao je na povredu člana 100 st. 1. i 2.. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 128, nije glasao jedan, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Narodni poslanik Dušan Petrović, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,25 časova, ukazao je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređen navedeni član Poslovnika.

Protiv 125, nisu glasala tri, od 128 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Imamo još dve povrede na koje je ukazala gospođa Čomić.

Narodni poslanik Gordana Čomić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,35 časova, ukazala je na povredu čl. 28, 140. i 181. Poslovnika Narodne skupštine.

Molim da Narodna skupština odluči da li su povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Protiv 125, nisu glasala četiri, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nisu povređeni navedeni članovi Poslovnika.

Narodni poslanik Gordana Čomić, na sednici od 8. marta 2005. godine, u 13,40 časova, ukazala je na povredu Poslovnika Narodne skupštine, jer predsednik Narodne skupštine nije dao objašnjenje povodom njenog prethodnog ukazivanja na povredu poslovnika.

Molim da Narodna skupština odluči da li je povređeni navedeni član Poslovnika.

Protiv 128, nije glasao jedan, od 129 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen navedeni član Poslovnika.

Pošto je Narodna skupština obavila odlučivanje o tačkama dnevnog reda ove sednice, saglasno članu 95. Poslovnika, zaključujem Prvu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.

(Sednica je završena u 14,20 časova.)