Reč ima, po osnovu replike, narodni poslanik Milan Veselinović.

Dame i gospodo narodni poslanici, sa ove govornice u više navrata je pomenut Novi Pazar i moje ime i zbog toga želim, kao poslanik iz tog grada i iz tog kraja, da neke stvari obrazložim. Naime, vi znate u kakvom stanju se nalazi pravosuđe u celoj Srbiji, a ne samo u Novom Pazaru. Čak je i gospodin ministar prilikom posete Novom Pazaru i onog ekscesa međustranačke borbe i ranjavanja ljudi pre izbora rekao da je u novopazarskom pravosuđu haos. Tamo je neophodno izvršiti promene, kaže, kao i u mnogim gradovima i sredinama.
Vi znate da mi srpski radikali o ovim vašim miljenicima koje ste predložili i koje je vaš Visoki savet predložio i nemamo neko bog zna kakvo mišljenje, niti ima nekog navijanja. Mogu da kažem otvoreno da nije razlog podneta krivična prijava protiv nekoga da ne bude imenovan na određenu funkciju, bar kako kažete vi advokati i pravnici, da neko ko nije osuđen i nije dokazana krivica, on je nevin.
Po tom pitanju, što se tiče kandidata za predsednika Opštinskog suda u Novom Pazaru, gospodina Miloša Mladenovića, da li su podnete krivične prijave ili ne, ne znam, tog čoveka ne znam, verujte, jednom sam ga na televiziji video i nikada više. Znam o njemu jedno: da je radio u Pećkom okrugu kada je bilo najteže, pre rata i u toku rata. Znam i to da je čovek došao u Novi Pazar da ojača pravosuđe, znam i to da je raspoloženje građana za promene u pravosuđu Novog Pazara.
Ako vi imate neko krivično delo koje je dokazano protiv njega, prvi ja, kao poslanik iz tog kraja, neću glasati za tog gospodina, a što mu se pakuju krivične prijave, mogu svima nama
Gospodin Vučić je rekao da više i ne zna koliko ima tih prijava napisanih, ali nijedan dokaz nije izveden protiv gospodina Vučića, što znači da je po treći - četvrti put narodni poslanik. Jednostavno, to nije argument da bi nekoga blatili.
Znam i to da postoje određeni lobiji, kako u Novom Pazaru, tako i u svakom gradu, koji žele da protežiraju svog čoveka. Mi srpski radikali ne želimo to, ali kao čovek iz tog kraja želim da kažem otvoreno – ako neko zna neko krivično delo koje je dokazano za ovog gospodina, nećemo da glasamo. Ako ne zna, molim vas, ne treba da se služimo nekim paušalnim argumentima i dokazima. Hvala.

Zahvaljujem. Replika, narodni poslanik Ivica Dačić.

Pošto su se pomešale replike, povrede Poslovnika itd., gospodin Ristić je onako uzgred polemisao i sa nekim mojim stavovima. Slušajući gospodina Boška Ristića i znajući šta je bilo u prethodne tri godine moram da mu kažem da se on nalazi u pravnoj i činjeničnoj zabludi. Koliko se sećam, gospodin Ristić je bio na čelu tog odbora koji je rekao da mandati pripadaju poslanicima, pa su Bane Ivković i ovi ostali "spavači", koji su tada bili budni, održavali vlast Demokratske stranke nekoliko godina. Bane Ivković je imao krivične prijave koje su stajale u vašim stolovima. Da li je to nezavisno pravosuđe?
Da li je pritisak na pravosuđe, na tužilaštvo zalaganje da Jovan Prijić ostane specijalni tužilac? Da se razumemo, SPS je apsolutno protiv toga da on ostane na tom mestu. Vi to tumačite kako hoćete, da li je pritisak ili nije, ali smo apsolutno protiv, zato što je čovek nalagao, ispitivao nekoliko hiljada, a neću da kažem da je 12.000, možda nije svih 12.000 on ispitivao; 12.000 ljudi u vreme vanrednog stanja je uhapšeno, bez odluke nadležnog suda, bez prava na advokata. Kako neko može podržavati čoveka da ostane na tom mestu?
Vi ćete se, ako ga ostavite na tom mestu, ogrešiti o moralne principe. Uostalom, koja je efikasnost njegovog rada, šta je to bilo efikasno u njegovom radu? Da li je rešen ijedan slučaj, osim ubistva Boška Buhe? Juče sam pročitao u novinama da je Nenad Opačić oslobođen optužbe, istina u "Vojvođanskim novinama", i tako dalje. O čemu mi ovde govorimo?
Boško Ristić govori da ne treba da se priča o procesima koji su u toku. Naravno da ne treba da se priča, jer je to pritisak na pravosudne organe. U vreme vlasti DS-a i DOS-a pričalo se o procesima koji još nisu bili ni pokrenuti, a prvo je bilo objavljeno na RTS-u – proces, a posle nekoliko dana smo to mogli da čujemo, krivične prijave su bile napisane. Uostalom, vi ste na sastanku odlučili ko treba da se hapsi u Srbiji, na sastanku vaše političke koalicije DOS.
Prema tome, što se tiče ovih upadanja u banku i svega ostalog, što jes, jes, oni što su to uradili treba da odgovaraju, to je naš principijelni stav.
(Predsedavajući: Vreme, gospodine Dačiću.)
Postoji samo jedan problem, gospodine Ristiću, uradili su to sa vama, pa ne možete ni vi da budete oslobođeni od te odgovornosti. Samo je tu bitno da ste vi, kada je to trebalo, sa njima bili najbolji prijatelji, oni su bili vaše udarne pesnice, a sada se ne libite da o njima govorite sve najgore.
Što se nas tiče, mi nikada nismo ni imali dogovor sa drugim strankama, osim sa DSS-om, i dan-danas to govorimo: bolje je da u ovoj Srbiji Vladu vodi DSS, nego ono što je bila alternativa u to vreme, a to je vlada Zorana Živkovića, pa da u toj vladi Vladan Batić bude ministar pravde, koji hoće da uvede smrtnu kaznu da bi pobio političke protivnike ili da bude Žarko Korać, koji organizuje "gej parade" po Srbiji, ili da u toj vladi ...
(Predsedavajući: Gospodine Dačiću, četiri i po minuta.)
Dobro, mogao bih da nastavim dalje, ali da stanem ovde kod ovoga.
Samo da ispravim gospodina Vučića, pogrešno me je razumeo. Nije kažnjen ovaj čovek u Boljevcu za 500 maraka tri godine, nego tri meseca, tako da ta kazna za ove iz DOS-a ne bi bila deset hiljada godina, nego bi bila možda dve ili tri hiljade godina.

Gospodin Vučić za repliku. Vi, šta tražite? Vi nemate pravo na repliku na izlaganje gospodina Dačića. Vi ste izazvali repliku.
(Boško Ristić, sa mesta: Nisam pomenuo ni Vučića, ni SPS.)
Ovo što je gospodin Dačić govorio je replika na vaše izlaganje. Po Poslovniku možete, ali recite koji član.

Po Poslovniku član 100, koji uređuje da svaki poslanik prema poslanicima treba da se obraća sa dužnim poštovanjem i da ne sme da iznosi podatke iz ličnog života trećih lica za ovom govornicom. U svakom slučaju, nisam pomenuo ni gospodina Dačića, niti SPS, tako da nije bilo osnova za repliku. Pomenut sam ja i moja stranka, tako da sam po jednom od ta dva osnova imao pravo na repliku. Ali, u svakom slučaju, nastavljam po Poslovniku.
Pre svega, pominju se "spavači" koje je navodno podržavala DS i ja kao predsednik Administrativnog odbora, time što je u fioci držan veći broj krivičnih prijava. Moram da kažem da je i nekolicina poslanika iz vašeg aktuelnog saziva imala krivične prijave, da su se svi pozvali na imunitet i da su svi taj imunitet dobili, zajedno sa Banetom Ivkovićem i ostalima.
Što se tiče "spavača", ne znam ko sada nekim vašim poslanicima daje pilule za spavanje. Treba da gurnete jedan drugog da vidite ko će da se odazove na gurku, a ko neće, ko će u adekvatnom momentu, po pozivu iz neke finansijske centrale, da se odazove glasanjem ili apstinencijom prilikom glasanja. To ćemo da vidimo. Već ima najave u javnosti da je većina vaših poslanika na spisku i u dogovoru sa nekim centrima moći van Skupštine, koji organizuju svoj poslanički klub negde na Dedinju. To ćemo da vidimo kada dođe vreme, to će pokazati pojedinci.
Što se tiče ustavnosti i vanrednog stanja o kojem ste pričali, da ne bi bilo zabune, da ne bi dezavuisali, da ne bi obmanjivali ljude, pre svega studente pravnog fakulteta, Ustavni sud je rekao da je vanredno stanje ustavno, osim dve odredbe Odluke o vanrednom stanju. To su odredba o javnom informisanju i odredba o mogućnosti kontaktiranja osumnjičenih lica sa advokatom u trajanju od 45 dana. To su samo te dve odredbe.
Ustavni sud je potvrdio ustavnost vanrednog stanja, jer je država bila ugrožena i njeni vitalni interesi. Svako ko tvrdi suprotno upravo želi da ohrabri i osnaži one snage koje je trebalo da budu suzbijene u vanrednom stanju. To ohrabrivanje je posebno sada aktuelno, u vreme obeležavanja druge godišnjice od smrti premijera i mislim da bi prema toj činjenici i prema toj situaciji trebalo da se ponašate sa dužnim poštovanjem.
Sve ostalo o čemu pričate – da je negde van sudova bilo sastanaka gde su se donosile odluke o sadržini sudskih presuda, ja kao pravnik, kao građanin Srbije i kao poslanik apsolutno osuđujem. Osuđujem svaki pokušaj mešanja u pravosuđe, ali s druge strane, niko mi ne može oduzeti pravo da ukazujem na manjkavosti pravosudnog sistema, da utičem aktivno na njegove reforme i da ukazujem uvek kada postoji nepotizam, kada postoji centar moći koji želi da podjarmi pravosuđe ili da pospeši razliku na bazi političke pripadnosti, u pogledu pozicije građana pred zakonom.
Smatram da i vi treba da budete dosledni i da se zauzmete za čišćenje u svojim redovima, a pre svega prema onima koji su inspirisali onu veliku izbornu krađu 1996. godine u kojoj su učestvovali i predsednici nekih sudova i sudije koji još uvek nisu došli na dnevni red da budu razrešeni. Takve inicijative se uvek uporno razbijaju i vraćaju se podnosiocima. Da bismo stavili tačku na tu politizaciju pravosuđa, mislim da moramo da krenemo odatle. Ono što je evidentno dokazano i ono što je i vaš predsednik priznao leks specijalisom jeste da je izborne krađe bilo, a da niko za to nije odgovarao.

Replika, narodni poslanik Aleksandar Vučić, pa narodni poslanik Ivica Dačić.

Dame i gospodo narodni poslanici, pokušaću u nekoliko rečenica da se izvinim onima koje sam možda povredio, ili zaista rekao ono što nije trebalo da izgovorim sa ove govornice.
Delimično je gospodin Ristić u pravu kada je rekao da ne bi trebalo da skupštinska govornica služi za iznošenje pojedinačnih primera iz sudske prakse, zato što ukoliko predmeti nisu završeni, ukoliko je postupak u toku, na posredan način vršimo neku vrstu pritiska. To je tačno, ali sam to uradio zato što su ti primeri toliko drastični i rekao bih da ukazuju na jednu pojavu koja je postojala, a nisu izvučeni iz celokupnog sistema kao nešto što treba da predstavlja samo određeno pojedinačno delovanje.
Ovde je rečeno nekoliko stvari sa kojima ne mogu da se složim. Naime, ni u jednoj jedinoj civilizovanoj zemlji na svetu nije moguće da vam tužilac određuje pritvor, kao što je to bilo u toku "Sablje", gospodine Ristiću, i siguran sam da vi kao školovan pravnik to znate. Imamo primer dvojice ljudi kojima je tužilac odredio pritvor, bez obzira što ja o tim ljudima ne mislim sve najbolje. To su Stanišić i Simatović, je li tako? Njima je tužilac sam protivzakonito, bez konsultacije sa sudijom, odredio pritvor u toku akcije "Sablja".
Ljudi nisu imali pravo ni na službenog branioca i nije tačno da jesu, nekoliko njih nije, a glupost izreke, odnosno obrazloženja kada su neki puštani na slobodu, a hapšeni su ni zbog čega, išla je do tih granica da je, recimo, u obrazloženju jednom od političkih protivnika, koji je bio priveden u toku akcije "Sablja", zašto je bio zadržan u pritvoru (dakle, primenjen je taj pravni institut) rečeno – zato što je procenjeno da bi mogao da predstavlja opasnost po bezbednost Republike Srbije.
Zamislite vi sada – jedan Uroš Šuvaković predstavlja opasnost po bezbednost Republike Srbije. Da nije tragično, bilo bi komično. Uroš Šuvaković predstavlja opasnost po bezbednost Republike. Da mi ne znamo Uroša Šuvakovića, da ga svi ovde ne znate u ovoj sali, pa da pomislite da je to možda moguće, ali nije.
Ja Uroša Šuvakovića ne vređam, poštujem ga, ali znam da nikada nije mogao da ugrožava bezbednost i znam da nikada nikome to ne bi moglo da padne na pamet. Znali su to i oni, a znate i vi, gospodine Ristiću, zašto je on bio u pritvoru. Da li znate zbog čega?
Zbog jedne TV emisije, zato što se zamerio nekim vašima, zato je morao da završi iza rešetaka.
Naše vreme tek dolazi, vaše pogotovo.
(Predsedavajući: Ja se slažem.)
Pošto sam se javio za repliku gospodinu Dačiću, da mu kažem, možda sam pogrešno razumeo za ovog u Boljevcu da nije tri godine nego tri meseca, ali nisam mogao dovoljno veliku cifru za ove vaše koalicione partnere, za ove što ih podržavate danas, da nađem. Makar i tri meseca bilo, njima će opet da ostane 200-300 hiljada godina za sve zlo što su počinili građanima Srbije. Žao mi je što ste ih u tome vi podržali. Nadam se da za neki dan, kada to po slovu zakona, po slovu Poslovnika bude na dnevnom redu, nećete to učiniti. Hvala najlepše.

Hvala. Replika na izlaganje narodnog poslanika Boška Ristića, narodni poslanik Ivica Dačić. Molim sve koji govore da poštuju vreme za repliku od tri minuta, da ne bih morao da opominjem. Izvolite, gospodine Dačiću.

Kad smo već kod koalicionih partnera, niko se baš nije u svojoj istoriji usrećio sa koalicionim partnerima, ni mi, ni vi, ni ovi što su sad itd. Više puta sam rekao, što se nas tiče, imamo strateški dogovor sa DSS, nismo ulazili u pojedinačna kadrovska pitanja. Dok imamo strateški dogovor, mi smo jedna ozbiljna politička stranka i kod nas nema "spavača".
"Spavača" ima. Da pitam gospodina Ristića, kako to da Nenad Bogdanović nije glasao za smenu Predraga Markovića. Je l' zaspao? Evo vam listing, gospodine Ristiću, ne znam da li ste vi još neki faktor u DS ili niste, ali možemo ovo da damo i Čedi Jovanoviću, pošto je i on neki faktor u DS, ili možda više nije. Ali, u svakom slučaju, Nenad Bogdanović nije glasao za smenu Predraga Markovića. Čiji je on "spavač"?
Što se tiče DS-a, DS izražava veliki stepen odbojnosti prema SPS-u, što mi sa zadovoljstvom prihvatamo i moram da kažem da imamo duplo veći stepen odbojnosti prema njima, nego što oni imaju prema nama. Što se toga tiče, što se tiče Demokratske stranke, svakako da je ona više puta ovde pokušavala da drži neke političke pridike drugim političkim strankama o tome kako žele da se ponašaju, sa kim žele da budu u koaliciji, sa kim ne žele da budu u koaliciji itd.
Što se nas tiče, DS je stranka sa kojom nemamo nikakvu saradnju i nemamo nikakve odnose. Da li bismo želeli da buduća vlada Srbije bude drugačija? Naravno da bismo želeli. Naš cilj je da na sledećim izborima mi ne podržavamo ničiju vladu, nego da neko podržava našu vladu. Naravno, to je, gospodo radikali, moguće, i vi to znate, zato što smo zajedno bili u jednoj takvoj vladi. Nadam se da ćemo ponovo biti u nekoj takvoj vladi. Demokratska stranka treba da shvati: ne možete vi da napadate SPS za proteklih deset godina kada smo bili na vlasti. Znači, ne valjaju vam socijalisti, ne valjaju vam ovi socijalisti koji su ostali socijalisti posle pet godina progona, a valja vam Bogoljub Karić, valjaju vam oni koji su preko socijalista zaradili pare. Naravno da vam valjaju, jer para voli paru.
(Predsedavajući: Vreme, gospodine Dačiću.)
Što se nas tiče, nećemo raditi ni za koga drugoga. Radićemo za Srbiju i za strateške interese SPS-a.
Gospodine Ristiću, doneću vam odozgo, čim odem do kancelarije, molim predsedavajućeg da bude toliko fin, kao što i jeste, da mi omogući da gospodinu Ristiću pročitam odluku Ustavnog suda o tome šta je Ustavni sud proglasio neustavnim. Nemojte da govorite nešto što nije istina. Ustavni sud je proglasio neustavnim mnoge odredbe i naredbe koje su bile u vreme vanrednog stanja. Nemojte govoriti da su samo dve proglašene neustavnim. To što Ustavni sud nije išao do kraja, pa nije poništio sve radnje i postupke koji iz toga proizilaze, to je njihova odgovornost. Oni koji su...
(Predsedavajući: Hvala vam, gospodine Dačiću.)
... uveli vanredno stanje i koji su donosili te neustavne odredbe trebalo bi takođe da odgovaraju.