Izvinjavam se i vama i Narodnoj skupštini, ali to su činjenice. S druge strane, moj prethodnik za ovom govornicom je rekao ono što može da služi njemu na čast. Znači, dok je ministar SRS imao svoju firmu autoprevozničku, gospodin Ilić je bio to i to. Možda je gospodin Ilić bio to i to, ali gospodin Ilić za razliku od mog prethodnika za ovom govornicom nikada nije bio u zatvoru.
Ima puno takvih stvari, počev do toga da je pomenuto, da je potrebno znati još neku stranu reč. Koliko vidim, većina poslanika SRS je naučila jednu stranu reč za današnje zasedanje, a to je koncesija i to su dobro ponavljali, u temi su, ali samo učenje reči koncesija, verovatno i ne znači da se razume sam pojam koncesija, ali to je za neko drugo vreme.
Konačno, razumljiv je strah većine poslanika SRS, strah da li će to biti, taj čitav postupak, sproveden, zakonito – to sigurno "da". Ali pitanje provizija, pitanje o raznim mogućim radnjama, dešavanja tokom postupka?! Jasan mi je njihov strah, zato što prvu koncesiju u prethodnom periodu, uradila je SRS pre neki dan kada je Diku ustupila Bogoljubu Kariću na koncesiono služenje, ne znam samo na koji rok. Verovatno da niste svi bili upućeni u to, pa je zato razumljiv vaš strah prilikom ovih koncesija ili dodela ovih koncesija.
Hvala vam, i izvinjavam se još jednom za prekoračenje vremena.

Da li još ima neko po Poslovniku? Prvo da vidimo Poslovnik, gospodin Zoran Krasić. Prvo moramo da razjasnimo Poslovnik. Gospodine Četroviću, da li i vi po Poslovniku? Prvo da razjasnimo Poslovnik, da vidimo da li imamo tu neki problem.

Gospodine Anđelkoviću, vi kao predsedavajući dužni ste povodom svake intervencije sa ove govornice da je povređen Poslovnik, da date neko objašnjenje, pa ukoliko poslanik nije zadovoljan vašim objašnjenjem da uputite sve to na dan za glasanje kada će Narodna skupština da odluči da li je bilo povrede Poslovnika. Ali, ja se nisam javio zbog ove povrede Poslovnika, koja bi mogla da se pripiše na vaš račun.

Ja je prihvatam, ali sam hteo da budem tolerantan da bismo završili u dobroj atmosferi.

Vi ste poznati po toleranciji, nego sam želeo da ukažem da se ovde stvarno u kontinuitetu krši član 100. stav 1. i da ne navodim još neke druge članove našeg Poslovnika.
Razumem potrebu da se brani politički stav Vlade, ali ovde izlaze poslanici koji brane ministra Velimira Ilića, ne zbog njegovih političkih stavova ili onoga što je predmet ove rasprave, nego zbog nečega što se može svesti na njegovo emotivno stanje, ponašanje i očiglednu neprilagođenost, akademskoj tituli koju je dobio, tako su nas sredstva informisanja obavestila.
Molim vas, poenta ovih povreda koje mi ovde reklamiramo, sastoji se u tome što jedan član Vlade ne pokazuje poštovanje Narodne skupštine i to nepoštovanje demonstrira i svojim rečnikom i svojim stavom i onim što je najgore, izvrtanjem opšte poznatih činjenica.
Na to smo mi ukazali, da se radi o tim povredama.
Zato molim vas, gospodine predsedavajući, kada bude dan za glasanje da stavite na dnevni red da se glasa o tome da li je Velimir Ilić, kao član Vlade i ministar koji je zadužen da zastupa Vladu u Narodnoj skupštini, povodom ove tačke dnevnog reda, koja se na neki način dotiče tih koncesija, povredio član 100. stav 1. jer je uvredio narodne poslanike svojim neprimerenim istupom za ovom govornicom. Ako je imao potrebe da emotivno reaguje, on je posle svakog poslanika mogao da izađe i da objasni, da razuveri, pa ukoliko ne ubedi poslanika, da je neka druga situacija, a ovako je "an blok". Izvređao je stranke, još je iskoristio priliku da iznosi crni veš iz vremena prevelike ljubavi sa nekim strankama. On ima tu sklonost da menja stranke u saradnji i ja to ne napadam. Mi smo ovde, vreme će da pokaže sve.

Prva stvar je da razjasnimo oko Poslovnika. Video sam vas gospođo Čomić.
Nisam mogao da reagujem da li je povređen ili ne, jer nisam bio tu dok je govorio ministar Ilić, žao mi je, tako da ne znam da li je on nekog povredio ili ne i da li je povredio dostojanstvo Skupštine ili ne. Imajući u vidu da je došlo do inicijative da se o tome glasa u danu za glasanje povodom vašeg stava da je povređen Poslovnik, član 100. stav 1, od strane ministra, to će naravno Skupština i molim službu da evidentira u danu za glasanje, da li je povređen ovaj član od strane ministra Velimira Ilića, i time smo završili raspravu o Poslovniku.
E, sada da vidimo replike. Gospodine Arsiću, sačekajte.
Prvo, gospođa narodni poslanik Gordana Čomić, shvatio sam da se predsednik opštine prepoznao u diskusiji gospodina Ilića, potom gospodin Dišić i on kaže da se prepoznao, pa potom gospodin Arsić, jer on se prepoznao, tačnije rečeno, on je prozvan od strane gospodina Mrvoša.

Dame i gospodo narodni poslanici, replika na osnovu pogrešnog tumačenja pitanja poslanika DS-a i onoga što je ministar u svom odgovoru izgovorio, a što je deo stenograma Narodne skupštine.
Sve ono što je ministar izgovorio, govori sve o njemu, a ništa o temi, a pogotovu ništa o narodnim poslanicima, radi stenograma Narodne skupštine koji će sasvim sigurno biti konsultovan kada bude govora o ugovorima o koncesiji, hoću da bude zabeleženo i da bude upoređeno sa govorom ministra, da poslanici DS-a nisu dobili odgovor – gde mogu da vide studiju opravdanosti; gde mogu da vide plansku dokumentaciju, gde mogu da vide odluku revizione komisije, gde mogu da vide odluku o proceni za onoliko miliona evra koliko je stavljeno u oba predloga o koncesijama za eksproprijaciju; gde mogu da vide i odluku o proceni za troškove i, gde mogu da konsultuju sav onaj materijal koji bi uobičajeno bio dokumentacioni materijal uz predlog predmeta koncesija, koji se nudi Skupštini na usvajanje.
Dakle, znajući vrlo dobro posao Skupštine, u stenogram želimo da bude ubeleženo da je ministar, opet govoreći o sebi, a ništa o nama, pokazao i neznanje o tome kako će da se raspisivanjem tendera raspisivati ugovor. Ponuda da narodni poslanici učestvuju u tenderskim komisijama, a pogotovo izjava kojom očigledno meša analizu uticaja na životnu sredinu, sa samo sebi jasnim pojmom, nažalost, nas učvršćuje u uverenju da se ili ministar nije pripremio dobro za odbranu Predloga predmeta koncesija, koje je ponudio Narodnoj skupštini, ili zbog nekih svojih razloga, na koje ima pravo, nije želeo da podeli svoje znanje sa nama.
U svakom slučaju, kao poslanička grupa želimo da u stenogramu Narodne skupštine stoji jasno šta smo želeli da čujemo kao objašnjenje, a šta, nažalost, od ministra nismo dobili kao objašnjenje, sa iskrenom verom da postoji dobra namera u Predlogu o koncesijama i sa iskrenom željom da kad god bilo, nakon koliko god godina "oprihodovanja" sa već gotovih delova autoputeva, da zaista Srbijom vidimo dobre puteve.

Replika, poslanik Mita Avramov.

Dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se za repliku koju je izazvao ministar. Mislim da je on uvredio više poslanika i više građana Srbije, zakuvao i jednostavno otišao. Što se tiče opštine Šid, iz koje dolazim, ministar je omalovažio tu opštinu i rekao kako je to jedna mala beznačajna opština koja ima sedam graničnih prelaza. Gospodine ministre, nismo mi pravili tih sedam graničnih prelaza. Zna se ko je odredio gde će biti koji granični prelazi. Za vaše saznanje, Šid čuva granični pojas od 150 km, što nimalo nije beznačajno i nije mala stvar i iz tog razloga postoji sedam graničnih prelaza.
Od tih sedam graničnih prelaza, jedino granični prelaz na "železničkoj stanici" može da se uvrsti da je dobar i granični prelaz "Batrovci", a ovi ostali granični prelazi, kad ulazite sa zapada, a mi smo najzapadnija opština u Srbiji i prva opština u koju građani dolaze sa zapada, kad dođu u našu opštinu, na naš granični prelaz, kao da su došli u srednji vek. Da li oni hoće tako da idu u Evropu?
Iako smo mi jedina devastirana opština u Vojvodini, smogli smo snage i hrabrosti da bar na taj granični prelaz "Šid-Tovarnik" dovedemo struju, vodu i telefon, jer je prošle godine samo na tom prelazu prešlo 100.000 kamiona, a za putnička vozila se ne zna broj. Ministar bi trebalo da zna ko i gde određuje granice i ko ih ustrojava.

 Reč ima narodni poslanik Miloš Dišić, replika.