Zahvaljujem. Po Poslovniku, narodni poslanik Petar Jojić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, pitanje poverenja Vlade je konačno došlo na dnevni red, ali očigledno da nekome izglasavanje nepoverenja Vladi, odnosno samo otvaranje rasprave ne odgovara. To je sasvim razumljivo. Prethodnici su istakli i izneli određene činjenice koje se odnose na izglasavanje nepoverenja i diskusiju i raspravu koja treba da bude vođena na ovoj sednici. Šta bi bilo, dame i gospodo, da je Vlada podnela predlog da joj se izglasa nepoverenje. Da li bi se stavilo na dnevni red, kao što se stavlja predlog SRS, da li bi se glasalo o njemu? Ne.
Dame i gospodo, u skladu sa odredbama Poslovnika, član 98, član 99, a pogotovo kada je u pitanju član 199. stav 4, glasanje o poverenju Vladi određuje se nakon sprovedene rasprave.
Prema tome, nigde ne piše da se rasprava o poverenju mora staviti na dnevni red, pa da se uvrsti na dnevni red na ovaj način kako se to danas čini i da bi se, nakon svega toga, uskratilo predlagaču da raspravlja o poverenju Vladi. Ako je Vlada sigurna da dobro radi, da ima kredibilitet, neka ta Vlada, iz moralnih razloga, izađe pred Skupštinu i pred parlament i neka da obrazloženje, neka odgovori.
Međutim, nema ni odgovora povodom predloga. Niko taj odgovor ni obrazloženje iz Vlade nije dostavio narodnim poslanicima i Narodnoj skupštini. Čudno je što se čeka toliko dugo kada je u pitanju Haški tribunal i kada je u pitanju Kosovo. Zašto Vlada podržava sve zahteve Haškog tribunala? Zašto se isporučuju svi koje traži Haški tribunal, zašto se jedino kod nas na kugli zemaljskoj primenjuje nepisano pravo?
Da li se u bilo kojoj zemlji primenjuju čak i odredbe običajnog prava, gde se izmišlja zločinački udruženi poduhvat. Ako bi se prihvatilo stanovišta onih koji iz Haga traže, pola Srbije bi moralo da odgovara po tom njihovom navodnom osnovu, za šta je optužen i predsednik SRS, profesor dr Vojislav Šešelj. On je optužen za verbalni delikt, a za verbalni delikt u demokratskoj Evropi i Evropskoj uniji, a posebno oni koji se zalažu da što pre primenimo odredbe i standarde EU i Studije izvodljivosti, ne sprečavaju i ne odbijaju ovakve zahteve.
Prema tome, dame i gospodo narodni poslanici, dozvolite raspravu o Haškom tribunalu, otvorimo karte, sprečimo sve ono što ide na štetu Srbije, jer na štetu Srbije se poslednjih godina mnogo toga radi. Nemojmo dozvoliti više da sa nama trgovci trguju i da nam ne dozvole da se branimo, jer ničija prava i ničije interese Srbija i srpski narod nije ugrozio. Prema tome, otvorimo raspravu, gospodo iz Vlade, izađite na megdan ovde, položite račune i bićete podržani.

Narodni poslanik Vojislav Milajić, pa narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Povređen je član 28. Poslovnika, koji predviđa da predsednik Narodne skupštine vrši poslove predviđene Ustavom, predsedava sednicama Narodne skupštine, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, stara se o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela itd.
Primena instituta nepoverenja Vladi je ustavna kategorija i predmet regulisanja Poslovnika o radu Narodne skupštine, tako da ne postoji mogućnost arbitriranja i odlučivanja o tome da li će se raspravljati o nepoverenju Vladi ili neće.
Član 93. stav 4. Ustava decidirano reguliše da mora da se sprovede glasanje o nepoverenju Vlade Srbije u roku ne kraćem od tri dana.
Poslovnik takođe predviđa raspravu o nepoverenju Vlade u roku ne kraćem od tri dana, i ne dužem od 15 dana. Međutim, to je već elaborirano i rečeno za ovom govornicom.
Samo bih hteo da podsetim vladajuću većinu, pošto vidim da su neobavešteni, da su juče usvojili Zakon o Vladi. To ste vi gospodo usvojili, gde ste sami predvideli da će se glasati o nepoverenju Vladi u roku ne kraćem od tri dana i ne dužem od 15 dana. Ako vi ne želite tu raspravu, ne znam kako ćete primenjivati taj zakon o Vladi koji ste juče usvojili. To ste vi gospodo iz vladajuće većine usvojili i ne znam zbog čega bežite od rasprave o nepoverenju Vladi, kada ste tim zakonom to sami predvideli. Vi izgleda nemate nameru uopšte da primenjujete taj zakon o Vladi koji ste juče, pre nepunih 12 sati, usvojili.

Izvolite, gospodine Nikoliću.

Dame i gospodo narodni poslanici, po članu 100. želim da sačuvamo dostojanstvo Narodne skupštine, pa u tom smislu pozivam predstavnike režima koji je haračio zemljom do 2004. godine da ne izlaze više za govornicu i da ne optužuju sami sebe.
Hajde da se usredsredimo na to, hoće li biti rasprave ili neće; da nam ne pominjete više ni kako se deca školuju; zato što ste izbegli raspravu o Vladi kada je trebalo o tome da pričamo; da nam ne pominjete privredu, ovde ste glasali za 80% zakona ove vlade, sačekajte samo da se izglasa hoće li ovo ući u dnevni red.
Mi odustajemo više da vas dozivamo pameti, čekamo da povredite drastično Ustav i Poslovnik glasanjem. Očekivao sam da neko od vas smogne hrabrosti, da se potpiše gospodin Aligrudić na jedan zahtev, koji je trebalo pre tri dana da stigne u Skupštinu, i da predloži da se ta tačka skine sa dnevnog reda.
Očekivao sam da ćete imati bar toliko hrabrosti da branite svoju vladu i svog predsednika. A vi podmuklo, niko od vas nije tražio da se skine ta tačka sa dnevnog reda; rado biste o tome diskutovali, samo Skupština nije izglasala dnevni red.
Hajde da vidimo jeste li spremni i na to da nas, posle noći u kojoj smo radili ovde svi zajedno, pozovete na sednicu za koju znate da neće biti održana. Mi se više nećemo javljati za reč, ukazali smo vam na sve povrede, ostaje što se nas tiče da pristupite tom svom čuvenom glasanju, a pozivam javnost Srbije da po savesti komentariše današnju sednicu i današnji postupak vladajuće većine, kojim je konačno izbrisala demokratiju iz Narodne skupštine Republike Srbije.

Dužnost predsednika je da još jednom obavesti o načinu na koji je zakazao ovu sednicu, mada sam to više puta radio, jer su navodi Poslovnika koje su izneli narodni poslanici tačni.
Oni po pravilu objašnjavaju upravo situaciju u kojoj se našao predsednik Skupštine, u nastojanju da poštuje članove Poslovnika, koji su često u koliziji. Čuli ste iz izlaganja uvaženih prethodnika.
Dakle, Ustav predviđa da se ova rasprava ne može otvoriti po ovom pitanju u roku kraćem od tri dana. Poslovnik u članu 1. kaže da se ovim poslovnikom uređuje organizacija i rad Narodne skupštine Republike Srbije i način ostvarivanja prava i dužnosti narodnih poslanika. Predsednik mora da poštuje prava svih poslanika Narodne skupštine, jer Poslovnik ne predviđa poziciju i opoziciju.
Kada je stigla ova tačka dnevnog reda kao predlog, već je sednica bila započeta. Član 95. jasno kaže da predsednik mora da završi jednu sednicu do zaključenja svih tačaka. U odnosu na to, obavestio sam poslanike da će dan posle završetka tekuće sednice, jer moram da poštujem Poslovnik, biti zakazana sednica koja će na dnevnom redu imati ove tačke. I sada na dnevnom redu imate one tačke koje su obavezivale predsednika Skupštine da ih stavi na dnevni red. To su ove četiri tačke i dve o kojima je neko govorio, jer nije pročitao Poslovnik.
Dakle, pitanje poverenja predsedniku Skupštine ni na jedan način nije uređeno Poslovnikom kada se stavlja na dnevni red i o tome smo se već izjašnjavali, a poštujući strogo Poslovnik, pročitao sam – koliko god predsednik Skupštine predstavlja Narodnu skupštinu, o dnevnom redu odlučuje Narodna skupština.
Član 86. stav 1. kaže – dnevni red sednice utvrđuje Narodna skupština. Imam puno poverenje da će poslanici o tome voditi računa, o svemu što smo čuli i da moram da poštujem odluke Narodne skupštine, a ne smem samovoljno unapred da nešto pretpostavljam.
Pošto smo se izjasnili o predlozima za stavljanje na dnevni red sednice akata po hitnom postupku, na osnovu člana 86. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.
Za 115, protiv 126, nije glasalo pet, od 246 poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije utvrdila dnevni red Četvrte sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini u celini.
Pošto Narodna skupština nije utvrdila dnevni red sednice, a u toku trajanja sednice ukazano je na povrede Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, o kojima Narodna skupština treba da glasa, shodno članu 81. stav 3, a u vezi sa članom 96. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, određujem 24. maj 2005. godine, odmah, kao dan za glasanje, radi odlučivanja o povredama Poslovnika.
Pristupamo glasanju o povredama Poslovnika, po podsetniku koji je pred nama.
Narodni poslanik Dušan Petrović, na sednici 24. maja 2005. godine, u 13,30 časova, ukazao je na povredu člana 199. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 127, nije glasalo 8, od 135 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 13,35 časova, ukazao je na povredu člana 199. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije i povrede članova 73. i 93. Ustava Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen i navedeni član Poslovnika.
O Ustavu se ne glasa, naravno, samo o Poslovniku.
Protiv 126, nije glasalo 8, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Aleksandar Vlahović, na sednici 24. maja 2005. godine, u 13,45 časova, ukazao je na povredu člana 199. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 126, nije glasalo 8, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Gordana Čomić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 13,50 časova, ukazala je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 125, nije glasalo 9, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Aleksandar Vučić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 13,55 časova, ukazao je na povredu člana 100. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 127, nije glasalo 7, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Dragor Hiber, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,00 časova, ukazao je na povredu člana 199. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 126, nije glasalo 8, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Zoran Krasić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,05 časova, ukazao je na povredu člana 199, 157. i 86. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 128, nije glasalo 6, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Snežana Lakićević-Stojačić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,10 časova, ukazala je na povredu člana 199. i člana 28. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 126, nije glasalo 8, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,15 časova, ukazala je na povredu člana 199. i člana 200. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 127, nije glasalo 6, od 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Gašo Knežević, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,20 časova, ukazao je na povredu Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, ali nije naveo član.
Molim narodne poslanike da odluče da li je povređen Poslovnik.
Protiv 125, nije glasalo 9, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Petar Jojić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,23 časova, ukazao je na povredu člana 198. i 199. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 126, nije glasalo 8, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Vojislav Milajić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,25 časova, ukazao je na povredu člana 28. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 127, nije glasalo 7, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Narodni poslanik Tomislav Nikolić, na sednici 24. maja 2005. godine, u 14,30 časova, ukazao je na povredu člana 100. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije.
Molim narodne poslanike da se izjasne da li je povređen navedeni član Poslovnika.
Protiv 127, nije glasalo 7, od 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština odlučila da nije povređen član Poslovnika.
Pošto smo glasali o povredama Poslovnika, zaključujem Četvrtu sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.
Nezvanično vas obaveštavam da je ovo poslednja sednica u redovnom zasedanju. Očekujemo da će narodni poslanici svojim potpisima zakazati vanrednu sednicu za ponedeljak, a to vam je 30. maj 2005. godine. Hvala na strpljenju.