Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, dobar dan, nastavljamo rad sednice Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2005. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 100 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Zahvaljujem. Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 89 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od jedne trećine narodnih poslanika i da postoje uslovi za početak radnog dana Narodne skupštine.
Samo trenutak, daću vam reč, samo da konstatujem.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Goran Knežević i Goran Svilanović.
Dobićete reč, pobogu, po završetku prethodnog govornika. Malo pristojnosti. Zahvaljujem. Nastavljamo rad prema dnevnom redu.
Pre toga, po Poslovniku, narodni poslanik Nemanja Šarović. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 85. stav 1. kaže da se sednice Narodne skupštine održavaju utorkom, sredom i četvrtkom u vremenu od 10,00 do 18,00 časova, a član 86. stav 2. kaže da ukoliko predsednik konstatuje da na početku radnog dana u sali za sednice nije prisutna najmanje jedna trećina narodnih poslanika, sednica se odlaže za jedan sat. U 10,00 ovde nije bio dovoljan broj poslanika.
Sada je već, gospodine Markoviću, 10,10 časova, pa bih tražio da mi date objašnjenje u skladu sa Poslovnikom ili eventualno da se Skupština izjasni da se vrati vreme 10 minuta unazad. Hvala.

Hvala vam, gospodine Šaroviću.
Dakle, upravo tako, član 86. stav 2. kaže - ukoliko predsednik konstatuje da na početku radnog dana, dakle, prilikom konstatovanja, u sali za sednice nije prisutna najmanje jedna trećina narodnih poslanika, sednica se odlaže za jedan sat.
Na početku radnog dana konstatovali smo, a to ne može da bude sigurno pre 10,00 sati, jer Skupština radi od 10,00 do 18,00 časova. Vrlo jasno zbog toga sledeći stav kaže - ukoliko ni posle pomeranja početka sednice od jednog sata. A da se želelo i da je predlagač Poslovnika želeo da to bude tačno 10,00 časova i tačno u 11,00 časova, treći stav bi glasio - ukoliko nije u 11,00 časova. Međutim, jasno se kaže - ukoliko ni posle jednog sata od pokušaja otvaranja sednice.
Dakle, to ni na jedan način ne govori o atomskom časovniku ili pokušaju da se precizno vraća vreme. Zahvaljujem. Da li ste zadovoljni odgovorom? Da ili ne? Ne? Hvala.
Po Poslovniku. Izvolite, narodni poslanik Nemanja Šarović, po Poslovniku.

Gospodine Markoviću, i ranije sam vas upozoravao da apsolutno ne pokušavate da me naterate da se izjašnjavam sa mesta, iz hodnika, ili bilo kog drugog mesta, sem sa govornice, o bilo čemu. Dakle, ovde u ovoj sali se govori jedino sa govornice, te da li sam zadovoljan vašim objašnjenjem ili nisam, objasniću upravo sa ovog mesta.
Naravno, nisam zadovoljan vašim objašnjenjem. Mislim da je vaše objašnjenje sramno, isto tako kao što mislim da je vaše ponašanje sramno. Ukoliko vi mislite da ovde sede neki nerazumni ljudi, da ovde sedi neko ko ne može da pročita i da rastumači ovaj poslovnik, onda se grdno varate. Nemojte pripisivati sebi veća ovlašćenja nego što ih imate, a svakako nemate ovlašćenje da ovde od bilo koga pravite budalu.
Ne znam da li vi mislite da je ovde neko zaboravan, da se ne seća kako ste obrazlagali upravo ove članove poslovnika kada ste ovaj nesrećni poslovnik i predložili. Vi ste sami rekli da će sednice počinjati tačno u 10,00 časova ujutru, a što uostalom i kaže član 85, jer on gospodine Markoviću ne kaže da će sednica početi od 10,00 časova, pa nekada u nekom narednom daljem periodu, nego kaže da radni dan počinje u 10,00 časova, jasno i glasno.
Dakle, ukoliko u 10,00 časova nemate kvorum, dužni ste da odložite početak sednice za jedan sat ili da jednostavno priznate da ste prekršili Poslovnik, pa da čak i ovaj nakazni poslovnik, kakav danas imamo, ne želite da poštujete. Hvala.

Hvala vama. Naravno, prvo vam izričem upozorenje zbog vređanja narodnih poslanika, jer nije sramno citirati Poslovnik Narodne skupštine. Dakle, još jednom kažem, tačno sam citirao, odrednica tog tipa ne postoji, kao što ne postoji nijedna odrednica koja bi tražila da se poslanik posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine pojavi za govornicom i potom daje objašnjenje.
Ne, Poslovnik jasno kaže, ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će bez pretresa odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje. Pa, vas, kao i malopre, pitam da li ste zadovoljni ovim objašnjenjem. Dakle, još jednom vas pitam, prvo, da li ste zadovoljni pojašnjenjem? Ne. Po Poslovniku? Izvolite, gospodine Šaroviću.

Gospodine Markoviću, možda bi ipak najbolje bilo da ste vi podneli ostavku još onda kada je to tražila SRS, jer je očigledno da vi ili ne razumete ove odredbe Poslovnika ili iz sebi znanih razloga ne želite da ih primenjujete. Da li vi želite da kažete da negde u Poslovniku piše da poslanici treba da govore sa svog mesta? Onda uzmite i iznesite ovu govornicu, bacite je negde, ostaće samo vama mikrofoni i onda radite šta god hoćete.
Dakle, kao narodni poslanik imam pravo da se izjasnim da li sam zadovoljan vašim objašnjenjem o povredi Poslovnika, za koju sam tvrdio da je učinjena. Ukoliko nisam zadovoljan, to što Poslovnik kaže da će se Skupština bez rasprave izjasniti, to znači da, kada dođe dan za glasanje, neće se voditi nova i posebna rasprava, neće poslaničke grupe imati pet sati vremena da raspravljaju o tome da li je povreda Poslovnika učinjena ili nije. Dakle, i ovu odredbu ste pogrešno protumačili.
Pozivam vas još jedanput da mi odgovorite da li je u 10,10 zaista toliko sati ili može skupštinska većina glasanjem da kaže da nije 10,10, sada je 10,00. Vi možete da se izjasnite i da je danas subota, ali to ostaje na vama. Samo želim da žigošem to vaše protivpravno ponašanje, da to ostane za istoriju, kako ste brutalno kršili ovaj akt koji ste sami predložili i koji je vaša skupštinska većina izglasala.

 Pošto ovo nije bila povreda Poslovnika, nema potrebe nikakvo pojašnjenje. Vi ste se samo javili po Poslovniku.
Vi ste se ponovo pozvali na to da je prekršen Poslovnik zbog toga što sednica nije počela tačno u 10,00. Još jednom vas molim da pažljivo pročitate član 85. stav 1, koji kaže da se sednice održavaju utorkom, sredom i četvrtkom u vremenu od 10,00 do 18,00 časova, sa prekidom od jednog sata, te član 86. koji u stavu 2. kaže: "Ukoliko predsednik konstatuje da na početku radnog dana", dakle ne u 10,00, "u sali za sednice nije prisutna najmanje jedna trećina narodnih poslanika, sednica se odlaže za jedan sat."
A stav 3. kaže: "Ukoliko ni posle pomeranja početka sednice od jednog sata", dakle norma ne glasi - posle provere u 11,00 časova, nego "ukoliko ni posle pomeranja početka sednice od jednog sata ne postoje uslovi za početak rada sednice Narodne skupštine, sednica se odlaže za naredni dan".
U našem slučaju, niti je bilo pomeranja od jednog sata, niti je bilo potrebe da se ona pomera, jer je na početku radnog dana u 10,05 ili 10,06 minuta, koliko je bilo u trenutku kada je predsednik primenom elektronskog sistema konstatovao prisustvo 89 poslanika, dakle više od jedne trećine, ne postoji nijedan razlog da, još jednom ponavljam, govorimo o povredi Poslovnika.
Želeli ste još jednom po Poslovniku?
Izvolite, gospodine Šaroviću. Istovremeno vas upozoravam da mi već nekoliko puta skreću pažnju da ste po Poslovniku dužni, kada ste prisutni u sali, da vaša kartica bude u vašoj poslaničkoj jedinici, što nije slučaj, što je krešenje Poslovnika i zbog toga vas upozoravam drugi put danas. Izvolite.

Vrlo ste ljubazni, gospodine Markoviću. Prihvatam vašu kritiku. Za razliku od vas, pokazaću da sam razuman čovek i da je činjenica da moja kartica nije ubačena. Eto, zaboravio sam, pa ću karticu ubaciti.

Oprostite, gospodine Šaroviću, da li tvrdite da predsednik Skupštine nije razuman?

Molim vas da me ne prekidate. Gospodine Markoviću, imajte strpljenja.