DVANAESTO VANREDNO ZASEDANjE, 27.09.2005.

8. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DVANAESTO VANREDNO ZASEDANjE

8. dan rada

27.09.2005

Sednicu je otvorio: Vojislav Mihailović

Sednica je trajala od 10:05 do 14:25

  • TAGOVI

  • Dvanaesto vanredno zasedanje (2005)
  • Predlog zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica (pojedinosti) (2005)
  • Predlog zakona o izvršenju krivičnih sankcija (pojedinosti) (2005)
  • Predlog zakona o programu zaštite učesnika u krivičnom postupku (pojedinosti) (2005)
  • Predlog zakona o izmenama Zakonika o krivičnom postupku (pojedinosti) (2005)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska radikalna stranka

    Petar Jojić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 68. stav 1. predložio sam da se izvrše određene izmene. Naime, u članu 68. stav 1. predloženo je da se maloletnik nalazi u pritvoru odvojeno od punoletnih lica. Izuzetno, sudija za maloletnike može odrediti da maloletnik bude u pritvoru zajedno sa punoletnim licem, koje na njega ne bi štetno uticalo, a u suprotnom bi usamljenje maloletnika duže trajalo i ostavilo bi štetne posledice po razvoj njegove ličnosti.
    Zašto smatram da je potrebno prihvatiti ovaj amandman, koji će poboljšati tekst ovog zakona? Dame i gospodo, dosadašnja praksa i iskustva pokazuju da maloletnik u pritvoru teško podnosi usamljenost, te da se njegova apsolutna izolacija faktički svodi na neku vrstu dodatnog kažnjavanja, jer je inače smeštanje u samicu jedna vrsta sankcije lica lišenog slobode, a to je neprihvatljivo kada se radi o maloletniku i kada se nalazi u pritvoru.
    Ovo zabranjuju i međunarodni dokumenti, koje je ratifikovala naša zemlja. U tekstu Predloga nepotrebno se ostavlja mogućnost da maloletnik bude u pritvoru zajedno sa mlađim punoletnikom, dok se sa druge strane uopšte ne utvrđuju kriterijumi kada je to moguće, te se pored toga uopšte ne ostavlja mogućnost da maloletnik ikada bude u pritvoru sa punoletnim licem.
    Ovo nije opravdano, jer nekada postoji mogućnost da maloletnik u pritvoru bude sa punoletnim licem, koje ne samo da na njega ne bi štetno uticalo, već bi moglo u nekim okolnostima i pozitivno uticati. Na primer, neka lica koja su u pritvoru su inače ljudi van kriminalne sredine, kao što je slučaj kod saobraćajnih delikata i dela izvršenih iz nehata. To je bio razlog zbog čega sam ovaj amandman podneo, jer smatram da usamljenje i utamničenje maloletnika ne bi bilo prihvatljivo u ovom trenutku kada se u uporednom pravu i u EU ovakav slučaj i ovakva odredba ne primenjuju.
    S obzirom da je maloletno lice u pitanju, a rekao sam kada su nehatna krivična dela ili kada su u pitanju ljudi koji su imali saobraćajni udes, u svakom slučaju ima čestitih i časnih ljudi po tom osnovu koji bi mogli čak pozitivno delovati na maloletnika da ne vrši krivična dela dalje. Predlažemo, kako kaže SRS, da poštujemo i međunarodne dokumente i uporedno pravo, da se i mi jednom oslonimo ne samo deklarativno, nego i u praksi da ga primenjujemo.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Reč ima ministar Stojković.
    ...

    Zoran Stojković

    Ovaj amandman mi nismo prihvatili, jer smo smatrali da se radi o jednoj stilskoj formulaciji. Postavlja se pitanje da li je preciznije ili nije. Ovaj amandman je de fakto isti kao onaj u zakonu, ima onaj dodatak, a duže usamljenje bi moglo da ima štetne posledice.
    Imajući to u vidu Vlada prihvata ovaj amandman, jer mislim da se radi o formulaciji koja je možda nešto preciznija, odnosno skreće pažnju da možda nastupe neke štetne posledice ako se ne ispoštuje ovo. Iz tih razloga Vlada prihvata ovaj amandman.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Konstatujem da je i ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Mora da se izjasni Odbor za pravosuđe, ali Vlada je prihvatila.
    Na član 69. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 71. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 71. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 82. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Boško Ristić i Zoran Krasić.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Petar Jojić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SRS narodni poslanik Zoran Krasić uložio je amandman da se član 82. briše.
    Podnosilac amandmana i ja smatramo da se prema opštim pravilima protiv bilo koje sudske odluke donesene u postupku prema maloletnicima može podići zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je u odluci ili postupku koji joj je prethodio povređen zakon. Nema razloga ponavljati norme i predviđati u istom zakonu u dve posebne glave i u dve posebne kategorije krivičnih sankcija i krivičnih dela.
    Nema razloga da se omogućava podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti i u odnosu na preispitivanje izrečene kazne ili vaspitne mere.
    Ovo je višak u zakonu i mi smatramo da se to po opštim pravilima podrazumeva, da se može podneti po Ustavu i po zakonu zahtev za zaštitu zakonitosti. Prema tome, smatramo da je ovaj amandman ispravan, da je na mestu i da član treba brisati jer opterećuje na dva mesta ista norma. Apsolutno je bespotrebna i na taj način stvara zabludu u primeni materijalnog prava.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Na član 90. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Meho Omerović.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 100. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na naslov iznad člana 101. i član 101. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Đorđe Mamula.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman sa ispravkom pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 112. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 115. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 146. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na naslov Deo treći Predloga zakona amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 150. amandman je podneo poslanik Boško Ristić.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 150. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč?
    Reč ima narodni poslanik Slobodan Pajović.
    ...
    Demokratska stranka

    Slobodan Pajović

    Demokratska stranka – Boris Tadić
    Dame i gospodo narodni poslanici, amandman na član 150. glasi: "Kada se sudi punoletnom licu za krivično delo kojim je oštećen maloletnik, istražni sudija, predsednik veća i javni tužilac moraju raspolagati znanjima iz oblasti prava deteta i krivično-pravne zaštite maloletnika".
    Ovaj amandman suštinski je isti i sadrži sve ono što sadrži član 150. postojećeg predloga zakona, ali je kraći i jasniji. Ovaj član u Predlogu zakona zauzima celu stranu. Mislim da je logičnije i prirodnije da pravna norma bude jasnija i kraća i da će biti time prihvatljivija za one koji je tumače.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 150. amandman je podneo Vitomir Plužarević.
    Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Vitomir Plužarević.
    ...

    Vitomir Plužarević

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 150. U članu 150. stav 1. reči "punoletnim učiniocima sledećih krivičnih dela" zamenjuju se rečima "okrivljenima za sledeća krivična dela". U članu 150. stav 2. reči "punoletnih učinilaca drugih krivičnih dela"  zamenjuju se rečima "okrivljenih za druga krivična dela".
    Izraz "učinilac krivičnog dela" ne može se koristiti u odredbama koje se odnose na krivični postupak.
    U postupku važi pretpostavka nevinosti i umesto termina "učinilac" može se upotrebljavati samo odgovarajući procesni termin, a u ovom slučaju "okrivljeni". Nema potrebe dovoditi do toga da se radi o krivičnim delima propisanim Krivičnim zakonom, jer se krivična dela mogu propisivati i drugim zakonima koji spadaju u tzv. krivično zakonodavstvo.
    ...
    Pokret obnove Kraljevine Srbije

    Vojislav Mihailović

    Nova Srbija i samostalni poslanici 9+9 | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.