Dame i gospodo, formulacija predloženog dela krivičnog zakona, koja se odnosi na član 150. u odnosu na stav 1. i stav 2, izuzetno je problematična. Narodni poslanik Vitomir Plužarević, ispred SRS, uložio je ovaj amandman i ovo je dobar amandman. Ovaj amandman će na svaki mogući način otkloniti kvalifikaciju koja se predlaže zakonom, jer kvalifikacija koja je predložena ne odgovara stručnoj primeni ovog zakona.
Kao što je objasnio Vitomir Plužarević, izraz "učinilac krivičnog dela" kada je u pitanju maloletnik ne može se koristiti u odredbama koje se odnose na krivični postupak. Ono što je rekao Vitomir Plužarević i mi smo usvojili kategoriju prezumpcije nevinosti. Ne možemo unapred okvalifikovati i proglasiti da je maloletnik učinilac krivičnog dela kada nema sudske odluke.
Isto tako ne treba dovoditi u pitanje da se radi o krivičnim delima propisanim Krivičnim zakonom, jer se krivična dela mogu propisivati i drugim zakonima, kao što je sporedno zakonodavstvo koje je kod nas još uvek važeće i u zakonima ostaje kao sporedno zakonodavstvo, mada je prethodni zakonik, o kome je bilo reči, pokušao da izvrši kodifikaciju, da objedini sve krivične pravne sankcije u jedan zakon, koji će biti lakši za primenu i u skladu sa međunarodnim normama i zemljama EU, kao što je to sa Krivičnim zakonikom Savezne Republike Nemačke.
Ovo je dobar amandman. Smatram da ga je dobro precizirao i definisao narodni poslanik SRS Vitomir Plužarević.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 151. amandman je podneo poslanik Boško Ristić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 151. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 151. amandman je podneo poslanik Petar Jojić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 152. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 153. amandman je podneo poslanik Boško Ristić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 157. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 159. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 162. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 163. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 165. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Slobodan Pajović.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovim amandmanom predviđeno je da se u članu 165. doda stav 2. koji glasi: "Odredbe ovog zakona koje vršenje pojedinih procesnih funkcija uslovljavaju znanjima iz oblasti prava deteta i krivično-pravne zaštite maloletnika stupaju na snagu 1. januara 2006. godine".
Bez ovakve odredbe ovaj zakon u pojedinim delovima biće potpuno neprimenjiv, jer pojedini procesi i subjekti neće imati kvalifikacije da obavljaju pojedine procesne radnje. Mislim da je ovaj član do te mere logičan da nije potrebno da ga dalje obrazlažem i baš mi je žao što ministar nije ovde da čujem obrazloženje zašto se ne prihvata ovaj amandman. Hvala.

Na član 167. amandman, sa ispravkom, podneo je  narodni poslanik Đorđe Mamula.

Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, sa ispravkom, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman, sa ispravkom, pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman, sa ispravkom, postao sastavni deo Predloga zakona.

Narodni poslanik Petar Jojić podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 167. doda novi član 167a.

Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 168. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Miloš Aligrudić i Petar Jojić.

Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i celini.

Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZVRŠENjU KRIVIČNIH SANKCIJA

Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Petar Cvetković, Jovan Palalić, Miloš Aligrudić, Zoran Krasić, Petar Jojić, Vjerica Radeta, Božidar Koprivica, Momir Marković, Milan Stevović, kao i amandman Vlade.

Primili se izveštaje Odbora za pravosuđe i upravu i Zakonodavnog odbora.

Na sednici Odbora za pravosuđe i upravu predstavnik predlagača povukao je amandman Vlade na član 282. Predloga zakona.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 140. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 1. amandman je podneo poslanik Petar Cvetković.

Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 2. amandman je podneo poslanik Zoran Krasić.

Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Dame i gospodo narodni poslanici, insistirao sam da ministar Stojković dođe pri kraju ovog prethodnog zakona iz jednog prostog razloga. Tamo je pisalo da zakon stupa na snagu 1. januara 2005. godine i hteo sam da dam ministru kalendar, doduše, sa likom predsednika SRS, dr Vojislava Šešelja, ali taj amandman su usvojili.
Dame i gospodo narodni poslanici, narodni poslanik Zoran Krasić je podneo amandman na član 2. Predloga zakona o izvršenju krivičnih sankcija i čini mi se da je ovim njegovim amandmanom član 2. Predloga zakona o izvršenju krivičnih sankcija upodobljen.
Gospodin Zoran Krasić kaže: "Svrha izvršenja krivičnih sankcija je osposobljavanje učinioca krivičnog dela, čovečno postupanje, poštovanje njegove ličnosti i dostojanstva da se samostalno stara o svojim potrebama, u skladu sa zakonom i društvenim normama".
Član 2. Predloga zakona kaže - svrha izvršenja sankcija je sprovođenje pravosnažnih i izvršnih sudskih odluka, zaštita društva od krivičnih dela i izdvajanje učinilaca krivičnih dela iz društvene sredine u cilju njihovog lečenja, osposobljavanja itd.
U svakom zakonskom projektu, pa i u ovom, moramo da vodimo računa da ne ispustimo čoveka iz svega ovoga, jer pored toga što će odležati određenu vremensku kaznu koju mu sud odredi, on sutradan po izvršenju kazne mora da se vrati u društvo i mora da nastavi normalan život. Tim pre što postoje mogućnosti da zbog trenutka nepažnje učinitelj krivičnog dela, dakle, svako ko vozi automobil, svestan je da svakog trenutka može da zaradi godinu dana zatvora, a pored toga, svedoci smo da je u poslednjih pet godina bilo tako drastičnih kršenja ljudskih prava i sloboda da je to neverovatno.
Zbog toga smatram da amandman na član 2, koji je podneo narodni poslanik Zoran Krasić u ime SRS, treba usvojiti i ugraditi ga u ovaj zakonski projekat.

Da li još neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 2. Predloga zakona o izvršenju krivičnih sankcija glasi: "Svrha izvršenja sankcija je sprovođenje pravosnažnih i izvršnih sudskih odluka, zaštita društva od krivičnih dela i izdvajanje učinilaca krivičnih dela iz društvene sredine u cilju njihovog lečenja, čuvanja i osposobljavanja za samostalno staranje o svojim potrebama nakon izvršenja sankcije".
Dame i gospodo, narodni poslanik Zoran Krasić je uočio, sa čim se slaže i poslanička grupa SRS, da nije pravi termin i prava odrednica da je svrha izvršenja sankcija sprovođenje pravosnažnih sudskih odluka. Smatramo, podnosilac amandmana gospodin Zoran Krasić takođe smatra da treba preciznije u zakonu predvideti da je svrha izvršenja krivičnih sankcija osposobljavanje učinioca krivičnog dela, čovečno postupanje, poštovanje njegove ličnosti i dostojanstva da se samostalno stara o svojim potrebama, u skladu sa zakonom i društvenim normama.
Amandman je dobar. Predlažem da ga Skupština prihvati.

Hvala. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 8. amandman je podneo poslanik Petar Cvetković.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podneo poslanik Jovan Palalić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite.
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, u članu 12. stav 1. posle reči "vaspitno-popravni dom" dodaju se reči, ono što predlažem da bude, "upućivanje u vaspitnu i specijalnu ustanovu". To je ono što je živelo, zaživeće i biće u praksi kudikamo primenljivije i prihvatljivije. Prema tome, ne bih se složio i ne slažemo se sa predlogom ovog člana i zbog toga predlažemo poboljšanje teksta. Sigurno je da je ova formulacija, predložena ovim amandmanom, dobra i biće delotvornija u primeni.

Hvala. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman je podneo poslanik Jovan Palalić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 13. amandman je podnela poslanik Vjerica Radeta.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? Izvolite. Reč ima narodni poslanik Momir Marković.