Dame i gospodo, formulacija predloženog dela krivičnog zakona, koja se odnosi na član 150. u odnosu na stav 1. i stav 2, izuzetno je problematična. Narodni poslanik Vitomir Plužarević, ispred SRS, uložio je ovaj amandman i ovo je dobar amandman. Ovaj amandman će na svaki mogući način otkloniti kvalifikaciju koja se predlaže zakonom, jer kvalifikacija koja je predložena ne odgovara stručnoj primeni ovog zakona.
Kao što je objasnio Vitomir Plužarević, izraz "učinilac krivičnog dela" kada je u pitanju maloletnik ne može se koristiti u odredbama koje se odnose na krivični postupak. Ono što je rekao Vitomir Plužarević i mi smo usvojili kategoriju prezumpcije nevinosti. Ne možemo unapred okvalifikovati i proglasiti da je maloletnik učinilac krivičnog dela kada nema sudske odluke.
Isto tako ne treba dovoditi u pitanje da se radi o krivičnim delima propisanim Krivičnim zakonom, jer se krivična dela mogu propisivati i drugim zakonima, kao što je sporedno zakonodavstvo koje je kod nas još uvek važeće i u zakonima ostaje kao sporedno zakonodavstvo, mada je prethodni zakonik, o kome je bilo reči, pokušao da izvrši kodifikaciju, da objedini sve krivične pravne sankcije u jedan zakon, koji će biti lakši za primenu i u skladu sa međunarodnim normama i zemljama EU, kao što je to sa Krivičnim zakonikom Savezne Republike Nemačke.
Ovo je dobar amandman. Smatram da ga je dobro precizirao i definisao narodni poslanik SRS Vitomir Plužarević.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 151. amandman je podneo poslanik Boško Ristić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 151. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 151. amandman je podneo poslanik Petar Jojić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 152. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 153. amandman je podneo poslanik Boško Ristić.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 157. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 159. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 162. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 163. amandman je podneo poslanik Đorđe Mamula.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 165. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Vučković i Slobodan Pajović.
Predstavnik predlagača i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Slobodan Pajović.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovim amandmanom predviđeno je da se u članu 165. doda stav 2. koji glasi: "Odredbe ovog zakona koje vršenje pojedinih procesnih funkcija uslovljavaju znanjima iz oblasti prava deteta i krivično-pravne zaštite maloletnika stupaju na snagu 1. januara 2006. godine".
Bez ovakve odredbe ovaj zakon u pojedinim delovima biće potpuno neprimenjiv, jer pojedini procesi i subjekti neće imati kvalifikacije da obavljaju pojedine procesne radnje. Mislim da je ovaj član do te mere logičan da nije potrebno da ga dalje obrazlažem i baš mi je žao što ministar nije ovde da čujem obrazloženje zašto se ne prihvata ovaj amandman. Hvala.