TREĆA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 08.11.2005.

9. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

TREĆA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

9. dan rada

08.11.2005

Sednicu je otvorio: Vojislav Mihailović

Sednica je trajala od 10:05 do 18:00

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o državnoj revizorskoj instituciji (pojedinosti) (2005)
  • Treća sednica Drugog redovnog zasedanja (2005)
  • Predlog zakona o spoljnotrgovinskom poslovanju (pojedinosti) (2005)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska radikalna stranka

    Stefan Zankov

    Srpska radikalna stranka | Predsedava
    Hvala, gospodine Anđelkoviću.
    Gospođa Plavšić, replika. Izvolite.
    ...

    Snežana Stojanović-Plavšić

    G17 Plus
    Zahvaljujem. Iskoristiću svoje pravo na repliku, pošto sam pomenuta više puta.
    Zaista mislim da sada nije vreme da ponovo ulazimo u raspravu o tome kada je Srbija bankrotirala, kada je kriminalizovana, kada je imala i kolike devizne rezerve, koliku štednju u bankama, koliku stabilnost dinara, koliku inflaciju itd.
    Znači, ne bih se vraćala na tu veoma staru priču. Nedavno smo imali pet godina od 5. oktobra i to je bila prilika da se svi podsetimo toga. Možda se treba setiti jer, nažalost, građani brzo zaboravljaju šta je sve bilo.
    Odgovoriću samo na onaj deo koji se odnosi na prozvanog predsednika moje stranke. Podsetiću vas da je Srbija dobila mogućnost da izvozi šećer upravo sa ovom vladom.
    Dakle, definitivno ne prihvatamo, kao stranka, nikakvu odgovornost za bilo kakvu šećernu aferu, jer se razrešenje šećerne afere desilo sa ovom vladom.
    Svi ljudi koji su pozvani da odlučuju o ovome, u okviru EU, jasno su naveli da je prof.
    Labus jedan od onih koji je značajno doprineo razrešenju ovog pitanja i mogućnosti da Srbija ponovo izvozi šećer u Evropu.
    Znači, to je samo zarad istine jedno podsećanje. Mislim da je to nešto što niko ne može da ospori. Zahvaljujem.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Stefan Zankov

    Srpska radikalna stranka | Predsedava
    Hvala.
    (Zoran Anđelković, sa mesta: Tražim reč.)
    Izvolite, gospodine Anđelkoviću.
    ...

    Zoran Anđelković

    Socijalistička partija Srbije
            Pogrešno sam protumačen.
    Koliko se sećam, a mislim da se građani vrlo dobro sećaju, sankcije na izvoz šećera su uvedene od strane EU, kada je gospodin Labus bio potpredsednik Savezne vlade. Valjda je to toliko jasno i sigurno, i ne treba nijednom građaninu, a kamoli narodnom poslaniku objašnjavati ni podsećati ga.
    Tačno je da su u toku mandata ove Vlade te sankcije ukinute. Ali, nije tačno da mi znamo šta se desilo sa šećernom aferom. Kažnjeni smo od EU za te malverzacije, mućke i krađe sa šećerom i nismo došli do podatka ko je lopovisao šećerom i ko je krao EU.
    Ne žalim što su krali, samo da vidim ko im je pomogao. Hoćemo da znamo ko im je pomogao da kradu od EU i da dve godine seljaci budu oštećeni, da ne mogu da prodaju šećer po adekvatnoj ceni.
    Prema tome, građani Srbije, a pre toga narodni poslanici, imaju obavezu i pravo da traže, a Vlada, vladine i državne institucije da građanima Srbije saopšte tačne podatke kako smo došli do toga da dve godine imamo sankcije zbog šećera.
    Ko je za to odgovoran, ko je na tome napravio milione i ko je doveo do toga da seljaci budu oštećeni milionima, zato što nisu mogli da prodaju šećernu repu i da povećaju cenu kada se šećer izvozi? Mislim da se oko toga potpuno razumemo. To su činjenice, nažalost, sviđalo se vama ili ne, nisam ja kriv. Hvala.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Stefan Zankov

    Srpska radikalna stranka | Predsedava
    Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Milan Nikolić.
    Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? Reč ima poslanik Milan Nikolić.
    ...

    Milan Nikolić

    Socijalistička partija Srbije
    U ime poslaničke grupe SPS, amandmanom sam predložio da se u članu 16. dodaju st. 3. i 4.
    U stavu 3 – da Odluku o donošenju količinskih ograničenja donosi Vlada Republike Srbije, na inicijativu zainteresovanih organa i organizacija, i u stavu 4 – da se Odluka o donošenju količinskog ograničenja objavljuje u "Službenom glasniku Republike Srbije".
    Mislim da Vlada mora da bude donosilac Odluke o ograničenju, a inicijativu mogu da pokrenu proizvođači određenih vrsta roba, udruženja proizvođača, Komore i svih drugih koji se osećaju ugroženim i traže da se rešenje napravi kroz ograničenje.
    Naravno, zbog informisanosti neophodno je da se to oglasi u "Službenom glasniku Republike Srbije".
    Znam da je u čl. 55, 56. i 57. naglašeno da ministarstva i vlade donose određene propise, ali mislim da nije suvišno da se u ovom članu naglasi potreba da Vlada Republike Srbije donosi ovakvo rešenje.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Stefan Zankov

    Srpska radikalna stranka | Predsedava
    Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.) Izvolite, gospodine ministre.
    ...

    Milan Parivodić

    Zahvaljujem se na ovom amandmanu, međutim, koncepcija zakona jeste da se inicijativa podnosi Vladi, a onda da ona tu inicijativu iznese pred Vladu.
    Da ne bi Vlada bila opterećena raznoraznim inicijativama zainteresovanih lica, zainteresovano lice može da bude svako. Zbog toga kao jedan gromobran, da bi sačuvali Vladu od prekomernih inicijativa, moramo to da odbijemo.
    Što se tiče objavljivanja u "Službenom glasniku", čini mi se da član 4. stav 6. upravo to govori i da će količinsko ograničenje takođe biti u "Službenom glasniku" objavljeno, a to je uslov za njihovu punovažnost, pa su to razlozi zbog čega odbijamo ovaj amandman.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Stefan Zankov

    Srpska radikalna stranka | Predsedava
    Na član 17. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.
    Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Milan Škrbić.
    ...

    Milan Škrbić

    Srpska radikalna stranka
    Gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS podneo sam amandman na član 17. Predloga zakona o spoljnotrgovinskom poslovanju, gde posle stava 1. smatramo da treba dodati novi stav 2. koji treba da precizira neke rokove.
    On glasi: "Rok za podnošenje zahteva za dodelu kvota ne može biti kraći od 15 ni duži od 30 dana od dana objavljivanja javnog poziva za dodelu kvota". Samim tim, ako bi se ovaj amandman prihvatio, postojeći st. 2, 3, 4, 5. i 6. postali bi st. 3, 4, 5, 6. i 7. Mislim da je dobro nešto precizirati.
    Više puta sam ranije govorio, ispred SRS, o drugim zakonima, o nekim preciznostima, iz prostog razloga što mislimo da treba ministarstvima i onima koji odlučuju dati što manje prostora, kako ne bi moglo doći do nekih malverzacija.
    Upravo je ovaj amandman vezan za to. Zašto to kažem? Najveći izvor zloupotreba, korupcije i mita u spoljnotrgovinskom poslovanju je bilo u oblasti raspodele kvota, kontigenata i dozvola.
    Setimo se samo onog šećera, setimo se pšenice i niza drugih primera, upravo vezanih za te zloupotrebe.
    I pored toga što se u članu 3. u tački 1) kaže da je spoljna trgovina slobodna i bez ograničenja, u članu 4. se uvode dozvoljena ograničenja. I to je u redu, ukoliko, kako se kaže u tački 4) ne smeju da imaju za cilj ili za posledicu narušavanje konkurencije između učesnika u spoljnoj trgovini.
    Mislim da bi ovaj amandman trebalo prihvatiti, s obzirom da se i u članu 17, gde se govori o raspodeli kvota, u stavu 6. kaže da Vlada može da propiše bliže uslove za raspodelu kvota, a ne kaže se koje uslove i zbog čega. Mislim da bi bilo dobro precizirati to, jer ništa ne remeti koncepciju zakona.