Naravno da nisam pročitao, nisam predsedavao. Sada je član 15, amandman Ljiljane Nestorović.

Nije ovaj amandman Vlade Republike Srbije pročitan.

Samo da proverim, nisam vodio sednicu pre podne.

Nije uopšte pročitan taj amandman. Bio je na član 8. i na član 9, ali na član 9a, koji smo dobili svi poslanici, nije.

U redu je, zato što Odbor nije razmatrao. Izvolite, vi govorite povodom amandmana 9a, a ne povodom amandmana Ljiljane Nestorović. Izvolite.

Imali smo pre neki dan, obavešteni smo u javnosti da je poslanička grupa SPS imala određenu delegaciju sa kojima su razgovarali po ovom pitanju i dali su određena obećanja.
Međutim, gospodo, mi moramo da imamo u vidu jednu ozbiljnu situaciju, da može da nam se dese na proleće veliki socijalni nemiri zbog okupljanja koje čine gospoda Dragaš i Branko Pavlović. Tu ima negde preko 500.000 nezadovoljnih u odnosu na EPS, koji su ugroženi. Zašto to pričam? Pričalo se da će biti od javnih preduzeća svega 49% privatizovano i naravno da je to neka norma koja se u svetu primenjuje.
Međutim, kod nas ovde potrebno je da ministar objasni javnosti Lazarevca i uopšte javnosti Srbije na koji način se ide u privatizaciju javnih preduzeća. Nedopustivo je da se izvrši privatizacija 70%. Onda sama država Srbija gubi identitet. Svuda u svetu najviše se prodaje 49%. Zašto ne primenimo neki model iz Slovenije i nekih normalnih država?
Zato kažem da je nedopustivo da se na ovakav način vrši privatizacija, jer ćemo imati velike socijalne nemire na proleće. Imali smo restrukturiranje u EPS-u i NIS-u, izdvojena su određena neproizvodna preduzeća. Prema, tome ta preduzeća normalno da idu u privatizaciju, ali ovaj proizvodni deo naravno ne bi trebalo da se privatizuje. Prema tome, Vlada Srbije i ministar imaju obavezu da izađu u javnost da obaveste narod šta se u stvari sprema, šta će biti privatizovano, da ne stvaraju zabunu među nama poslanicima i javnosti Srbije.

Nastao je mali nesporazum. Tehnička služba mi je objasnila.
Dakle, reč je o amandmanu, gospodine Stevanoviću, nisam vodio pre podne, reč je o amandmanu 5a, kojim se dodaje posle člana 9. član 9a i uvažene su primedbe o kojima su govorili poslanici u onom delu u kojem sam čuo. Dakle, nije više reč o 70% nego o 30%, pretpostavljam, ali nije korektno da o tome obaveštavamo, obavestiće nadležni odbor. Još jednom, sada se vraćamo.
Još neko o ovom amandmanu Ljiljane Nestorović? (Ne.)
(Vjerica Radeta, sa mesta: Da li mogu o amandmanu prvom na ovaj član?)
Nemojte tako, nisam vodio sednicu, pa nisam znao da je poslanik neobavešten. Poverovao sam mu na reč, proverio sam, nije pratio redovno. Reč je o amandmanu na član 5, a ne na član 9. i pročitan je od strane predsedavajućeg.
(Nataša Jovanović, sa mesta: Po Poslovniku.)
Po Poslovniku, narodni poslanik Nataša Jovanović.

Gospodine Markoviću, zaista ne znam šta vi radite. Prethodnih 10 minuta ste sedeli tu i predsedavali, a za govornicom nije bilo nikoga, nije bilo govornika. Molim vas da sledeći put obratite pažnju kada nema nikoga da pozovete poslanika da izađe i da govori o amandmanu.

Da li još neko želi o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 15. amandman je podneo poslanik Momir Marković.
Vlada i Odbor za razvoj i ekonomske odnose sa inostranstvom nisu prihvatili amandman.
Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Gospodine predsedavajući, ne morate da obrazlažete ovu pauzu, sada smo se konsultovali ovde u klubu i došli smo do zaključka da ste vi u stvari prekinuli rad sednice, dok ne dođe ministar. Posle Vjerice Radeta stvarno niko nije izlazio za ovu govornicu.