Pokazaćete mi posle to.
Što se tiče odluke o izboru predsednika suda br. 2805/05, osporavamo kandidata koji je predložen za predsednika Trgovinskog suda u Somboru, to je Biljana Nastasić; kandidata za predsednika Opštinskog suda u Negotinu, Milana Blendića; kandidata za predsednika Opštinskog suda u Staroj Pazovi, Dušana Ćetojevića.
Sada prelazim na Predlog odluke o izboru sudija, 2785/05. Osporavamo kandidata koji je predložen za sudiju Opštinskog suda u Požarevcu, to je Robert Jovanović; kandidata za sudiju Opštinskog suda u Bačkoj Topoli, Čila Tilger.
Što se tiče ovih odluka 2804/05 i 2804/05, vode se pod istim brojem, nažalost, dobili smo dva različita papira. Te odluke ne osporavamo.
Običaj je da se prilikom osporavanja ukaže, makar u najskromnijim crtama, zašto to radi SRS, da sada neko ne bi prozivao, od onih koji se nađu uvređeni što smo ovako uradili, navešću samo vrlo skromne podatke. Ne želim da širim ovu temu uopšte zbog odnosa u sudovima i odnosa koji treba da imaju građani prema sudovima. Mi moramo da vratimo poverenje u sudije i naše sudove. Trudiću se da biranim rečima izrazim ovo naše neslaganje i osporavanje.
Milan Blendić, koji je kandidat za predsednika Opštinskog suda u Negotinu, odavno je poznat, jer je bio predsednik Opštinske izborne komisije 2000. godine. On je brutalno kršio propise da bi ostvario nečije interese, što očigledno ukazuje da ima vrlo selektivan pristup prema pravu i pravdi. Kao predsednik Opštinske izborne komisije čak nije dozvoljavao da stranke izjave primedbe, prigovore, a bio je i u to vreme neko od ljudi ko je drmao tim sudom.
Zatim, skrenuo bih vam pažnju na još jednu pojavu, pored toga što se neko hvali da je član Društva sudija, mi sada imamo kandidate koji se hvale da su članovi Rotari kluba. Evo jedan ovde, on se čak i slikao, to je nedeljnik "Novi put". To se negde, gospodine Markoviću, kod vas tamo izdaje u vašem rodnom kraju. On je učesnik svečane sednice Rotari kluba u Jagodini. Znam kakav je problem sa ovim sudom u Despotovcu. Znam da je veliki problem kako naći pravog kandidata da bude predsednik suda, tim pre što tamo ima svega i svačega.
Međutim, ovaj kandidat je vrlo specifičan. Njegov otac je advokat, njegov otac bio je 18 godina predsednik suda. To su Velisavljevići, naravno nisu Topalovići, ali su Velisavljevići. Oni imaju tako dobru poziciju da sin može da zaustavi sve krivične prijave i krivične postupke protiv oca advokata. To već postoji.
Drugo, njemu je mnogo važnije da bude član podobne stranke, da se priključi nekoj podobnoj stranci, kako bi Velisavljevići, kao porodica, ne samo napredovali, nego obezbedili svoje pozicije u tom mestu. To je nasledna dinastija predsednika suda.
Ovo sam morao da iskoristim i obavestim da to nije jedini slučaj takvog ponašanja. Ta prirodna veza, koja se pojavila između kandidata za predsednika suda i bračnog druga, rođaka, advokata na istoj teritoriji, i te kako je prisutna. O tome se i te kako vodi računa kada se neko predlaže za sudiju i za predsednika suda.
Osvrnuo bih se na osporavanje kandidature za predsednika Opštinskog suda u Vladimircima. To je gospođa Mirjana Pajtić. Dobio sam ovde nešto napismeno. Ona je još u vreme JUL-a bila izabrana za predsednika suda u Vladimircima, pa je onda razrešena u nekom vrlo kratkom periodu.
Kada sam rekao - bila je član JUL-a, nemam nameru da nikoga omalovažavam, samo da ukažem na sklonost da joj nije smetalo da kao član JUL-a bude predsednik suda, a da se kasnije veže za Demokratsku stranku i za ove druge da bi opstala na nekoj poziciji. Inače, ona putuje iz Šapca da bi radila u Vladimircima. Valjda tamo ima ukupno četvoro sudija, samo je jedan iz mesta, tog čoveka poštuju, a ovu ženu baš ne poštuju bogzna šta ni kao stručnjaka, ni kao čoveka, a vi ste našli nju da predložite.
Reći ću samo nešto iz njene sudske prakse, na bazi nekih njenih odluka koje su postale pravosnažne, koje sada mogu da se komentarišu, jer su postupci završeni. Ako je neko krivično delo, sa nekom smrtnom posledicom, pa neka bude i saobraćajni udes, kod nje je pravilo da se izriču kazne do tri meseca, ali za krađu električne energije, uslovno rečeno, minimum je četiri meseca, a za šumske krađe ide čak do godinu dana. To je ta njena kaznena politika. Verovatno iza te kaznene politike postoji nešto. Verovatno nije Dušan Petrović, ali me ne bi ni iznenadilo.
U onim vašim statističkim podacima njenog rada potkrala se, verovatno slučajno, jedna greška. Ako se malo začeprka u onim koeficijentima, brojevima rešenih, nerešenih slučajeva, može da se vidi da je jedna presuda rađena, recimo, četiri godine. Ima odluka koja je izrađena tek nakon četiri godine. Kako ona može, kao budući predsednik suda, da goni druge da budu efikasni, brzi u izradi sudskih odluka?
(Predsednik: Hoćete li da koristite drugih deset minuta?)
Zamolio bih, gospodine predsedniče, ako nije problem da nastavim, pošto je ovo jedna celina.
Verovatno bi tu trebalo da se izvrši jedna stručna, neposredna kontrola i ovog kandidata. Ali, verovatno bi bilo dobro da postane praksa rada Visokog saveta pravosuđa, bez obzira u kom sastavu, u zavisnosti od kandidata, šta se bira, da se, kada su u pitanju kandidati, izvrši jedna stručna kontrola šta su oni to radili i kakve su to njihove reference da ih kvalifikuju da budu predsednici sudova.
Vidite i sami da se tu nalazi gospodin Dušan Petrović, pošto znate da on vedri i oblači tamo. Možete da radite što god hoćete u Visokom savetu, on će svojim kanalima da završi sve. Sada se preselio, već nedelju dana, u Bačku Palanku, vodi kampanju od stana do stana - siguran glas, proći će isto kao u Nišu. Tamo je i Šutanovac, usput kampanja, usput prave nemire, Beška, Stara Pazova, nešto muvaju i petljaju, ali proći će isto, a možda i gore nego u Nišu.
Vratio bih se na ovog kandidata vrlo inspirativne prošlosti, stručne, to je taj Ćetojević Dušan. Vidite, u Okružnom sudu u Sremskoj Mitrovici podneta je krivična prijava, u septembru 2005. godine, zbog zloupotrebe službenog položaja i kršenja zakona od strane sudije jer je na nezakonit način, mimo Zakona o sudskim taksama, pribavljao korist za sebe i druge.
To je, gospodine Stojkoviću, vama vrlo dobro poznato kako se to mućka sa taksama, radi svojih službenih putovanja, i naročito kako se uvode neke nove takse ako želi neko da sa ubrza predmet. Ne, vi vršite sudski nadzor, pa ste pokazali dobre rezultate u otkrivanju kriminala u nekim sudovima, a nisam vas u negativnom kontekstu prozvao, nego u vrlo pozitivnom kontekstu, da vas pohvalim zato što ste neke izbacili, odnosno pokrenuli postupak, pa kad su videli morali sami da pobegnu, jer očigledno im je bilo zaprećeno sa nekim kaznicama malo većim.
Da vas podsetim, to su oni predmeti budvanskih računa. Zbog toga je gospodin Boško Ristić ovde osporavao sve kandidate, jer njegov pao, pa on sada računa, kada je moj pao, onda moraju i svi da padnu.
Ovde je uvedena posebna taksa na efikasnost suda. To možete i da patentirate. Vidite kako je on tu uspešan. Dobro se pokazao u predmetu jednog predstavnika DS iz tog kraja, a taj se zove Ševo Željko.
Tu je pokazao veliku pristrasnost. Neću da čitam sve ove podatke, ali ću da vam pokažem, gospodine ministre, koliko čovek može da ne zna.
Pazite, on je bio nešto malo u sudu, pa je otišao u advokate, pa je tamo nešto malo bio, pa su došli ovi njegovi i ubacili su ga i on je tri-četiri godine bio predsednik suda, ništa pod milim bogom nije radio, osim što se talio u KV većima i ono DN, znate i sami, tu je bio vrlo uspešan. Daću vam jedan vrlo interesantan primer. On je u ostavinskom postupku, on, odlučio da zaostavštinu pokojnog čini pravo korišćenja na stanu. Odmah da vam skrenem pažnju, nije plodouživanje ili pravo stanovanja, nego pravo korišćenja na društvenom stanu i da bi omogućio naslednicima da kasnije otkupe stan.
Pazite, čime se on bavio. On ne zna pravo, gospođo Petrović, on ne zna pravo, on je greškom zalutao tu, neko je njemu dao pogrešnu diplomu. Verovatno je kod Parivodića gledao ove nepokretnosti. I kod Parivodića je nepokretnost neko pravo. On ne zna šta je pravo, a šta je nepokretnost. Nepokretnost je stvar, a pravo sadrži neka ovlašćenja. Ovaj je još gori od njega.
Evo ga, on doneo rešenje, a opštinski javni pravobranilac kaže, aman sudija, naučite nešto, mi se protivimo tome i onda objašnjava mu pravobranilac opštinski, ne može sudija, ne, on je zapeo. Završava posao.
Želim da vas podsetim, ovo je jedan lepi članak iz aprila 2003. godine, Lažna trojka, i ima verovatno neki nastavak još, ali su u pitanju neke pretnje. To su noćne sednice kojima predsedava, noćne sednice veća u opštinskom sudu kojima predsedava, ko? Predsednik suda. Zbog čega? Da bi se opštinski javni tužilac uplašio da odustane od optužnica i progona tri vrlo ključna direktora nekih preduzeća u Staroj Pazovi.
Molim vas, novine su objavile, data je slika, kaže, Sud u Staroj Pazovi danonoćno, u tekstu, on zaseda koliko je njemu volja, čak tri radnika BIA-e pretila opštinskom javnom tužiocu, na čelu toga ili kao saučesnik stoji taj kandidat koga ste vi predložili.
Uzeo sam samo ova tri-četiri karakteristična primera. Moram još jedanput da vam ukažem na nešto što provejava, doduše ne mogu da kažem da je sada to izraženo u nekom velikom procentu, ali ste negde predložili za sudije neke kandidate i mi nismo tu osporili. Zašto nismo osporili? Zato što nema ničeg tako lošeg u tim ljudima, ali ima neuporedivo mnogo više boljih i dobrih stvari o drugim kandidatima, koji nisu mogli da uđu u taj bubanj i da ih neko izvuče.
Tu je sasvim očigledno da je neki drugi kriterijum bio prisutan, mi sumnjamo da je bio prisutan, a što se tiče nas i očigledno, a ne želimo da osporavamo zato što su to kandidati za sudije.
To je njihov početak. Ne želimo da osporavamo da na početku svoje sudijske, pošto verovatno ćete vi to sve da izglasate, da taj budući sudija ne bi doživljavao neprijatnost da mu neko zakuca na vrata i da kaže, ti si onaj, tebe su osporavali i ovi su te na silu progurali. Ovo vam pričam zbog toga što postoje verovatno za dve-tri klase bolji kandidati koji su konkurisali za ta mesta. Nažalost, oni nisu prošli.
Verovatno je bilo osnova da još neke kandidate osporimo, ali smo uvažili činjenicu da se radi o malim sudovima, gde nije baš moguće da se obezbede kvalitetni ljudi, gde i nema nekog velikog interesovanja.
Želimo da pomognemo da pravosuđe bude što nezavisnije, što samostalnije, jer ništa nije apsolutno, kao što želimo da vam skrenemo i pažnju, vi ste predlagali neke kandidate, a ima ovde poslanika koji neće verovatno da izađu i da kažu, i ne treba da izađu i da kažu, ono što su u međuvremenu utvrdili.
Ali, znajte, neki kandidati koje smo osporavali, a niste nam poverovali, sada nam verujete da smo bili u pravu, jer ste primetili da ti predsednici sudova odlaze kod predsednika opštine, kod nekog po svoje mišljenje. Neki poslanici se ovde gorko kaju što su glasali za tog kandidata, ili za te kandidate, pošto ima više slučajeva.
Ta zakasnela pamet dobro je da se pojavi, a nije dobro što da bi se ispravila ta nepravda mora da se čeka četiri godine. Za četiri godine ti i takvi mogu da naprave sve i svašta.
Ovo sam više rekao zbog toga što verovatno smatrate da sam u nekim rečima možda malo i preterao, to je vaše pravo da tako mislite, a budite uvereni, tamo gde SRS ukaže da ima nekih problema i ospori izbor nekog kandidata, verujte da postoji puno pravih razloga da nam se pridružite prilikom glasanja o ovim kandidatima.
