Radi cele istine, DSS na Ubu nema nikakve batinaše, niti revolveraše. Radi se o sledećoj stvari: SRS protiv kandidata DSS-a na Ubu vodi vrlo prljavu kampanju. Dokaz su leci koje vaši predstavnici dele širom Uba, a čini mi se da vaš kandidat ima problema sa narodom. Gospodin Glišić je u sukobu sa svojom porodicom, sa svojim rođacima. Gospodin Glišić poteže sekiru na svoje rođake. To je istina i gospodin Glišić ima problema sa građanima Uba, a rezultati izbora će pokazati to da gospodin Glišić neće ući ni u drugi krug. To je problem SRS na Ubu.

Reč ima gospodin Vučić, replika.

Znate, ljudska drskost ima granice, ali batinaša iz Vlade Srbije očigledno nema. Batinaš se zove Radoje Lukić, doneću vam zapisnik iz policije. Kako vas nije stid i sramota? Imate batinaše svuda po Srbiji, idu i pištoljima prete ljudima koji neće da glasaju za DSS i kandidate ne znam kojih još stranaka sa kojima ste u koaliciji.
Darko Glišić u sukobu sa porodicom? Sram vas bilo. Slučajno sam kum Darka Glišića pa mu znam i oca i majku, družim se sa njima, suprugu i sina. Vi ste zaslužili poverenje građana Srbije? Vi ne treba da dobijete nijedan glas u Srbiji, niko za vas ne treba da glasa nikada, jer osim što ste nesposobni, neobavešteni, osim što ste revolveraši i kriminalci, još ste i loši ljudi. Tako loši ljudi Srbijom ne treba da upravljaju.
Ja sam mu bio sa ocem i majkom i to nedavno, svaki dan sam na Ubu. Ja sam spasao te revolveraše od batina, zato što sam rekao da hoću da bude mir na Ubu, a ne zato što ih se plašim. Treba da se stidite.
Neće ući u drugi krug? Znate kako neće ući? Ući će i pobediće vas, bez obzira na to. Znate kako vode kampanju? Kao i svuda – ako ćeš da glasaš za mog kandidata, za mog batinaša i revolveraša, Zvonko Minić, a mi nismo delili nikakav propagandni materijal protiv njega, delili smo propagandni materijal u korist Darka Glišića, i to ste izmislili... Dobro se raspitajte ko je drugi delio. Dakle, taj kriminalac neće moći da pobedi nikada na Ubu, a kriminalac je veliki.
Bez obzira na sve to, znate kako oni rade – glasaj za mene pa ću da te zaposlim na kopovima, a ako glasaš za nekog drugog ne možeš da dobiješ posao na kopovima; glasaj za mene pa ću da ti uvedem vodu u selu. Vi nećete, srećom, više ništa da dajete, jer idu izbori, da li u decembru, januaru ili martu, i onda će narod da vas obriše sa političke mape Srbije, a obrisaće vas zato što ste loš čovek, zato što ste loši ljudi, u porodicu ste počeli da ulazite.
Ja sam član te porodice, vi niste, treba da vas je stid i sramota, a večeras će cela porodica Darka Glišića da se pojavi na mitingu i ceo Ub i ceo grad u osam sati, pa da vidite koga ćete da napadate. Neka vas je stid i sramota, a pitam se samo zašto vas predsedavajući nije opomenuo kad ste počeli da ulazite u porodicu ljudi. Kažete, nije istina, sada ću da vam donesem zapisnik, samo čekajte tu na mestu da vidite šta vaša policija kaže šta se na Ubu zbivalo.

Zahvaljujem se. Da li se još neko javlja povodom ovog amandmana? (Ne.)
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.
Odbor za finansije nije prihvatio ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Nemanja Šarović.

Dame i gospodo narodni poslanici, zaista mi nije lako da se vratim na ovu temu, i mislim da sam dužan da građanima iz Srbije i Barajeva, a bogami i građanima Republike Srpske, dam neke informacije. Iz izlaganja čelnika G17 plus i predstavnika Vlade moglo se videti šta oni o kome misle. Pomenuto je nekoliko puta ovde Barajevo. Kažu gospoda kako je njihova kandidatura u potpunosti u skladu sa zakonom. Jasno je da nije, ovde imam kompletno sve papire, kompletnu kandidaturu koju je G17 plus predao Opštinskoj izbornoj komisiji.
Izbori su raspisani 10. avgusta 2006. godine, 9. avgusta je odluka o raspisivanju izbora izašla u "Službenom glasniku Republike Srbije".
Tada su počele da teku izborne radnje, a prva sednica Opštinske izborne komisije održana je 10. avgusta sa početkom u 16 časova. Prva tačka dnevnog reda bila je propisivanje obrazaca za sprovođenje pojedinih izbornih radnji i propisivanje uputstva o sprovođenju lokalnih izbora.
Tek narednog dana negde oko 14 časova stranke koje nisu predstavnici vladajuće koalicije mogle su da dođu u posed pojedinih obrazaca. To je, naravno, bilo u vreme kada je G17 plus već imala; najpre naravno Demokratska stranka, koja je najveću zloupotrebu na ovim izborima izvršila, a odmah za njima i G17 plus, koja je podnela kandidaturu pod rednim brojem 2.
Koliko je jaka ova stranka u Barajevu najbolje govori to što nisu uspeli da skrpe dovoljan broj ljudi ni da bi kompletnu listu predali, a vidi se i po ovome na koji je ovo način pisano da su oni bili u velikoj žurbi. Ne može se ovde... Zamolio bih gospodina Anđelkovića da pogleda i da kaže da li se može pročitati na ovom listu papira ko je nosilac liste, ja mislim da ne može. Ali, kod njih je naravno vlast, imali su većinu u Opštinskoj izbornoj komisiji i radili su šta su hteli.
Kada je zaključena zbirna izborna lista, 19. septembra ove godine, Srpska radikalna stranka imala je priliku da izvrši uvid u kompletnu dokumentaciju svih onih koji su podneli izborne liste. Odmah nam je upalo u oči to da na ovom ovlašćenju za podnošenje izborne liste, koju je potpisao Vladimir Homan, stoji datum 7. avgust 2006. godine, dakle to je dva dana pre nego što je objavljena u "Službenom glasniku" odluka o raspisivanju izbora u opštini Barajevo, zajedno sa još šest drugih opština, i dva dana ranije pre nego što su počele da teku izborne radnje.
Takođe, Opštinska izborna komisija propisala je poseban obrazac pod kojim je moralo da ide ovo ovlašćenje i, naravno, ovakva kandidatura nikada nije ni smela da bude proglašena. Srpska radikalna stranka istoga dana, dakle 20. septembra, kada je izvršila uvid u skladu sa Zakonom o lokalnim izborima, u 14,35, pod brojem 013-193/2006 uputila je prigovor Izbornoj komisiji Opštine Barajevo i navela je da je Opštinska izborna komisija napravila previd i prekršila Zakon o lokalnim izborima jer je proglasila listu G17 plus - Mlađan Dinkić, koja nije u skladu sa uputstvom i propisanim obrascima, odnosno ne poseduje propisani obrazac OV-2, tj. ovlašćenje za podnošenje izborne liste.
Odgovor na ovo potvrdio je, naravno, da su oni od početka znali šta rade, ali im je jedino bilo važno da zauzmu prvo ili drugo mesto na listi. Mislili su da će time postići nešto kod birača, da će to govoriti o njihovoj snazi, ali jedino o čemu to može da govori jeste da su oni spremni da se služe svim i svačim, da su spremni na svakakvu prevaru samo da bi još jedanput, na bilo koji način, uspeli da žedne preko vode prevedu i građane Srbije.
Opštinska izborna komisija donela je rešenje kojim je odbila prigovor SRS. Pomislićete prvo da su oni rekli – ne, to što ste vi naveli u vašem prigovoru nije tačno pa se zato vaš prigovor ne usvaja. Ne, oni su rekli upravo suprotno. Oni su potvrdili, i evo ja ću pročitati: "U postupku po prigovoru uvidom u izborni materijal utvrđeno je sledeće – izbornu listu pod nazivom G17 plus - Mlađan Dinkić podneo je Dragoljub Stanić dana 11. 8. 2006. godine u 23,10 časova, isto je zavedeno u popisu akata pod brojem 013-24/2006, po ovlašćenju Gradskog izvršnog odbora političke stranke G17 plus, koju je potpisao predsednik Vladimir Homan." Isto ovlašćenje, i nije dato na propisanom obrascu OB-2 a nosi datum 7. avgust 2006. godine.
Onda dalje kažu – pogledajte ovaj koji je naknadno dostavljen nakon podnošenja prigovora SRS, dana 20. 9. 2006. godine u 22 časa, dakle, ova opštinska izborna komisija radi i noću – dostavljen je propisani obrazac OB-2, koji sadrži ovlašćenje koje nosi datum 15. 8. 2006. godine. Dakle, čak ni to ovlašćenje koje su predali 20. nije imalo onaj datum kada je predata kandidatura, već 15. Naravno, bilo je antidatirano, ali je datum 15. avgust.
I onaj ko je makar prošao pored Pravnog fakulteta složiće se sa mnom da naknadno dostavljanje ovlašćenja, nakon što su protekli svi zakonski rokovi za otklanjanje eventualnih nedostataka, ne može ništa da znači. Oni mogu posle 15 dana, odnosno ovde je proteklo čitavih mesec i četiri dana od podnošenja kandidature G17 plus, to jednostavno više ništa nije moglo da ispravi.
Dalje kaže, odnosno ovo je valjda zaključak: "Imajući u vidu napred izneto, Opštinska izborna komisija smatra da postojeći propusti", dakle konstatuju se propusti, ali kaže "ne ugrožavaju bitno". Oni su po zakonu, doduše, to nigde nisam pronašao, ovlašćeni da odlučuju da li je bitno ili nije bitno ugrožena ravnopravnost učesnika u izborima. To u zakonu, naravno, nigde ne piše.
Srpska radikalna stranka iskoristila je i druge mogućnosti. Moram završiti, jer je očigledno reč o velikoj zloupotrebi, u koju je pored Opštinske izborne komisije upletena i sudska vlast i jasno je da ovo nije slučajnost, već da iza ovoga stoji Vlada. Dakle, mi smo, u skladu sa zakonom, 21. septembra 2006. godine u 13,25 časova, odmah nakon što smo dobili odluku o odbijanju prigovora, podneli žalbu Petom opštinskom sudu u Beogradu, žalba je primljena 22. 9, naveli smo sve ovo što je navedeno u prethodnom prigovoru i tražili da sud hitno odluči.
U skladu sa Zakonom o lokalnim izborima sud je bio dužan da odluči u roku od 48 sati. Dakle, kada se radi o izborima, rokovi su hitni. Može se videti ovde pečat suda da je primljeno 22. 09, što znači da je do 24. 09. Peti opštinski sud morao da donese presudu po našoj žalbi.
Sud to naravno nije uradio, to je učinjeno tek 25. 09, čime je prekršen zakonski rok, što automatski znači da je naša presuda uvažena.
Pogledajte šta sada kažu sudije. Predsednik vanparničnog odeljenja Jovan Milošev je bio predsedavajući, odnosno postupajući sudija u ovom postupku i on donosi presudu kojom se žalba SRS odbija kao neosnovana. Ali, zanimljivije je možda od toga, jer nismo ništa drugo očekivali i ovo je nešto što bi trebalo da razmotri i ministar pravde Zoran Stojković, smatram da je ovo osnov za razrešenje pomenutog sudije, jer pokazuje potpunu nestručnost – on u obrazloženju kaže: "Kako je žalba dostavljena bez ikakve dokumentacije i dostavljena direktno sudu, sud je tražio od Izborne komisije opštine Barajevo da dostavi izborni materijal kako bi po žalbi mogao da odlučuje."
Upravo i ovo, čak i pouka o pravnom leku opštinske izborne komisije kaže da se žalba dostavlja direktno sudu. Naravno, Zakon o lokalnim izborima kaže da se žalba dostavlja sudu. Kome bi je drugom dostavili, ne postoji drugi način i drugi organ kome bismo mi tu žalbu mogli dostaviti.
Takođe, Zakon kaže da onda sud po službenoj dužnosti dobija sve potrebne podatke radi odlučivanja o opštinskoj izbornoj komisiji. Žalba je neosnovana i po nahođenju ovog suda, ukoliko je bilo propusta, kaže - prilikom donošenja rešenja, a to je bilo prilikom proglašenja liste. Mi smo upravo i tvrdili da je prilikom proglašenja liste napravljen propust, ali to je materijalni propust i ovo je nešto što ne zastareva. Nije smela biti proglašena zbirna izborna lista.
Na kraju, možda i najveća zloupotreba: kada je već prošlo i 72 sata otkako smo predali žalbu, debelo je probijen onaj zakonski rok, ja sam lično pozvao najpre predsednika Petog opštinskog suda gospođu ili gospođicu Milicu Popović-Đuričković i zamolio je da, u skladu sa svojim ovlašćenjima, u skladu sa Poslovnikom suda, obezbedi da se izvrši zakonska obaveza i da najpre ova presuda bude pismeno izrađena, a onda da SRS, kao podnosilac žalbe, kao jedini ovlašćeni učesnik u ovom sudskom postupku, dobije primerak ove presude.
Naravno, nama, odnosno tom zahtevu, nije udovoljeno i do dana današnjeg Peti opštinski sud, na čijem je čelu Milica Popović-Đuričković, nije SRS poslao navedenu presudu. Dakle, sa zakašnjenjem većim od 72 sata oni su poslali ovu presudu Opštinskoj izbornoj komisiji, iako ne postoji nikakav osnov za to. Jasno je da onaj ko je podneo žalbu mora biti i onaj koji će presudu po žalbi primiti.
Veoma je bilo zanimljivo izlaganje poslanika G17 plus i optužba da je neko od poslanika, valjda SRS, izazvao građanski rat. Pitam se, ako već toliko govorite o govoru mržnje, ima li goreg i očiglednijeg primera govora mržnje prema nekome od ovih monstruoznih optužbi?
Pitam vas još jednu stvar – u čemu je razlika između ovoga što smo maločas čuli i onoga što je rekao Marti Ahtisari? Rekao bih da razlike nema.
Ali, na mnogo primera se vidi dvoličnost predstavnika vladajuće koalicije, jer isti oni vladini predstavnici koji se juče hvale potpisivanjem nekakvih sporazuma o specijalnim vezama sa Republikom Srpskom pokušavaju da obmanu narod da su Dodik i Čavić, inače poznati izdajnici srpskog naroda, koji su i doveli Republiku Srpsku do ovih grana na kojima se sada nalazi, koji su pristajali i direktno glasali za ukidanje jedne po jedne nadležnosti Republike Srpske... Bilo je 12 poslanika Srba u parlamentu, 11 je glasalo za ustavne promene, jedini poslanik koji je glasao protiv i sprečio, ali privremeno, ustavne promene i nestajanje Republike Srpske je Mirko Blagojević, poslanik SRS - dr Vojislav Šešelj.
Dakle, građani Republike Srpske trebaju da znaju da isti oni koji ih u Republici Srpskoj obmanjuju, u Leskovcu osporavaju Aleksandra Vučića zato što je, navodno, Hercegovac. Mnogi znameniti ljudi, mnogi znameniti Srbi poreklom su iz Hercegovine. Predsednik SRS...
Evo, gospodin Albijanić; moj otac je rođen u Gacku, predsednik SRS dr Vojislav Šešelj rođen je u Popovu Polju pored Trebinja. Jovan Dučić rođen je u Hercegovini, sveti Vasilije Ostroški, svetac koji je izuzetno poštovan ne samo u Srbiji i Crnoj Gori, već i u Republici Srpskoj, takođe je rođen u Hercegovini. Šta to uopšte znači, da je neko Hercegovac, a nije u ovom slučaju, pa ne može voleti dovoljno Leskovac?

Gospodine Šaroviću, molim vas da privedete kraju.

Evo, još jednu rečenicu. Možete se vi, gospodo, do mile volje hvaliti da ćete preći ovaj ili onaj procenat, kako i šta radite ovo je najbolji pokazatelj. Verujem gospodinu Albijaniću da će G17 plus u nedelju na izborima preći tih 10%, ali će to biti u svih sedam opština zajedno. Hvala.

Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Odbor za finansije nije prihvatio ovaj amandman.
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Gospodine Mihailoviću, ovde se dešava teška diskriminacija; kada izađe Vučić, tu ima ponekog iz G17, kada izađe Šarović, ima, a kada izađem ja, oni svi pobegnu. Sredoje, tebe i ne računam tamo.
Sa fatalne privlačnosti i niske strasti da pređemo na amandmane na zakon o izmenama i dopunama Zakona o budžetskom sistemu. Podneo sam amandman na član 5. Predloga zakona. To je član kojim se menja član 16, gde se propisuju neke nove nadležnosti Ministarstva finansija u pripremanju memoranduma o budžetu. Pre svega, odnosi se na potrebe revidiranja memoranduma o budžetskoj politici.
Međutim, da bi se bolje shvatilo na šta se odnosi ovaj amandman, moram da skrenem pažnju da je ovaj amandman na član 5. u stvari prirodni tok onih amandmana koji su podneti na članove 2, 3. i 4. Vrlo kratko ću da objasnim ono što izuzetno smeta u članu 2. Predloga zakona o izmenama i dopunama ovog zakona.
Vidite, vi sada uvodite jednu novu kategoriju. Kaže se: "Izuzetno, u slučaju da viši nivo vlasti svojim aktom opredeli nižem nivou vlasti namenska sredstva za nadoknadu šteta usled elementarnih nepogoda, lokalni organ uprave nadležan za finansije na osnovu tog akta otvara odgovarajuće aproprijacije za izvršenje izdataka po tom osnovu."
Na početku današnje sednice pokušao sam da objasnim šta su aproprijacije. Ona definicija aproprijacije i ovo što sada dajete kao mogućnost otvaranja aproprijacije je u suprotnosti. Ko otvara aproprijacije? Aproprijaciju otvara onaj ko donosi zakon o budžetu na lokalnom nivou. Kako može da aproprijaciju otvori neki niži organ? Gde ste vi našli tu aproprijaciju kod naknade štete? Zar to ne treba da bude stalna klasifikacija u svim budžetskim klasifikacijama, u svakom budžetu? Ovde se posebno otvara kada dođe pomoć iz republičkog budžeta. Zašto se ona posebno otvara? Zar ne može ona uvek da bude otvorena, za svaki slučaj? Naravno, Skupština ju je otvorila. Ne, nego da se pokrije ono što je rađeno na saniranju poplava, da se ne bi videlo šta se dešavalo sa sredstvima koja je Vlada upućivala jedinicama lokalne samouprave.
Zbog toga se donosi izmena Zakona o budžetskom sistemu, zbog toga se izmišlja novi investicioni plan, zbog toga se ubacuje programski deo budžeta, sve se menja. Navodno, nova stremljenja, čak se izmišljaju neki novi evropski standardi da bi se zataškalo nenamensko trošenje sredstava. Dokaz za to je što prvi put ubacujete krivično delo - nenamensko trošenje budžetskih sredstava, a po tom osnovu ste navodno gonili već šest godina ljude za nenamensko trošenje sredstava. Po kom članu zakona? Pa, to krivično delo nije ni postojalo.
Ovim predlogom zakona dokazujete da tek po donošenju ovog zakona može da postoji krivično delo. Može da postoji tek od donošenja ovog zakona, pošto ovim zakonom pokrijete i ove aproprijacije i nenamensko trošenje sredstava namenjenih za saniranje posledica elementarnih nepogoda. Verovatno i onih 25 virtuelnih kuća, odnosno virtuelnih pojedinaca, ali realnih kuća. Pijan čovek je obećao da ćete dobiti itd.
Zašto se vraćam na amandman na član 3? U tom članu praktično ubacujete taj tzv. programski deo budžeta i kažete da će to od kasnijih odredaba da važi tek od 1. januara 2007. godine i iza onoga što ide kasnije. Vi ste tu praktično naveli šta treba da sadrži taj programski deo budžeta, ponavljajući sve ono što ste naveli u članu 1. ovog zakona.
U ovom članu 3, koji se odnosi na originalni član 10, kažete – elementi programskog dela iz stava 6. se iskazuju prema programskoj klasifikaciji. Zašto to unosite tri puta u programsku klasifikaciju, kada već sledeći član 4. definiše šta su to programske klasifikacije. Mi smo protiv tih programskih klasifikacija kako ih vi ovde navodite. Klasifikaciju treba tumačiti pre svega kao računovodstveni pojam, kako da se nešto iskazuje da bi se videlo.
Ovako dolazimo do ovog memoranduma gde vi tražite revidiranje. Ono što je zaprepašćujuće, to je poslednji stav ovog člana gde kažete da revidirani memorandum sadrži i pregled nenamenskih i namenskih transfera. Koji su vam to nenamenski transferi? Kako u tom preciznom budžetskom sistemu, čime se hvalite, koji je jasan, transparentan, dostupan svakome, koji ima kontrolu pre i posle, sleva, zdesna, odozgo, sa satelita, preko USAID-a, preko ovih iz inostranstva koji sede tamo pored vas u kancelarijama, preko Međunarodnog monetarnog fonda, ne znam, udarila je sva sila ovoga sveta na naš budžet, i svaki dinar kako se koristi, kako može da postoji kategorija "nenamenski transfer"?
Da nije možda nenamenski transfer nešto što bi trebalo da bude državna pomoć? Nigde nema državne pomoći, javlja se kod Kragujevca i kod Bora. Zašto se ona ne javlja na nekim drugim mestima? Kakav je to nenamenski transfer? Nema nigde objašnjenja šta je nenamenski transfer.
Da li je nenamenski transfer ono što je bilo sinoć u Leskovcu, ili preksinoć – znam da ste vi siromašni, ali ako glasate za G17 plus i Demokratsku stranku kao koaliciju, za našeg kandidata, ja vam obećavam... To kaže Leskovčanima, a ovde plaši i kaže – ja izlazim iz Vlade. Kako im obećava kada u to vreme neće biti u Vladi? Mislim, negde mora da se laže, nemoguće da je u pravu i u Leskovcu i u Beogradu. Nemoguće je. Laže se na oba mesta.
U Leskovcu se laže, evo zbog čega: G17 plus je nastao na bazi toga što su eksperti kritikovali Demokratsku stranku za Bodrum, za Solun, za ovo, za ono, pa skinuli Mlađu i stavili Kori Udovički; pa su Mlađa, Ksenija, doduše, njih ovde više nema, crtali tamo dijagrame kako je ko krao, zašto je krao itd. Evo ih sada u demokratskom bloku, narodnjaci, to je G17 plus. Oni tako idu. To su demohrišćani. Vi ste pod uticajem Vatikana. Vama Vatikan komanduje, ovi su demokrate, odnosno socijalisti...
Čak ni socijalisti nisu sa svojom internacionalnošću, oni su se dogovorili da samo Srbi mogu da dignu glavu, zato se sudi generalu, zato se žmuri šta se dešava u Hagu. Dobrovoljno se prijavite, idete tamo i dokazujete svoju nevinost. Kada se tamo oduzme pravo na život, pravo da se čovek brani, onda se ćuti, to su evropski tokovi.
To je sve za jednokratnu upotrebu, nevladine organizacije vode ovu zemlju, sa svih strana mentalno zdravlje ovog naroda ubiše komunisti, prvog dana u mesecu dao je jedan stav, 31. dana u mesecu potpuno drugačiji stav. Svaka šuša može da bude komunista danas, i ako ima oko i ako nema, i ako ne pije, i ako je bolestan, i ako je zdrav, i ako su ga isterali i častili samo da mu se plati. Njima se ispira mozak, ne mogu građani da se orijentišu gde su, kako bi glasajući za Mlađana Dinkića mislili da glasaju za sebe. Ne glasate vi za sebe glasajući za demokratski blok, glasate protiv sebe, utuvite to više sebi u glavu. Da su mogli zajedno, oni bi svi bili kod Dragoljuba Mićunovića od 1990. godine. Oni se fiktivno svađaju, pripremaju, dogovaraju za svaku novu prevaru. DOS jedan, DOS dva, DOS tri, uvek će biti neki DOS.
Videli ste, može sve, on je obećao, i u članu 5. radi se o nenamenskim transferima iz budžeta Republike po svakoj jedinici lokalne samouprave. Tako će ići nenamenski transferi iz budžeta Republike, pričamo naravno o memorandumu, to je jedna projekcija, očekivanje šta će da se desi i kako će da se radi za sledeće dve budžetske godine. To je jedna projekcija nenamenskih transfera po svakoj jedinici lokalne samouprave.
Znate kako će sve to da izgleda u jedinicama lokalne samouprave? Samo da vas podsetim na jednu stvar. Donosili ste zakone o lokalnoj samoupravi.
U vašem zakonu ste napisali da su jedinice lokalne samouprave grad Beograd, gradovi i opštine. Gradska opština nije jedinica lokalne samouprave. To zastupate u sporu pred Ustavnim sudom, u postupku pred Ustavnim sudom. A onda izađe ministar i ovde kaže – morali smo gradske opštine da sredimo, jer nisu poštovale propise koji se odnose na jedinice lokalne samouprave. Grad Beograd je jedinica lokalne samouprave. Grad ju je ispunio.
Kako je grad mogao da ispuni, ako gradske opštine nisu ispunile? Nema tu nikakve veze, sve i svašta ima da pričaju sa ove govornice, da se demantuju kao komunista 1. i 31. u mesecu, samo da bi prevarili, da bi dokazali da su oni podobni, da oni mogu da vode, sve ide dobro.
Gde su gubitnici tranzicije, a gde su dobitnici? Dobitnici tranzicije se nalaze na onom mestu gde su korisnici sredstava za službena putovanja u zemlji i inostranstvu na ekonomskoj klasifikaciji 422 u rebalansu budžeta za 2006. godinu.
Gde su gubitnici tranzicije? Gubitnici tranzicije se nalaze u svim mestima, a to su oni koji su izgubili radno mesto, kojima je uskraćena mogućnost da na nekom drugom mestu nešto zarade, nešto alternativno, kojima ste podigli uslov za odlazak u penziju, koji moraju i posle 30 godina plaćanja zdravstvenog osiguranja da i te kako plaćaju za zdravstveno osiguranje. Oni nisu zadovoljni. To je 95% građana Republike Srbije.
Donosi se budžet za 5% građana Republike Srbije. Treba da se pokrije. Kabinet Vojislava Koštunice potrošiće sedamdesetak miliona dinara, kabinet potpredsednika 34 miliona, čini mi se da tako stoji. Uporedite te dve stavke sa poslednjim stranama one velike knjige koju ste nazvali rebalans budžeta sa finansijskim planom obaveznog socijalnog osiguranja itd. Pogledajte kolike su tamo stavke za plate, za lečenje, za penzije, za nezaposlene, pa vidite sa tim parama koliko bi moglo da se zadovolji socijalnih potreba građana.
Pošto se ovo bliži kraju, još jednu veliku tabu temu da raščistimo. Svaki budžet je i socijalni, i razvojni, i policijski, i odbrambeni, i ekološki, i ekonomski, i izvozni i uvozni, zato što se u budžetu iskazuju obaveze države. Ako država ima obavezu prema penzijama, prema dečijoj zaštiti, zdravstvenoj zaštiti, pa ako to tumačite kao socijalu, onda u tom delu mora da bude socijalan. On mora da bude i policijski. U kom delu? U onom delu u kom se finansira policija.
Ovde je kod nas fatamorgana. Izađe Mlađan i kaže – suficit, ne znamo šta ćemo s parama. Ne znamo šta ćemo s parama, više je para nego blata u Srbiji. Kako onda normalan čovek može da shvati tog čoveka ozbiljno kada zna da kasni ovo, da je plata redukovana, da je penzija redukovana, da je sve redukovano. Postavljam pitanje s pravom, kada ode u Ražanj, oni kažu – pa dobro, ako toliko imaš, zašto ne daš da malo proživimo? Ne date, kažnjavate, selektivno dajete, nenamenski transferi po pojedinim jedinicama lokalne samouprave. Dopunskim izborima promenili ste izbornu volju građana iz 2004. godine, a zadržavanjem očigledno neustavnog Zakona o lokalnoj samoupravi i lokalnim izborima...
(Predsedavajući: Vreme.)
... vršljate na svakom mestu, pa svaka šuša iz Vlade može da se predstavi da je Deda Mraz.

Hvala. Jedno obaveštenje: pauzu ćemo imati u 15,00 časova.        
Po članu 85. stav 5, produžićemo danas radno vreme do završetka tačke koja bude u tom trenutku na dnevnom redu.
Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović.
Odbor za finansije nije prihvatio ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić. Izvolite.