Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se reagujući na izlaganje gospodina Nikolića koji, nažalost, nije u sali, mada sam siguran da on vrlo dobro zna šta mislim o njemu, i o njegovoj stranci i o njegovoj politici, baš kao što to znaju i građani Srbije.
Ono što je važno pojasniti jeste naš odnos prema direktoru Republičkog sekretarijata za zakonodavstvu, gospodinu Balinovcu. On nije usamljeni pojedinac, on u ovom parlamentu nije žrtva, on je u ovom parlamentu danas ovde, demonstrirajući svoj trijumfalni povratak, sedam godina posle 5. oktobra i demokratske revolucije sprovedene u ovoj zemlji.
Zbog toga naš odnos prema gospodinu Balinovcu nikako ne može biti protumačen kao odnos prema usamljenom pojedincu, nezaštićenoj osobi, čoveku koji je izložen kritici stranke koja ne vodi računa o elementarnom uvažavanju i međusobnom političkom odnosu. To nije tačno.
Ni u jednom trenutku mi ne govorimo o privatnom životu gospodina Balinovca, to nas ne interesuje. Mi ovde njega posmatramo kao predstavnika vladajuće koalicije, koja od nas očekuje da raspravljamo o zakonu o Vladi. Ako u 2007. godini zakon o Vladi brani čovek čiju smo politiku mi morali da srušimo 5. oktobra, da bi uopšte danas bili u poziciji da formiramo Vladu ili raspravljamo o njoj, onda je to apsurdno i to je za nas neprihvatljivo.
Toliko smo puta u ovoj raspravi rekli - zašto očekujemo od vladajuće većine da se izjasni glasanjem ili da povuče svog predstavnika. Ako vam nije bio problem da glasate na Vladi za gospodina Balinovca, za Dejana Mihajlov, onda to pokažite i ovde u ovom parlamentu, i mi ćemo poštovati odluku većine i učestvovati u raspravi, i u toj raspravi reći sve što želimo da kažemo i što nismo bili u prilici da kažemo zbog toga što satima raspravljamo, nastojeći da ostvarimo svoje poslaničko pravo.
Gospodine predsedniče, pozvao sam vas da primenite član 98, da prekinete ovu sednicu, da to stavite na glasanje, niste to uradili. Time ste povredili stav 3. člana 100. Poslovnika. Dužni ste da mi date odgovor zašto to ne činite. Ako to ne činite zbog toga što nema 126 poslanika u sali, recite. Ako očekujete od nas da sa vama sarađujemo, kao što smo sarađivali tokom prethodnih sednica, onda morate otvoriti prostor za tu saradnju. Sa gospodinom Balinovcem, sa ignorisanjem toga što on predstavlja, to svakako nećete uspeti.
Mi smo poslanička grupa u kojoj sede ljudi koji su hapšeni zbog svog opozicionog delovanja. Mi smo poslanička grupa koja zastupa interese novinara i medija koji su uništavani u periodu vlasti gospodina Balinovca. Ne možete očekivati od nas da mi o tome ćutimo i da se pred tim povlačimo.
Ako danas treba da raspravljamo o tome imamo li pravo da govorimo istinu o gospodinu Balinovcu ili ne, onda mi na to ne pristajemo. Mi nećemo da ćutimo o onome što on predstavlja, jer nas na to obavezuju sva ona stradanja u kojima smo često delili istu sudbinu. Na to nas obavezuje sudbina ''Evropljanina'', sudbina ''Dnevnog telegrafa'', sudbina ''Radio indeksa'', ''Radio televizije B 92'', svih nezavisnih medija u Srbiji, koji su sankcionisani na osnovu zakona koji je pisao gospodin Balinovac. Na to nas obavezuje sudbina 40 hiljada uhapšenih ...
(Predsednik: Vreme, gospodine Jovanoviću.)
... mladih, 40 hiljada studenata u periodu 2000. godine, u kojima su se suočavali sa pretnjom zakona o borbi terorizma kojim je gospodin Balinovac pokušavao da štiti režim Slobodana Miloševića.
Hvala vam na razumevanju, na tome što me niste prekinuli. Ukoliko nam date obrazloženje, mi ćemo to obrazloženje prihvatiti. Ukoliko i dalje budete ignorisali, mi ćemo nastaviti da radimo svoj posao, da zastupamo politiku zbog koje se nalazimo u parlamentu. Objasnite zašto ne stavljate na glasanje naš zahtev i zašto odbijate da se izjasnite o povredama Poslovnika na koji mi ukazujemo.
Nama nije želja da se ovaj parlament pretvori u cirkus, ali nam nije ni želja da se ovaj parlament pretvori u mesto na kome će se osloboditi od svake odgovornosti Vojislav Koštunica i njegova vlada, koji ne daju ni jedan odgovor na životne probleme ove zemlje i sa tim se suočava, između ostalog, i danas, kao i tokom prethodnih rasprava.

Vi ste se pozvali na član 98. Poslovnika o radu i ja ću ga pročitati. Predsednik Narodne skupštine prekida rad Narodne skupštine kada utvrdi nedostatak kvoruma na sednici Narodne skupštine, dok se kvorum ne obezbedi.
Predsednik Narodne skupštine može odrediti pauzu u radu sednice Narodne skupštine, da bi se izvršile potrebne konsultacije ili pribavilo mišljenje. To smo uradili.
Predsednik Narodne skupštine prekida rad i u drugim slučajevima, ako to Narodna skupština zaključi. Predsednik Narodne skupštine obavestiće narodne poslanike o nastavku sednice Narodne skupštine. Ne vidim razlog da se prekine rad Narodne skupštine i nastavljamo dalje.
Po Poslovniku Slobodan Maraš, izvolite.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo, javio sam se zbog povrede člana 104. stav 2. Poslovnika. Gospodin Tomislav Nikolić je malopre rekao da je spreman da se tuče zbog gospodina Balinovca, zbog svega što je izrečeno o njemu. Pretpostavljam da je ta pretnja bila upućena poslaničkoj grupi LDP. Mi se ne plašimo i nećemo prestati da se borimo za pravo da u skladu sa Poslovnikom postupamo u ovoj skupštini. Meni je zaista žao što gospodin Nikolić nije tu.
Prosto je neverovatno da je gospodin Nikolić nastupio kao advokat vladajuće većine i optužio LDP da opstruira rad Skupštine. Zaboravio je da je reakcija LDP nastala onog momenta kada je gospodin Balinovac izašao za ovu skupštinsku govornicu, kada je osuo paljbu po LDP i kada nam je uskratio pravo da se izjasnimo o njemu. Niko nas nije zaštitio u tom momentu, odnosno niko mu nije oduzeo pravo i niko nije rekao da ne može tako da postupa prema našoj poslaničkoj grupi.
Samo bih jednu stvar hteo da kažem i poslanicima vladajuće većine, odnosno pre svega poslanicima Demokratske stranke, koji imaju priliku da se u ovoj skupštini ponašaju drugačije od pripadnika svoje partije u Vladi. Tokom 98. i 99. godine vlast se obračunavala sa medijima na najbrutalniji način, bezbroj presuda sa milionskim iznosima je bilo protiv medija doneto.
Da li znate ko je bio prisutan na tim suđenjima kao supervizor, odnosno kao neko ko je vodio računa o tome da se slučajno ne desi da sudija ne osudi medije. To je bio gospodin Balinovac.
Od bezbroj tih presuda pročitaću vam samo jednu, koja je doneta protiv "Dnevnog telegrafa" i koja je bila u iznosu od milion i 200 hiljada dinara. Prijavu protiv "Dnevnog telegrafa" podnela je, u ime Saveza žena Jugoslavije, Bratislava Morina, komesar za izbeglice Srbije.
Ona je u prijavi navela da su u ovom listu pozivali na ruđenje ustavnog poretka Srbije i SRJ i ugrozili sve građane, žene i decu, tako što su na drugoj strani objavili oglas studentske organizacije "Otpor". To je gospodin Balinovac.

Zahvaljujem. Povredu Poslovnika reklamirala je narodna poslanica Milena Stanković, povredu Poslovnika je reklamirala narodna poslanica Vjerica Radeta i povredu Poslovnika reklamirao je narodni poslanik Ivica Dačić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, stručni tim LDP napravio je jedno istraživanje, a koje se tiče presuda koje su donete. Član 225, narodni poslanik ima pravo da bude obavešten o svim pitanjima potrebnim za vršenje funkcije narodnog poslanika.
Mi smo izvršili to jedno malo istraživanje i rezultati su bili vrlo impozantni.
Naime, ispostavilo se da je u periodu između marta i aprila 2000. godine, kako autori jednog teksta kojeg smo skinuli sa sajta NUNS-a, Dragan Banjac, kaže, u martu su pale samo tri kazne po Zakonu o informisanju, jer se vlast ustremila na predajnike i na zatvaranje stanica zbog nepostojanja dozvole za frekvencije. Ali je zato popravljen u aprilu kada je izrečeno šest kazni itd.
Ono što mi hoćemo da napomenemo ovom prilikom jeste da je gospodin Balinovac vrlo često bio prisutan na tim suđenjima i svojim prisustvom onemogućavao sudije da savesno vrše svoj posao, jer su u strahu od eventualne odmazde, koja bi kasnije mogla da nastupi, oni razrezivali tako drastične kazne kakve su vama vrlo dobro poznate.
Evo npr, "Kikindske novine", 31. marta 2000. godine, na zahtev Rajka Popovića, odgovornog urednika lokalnog lista RTS "Komuna", pretposlednjeg dana marta pokrenut je prekršajni postupak protiv "Kikindskih novina".
Sudija Nada Petrov saslušala je Duška Francuskog, direktora Doma omladine iz Kikinde, kao odgovorno lice, i Željka Bodrožića, glavnog i odgovornog urednika, koje Popovića tuži zbog fotografije - fotomontaže u broju 79. "Kikindskih novina", od 17. marta i teksta pod naslovom "Balansero".
Na osnovu Zakona o javnom informisanju, imajte u vidu da se radi o 2000. godini, sudija Petrov kaznila je "Kikindske novine" sa 280 hiljada dinara, a veći deo kazne, 150 hiljada dinara, pripada osnivaču, Javnom preduzeću Dom omladine. Direktor Duško Francuski je kažnjen sa 60 hiljada, a glavni o odgovorni urednik Željko Bodrožić sa 70 hiljada dinara. Toliko o tome. Koliko je ozbiljan gospodin koji danas treba da izlaže Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vladi.
Da se ne dotičemo sada samog zakona, o kome ćemo govoriti kada za to bude došlo vreme, koji u čitavom nizu odredaba krši Ustav, koga ste vi, dame i gospodo, svi zajedno osim nas, Lige socijaldemokrata Vojvodine i manjina, doneli na onako sramotan način.

Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.

Gospodine Maraš, rekli ste da kada je gospodin Balinovac, i kako ste vi rekli - napao vašu poslaničku grupu, to je bilo još u jutarnjim časovima, na početku današnjeg radnog dana, radi javnosti, moram da vas podsetim da je, u skladu sa Poslovnikom, veoma oštro na to reagovao i gospodin Dragan Todorović, i ja i gospođica Nataša Jovanović.
Svi troje smo skrenuli pažnju gospodinu Balinovcu da ne može on da se obraća poslanicima na način na koji je to bilo u prepodnevnom delu, već samo da može da predstavlja Vladu kada je u pitanju Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vladi.
Takođe, zapravo Tomislav Nikolić jeste rekao da je on spreman da se tuče za gospodina Balinovca. Naravno da je svako razuman to razumeo figurativno, da Toma Nikolić nije mislio fizički da se tuče sa bilo kim u ovom parlamentu. Mi smo se, i Tomislav Nikolić, i cela naša poslanička grupa, i SRS u celini, uvek i za svoja i za tuđa prava borili na demokratski način, mi gospodo nikada nismo palili Skupštinu, nismo krali slike iz Skupštine i nismo linčovali ljude, mi smo se, ponavljam, za ovom skupštinskom govornicom, na javnim skupovima, u medijima, kada nam je to i koliko bilo dozvoljenom, borili na demokratski način za osnovna ljudska prava.
Vi danas ceo dan kršite Ustav u delu koji garantuje osnovna ljudska prava i na to sam skrenula pažnju u toku dana nekom od vaših poslanika. A kada govorite o zatvaranju, naravno, nemam nameru da budem advokat gospodinu Balinovcu. Ovde neko reče da on nije mogao da bude upisan u Advokatsku komoru.
Ne bih o tome na koji način su se tada ljudi upisivali u Advokatsku komoru i ko je tada vedrio i oblačio. To će biti tema nekog drugog dana.
Samo bih podsetila da je 2003. godine Branislav Lečić, tada ministar informisanja, zatvorio Televiziju "Marš" u Trsteniku, zato što je Tomislav Nikolić gostovao u toj emisiji. Da je zatvorio list "Identitet", zato što je za horoskopski znak, završavam za 10 sekundi, i za horoskopski znak koji je bio znak Zorana Đinđića pisalo da će se rođenim u tom znaku desiti nešto loše, a to je bilo u nedelji pre nego što je Zoran Đinđić poginuo.
Dakle, zbog takvih stvari su zatvarani mediji, a što je najgore, u vreme kada je to radio Branislav Lečić Srbija uopšte nije imala zakon o informisanju. Dakle, apsolutno, bez ikakvog pravnog osnova, bez ikakvog pravnog akta i na taj način vi, gospodo, doživljavate demokratiju.

Povredu Poslovnika reklamira narodni poslanik Ivica Dačić, potom narodni poslanik Nebojša Ranđelović, a zatim su se za repliku javili  narodni poslanik Slobodan Maraš i narodna poslanica Milena Stanković.

Već sam rekao da SPS generalno smatra da donošenje izmena i dopuna Zakona o Vladi ne treba danas da bude na dnevnom redu sednice.
Član 161. Poslovnika govori o hitnom postupku. Po hitnom postupku može da se donese samo zakon kojim se uređuju pitanja i odnosi nastali usled okolnosti koje nisu mogle da se predvide, a nedonošenje zakona po hitnom postupku moglo bi da prouzrokuje štetne posledice po život i zdravlje ljudi, bezbednost zemlje i rad organa i organizacija.
Ne verujem da nedonošenje izmena i dopuna Zakona o Vladi može da prouzrokuje bilo koju štetnu posledicu. Uostalom, i prethodni Zakon o Vladi je donet 2005. godine. Takođe, mislim da je gospodin Balinovac i tada bio prisutan u ovoj sali ili je bio jedan od onih koji su učestvovali u pripremi svega toga.
Danas je vidljiva jedna veoma čudna stvar. Ko učestvuje u raspravi o ovome? U raspravi učestvuju pripadnici opozicionih političkih stranaka. Nisam čuo nijednu lepu reč od strane predstavnika vladajuće većine za čoveka koji predstavlja Vladu u ovom slučaju.
Zar vi očekujete da mi hvalimo i branimo vašeg predstavnika Vlade, koga ste vi izabrali? Prvu krivinu i prvu teškoću u radu Skupštine ste dočekali i pobegli ste kao miševi sa bojnog polja. Pobegli ste jer se ne smete javiti za reč, da kažete jednu dobru reč za čoveka koga je izabrala vaša vlada, kada, gospodine Balinovac, pre koliko dana su vas izabrali, da li je bio neko protiv vašeg imenovanja na mesto direktora?
Izađite i kažite - mi stojimo iza gospodina Balinovca, zato što je direktor Sekretarijata za zakonodavstvo ili ne stojite, pa ga smenite. Ovo što traži opozicija i mi, kao deo opozicije.
Znate, gospodine Ristiću, SPS je uvek vlast, ako ništa drugo, barem možete da učite od nas, pošto uzimate kadrove od nas možete da učite, jer se to nama nikada ne bi desilo kao vama.
Uostalom, niste vi samo imali gospodina Balinovca, čekajte, čiji je bio Perišić, je l' bio načelnik Generalštaba Slobodana Miloševića? Uostalom, ko je bio Nebojša Čović, je l' bio je funkcioner SPS, je l' Bane Ivković tukao studente "Otpora"? Je l' Bane Ivković tukao studente "Otpora", pa ste ga držali kao malo vode na dlanu, da bi vam čuvao vašu prethodnu vladu? Dušan Mihajlović, potpredsednik Vlade Mirka Marjanovića. Dušan Mihajlović je bio valjda veća faca od Balinovca.
Prema tome, razlozi za osporavanje ove sednice, što se tiče SPS, nisu u gospodinu Balinovcu, nego u tome što imate tačke dnevnog reda koje ne zaslužuju da budu danas na sednici Narodne skupštine Republike Srbije. Vi ste vladajuća većina, vi ste vlast, pa ponašajte se kao vlast. Šta vas briga šta traži stranka koja ima 16 poslanika ili 10 poslanika.
Vi molite opoziciju da odustane od dijaloga? Nećemo da odustanemo, koristićemo svako pravo. Idealno je vreme, 18,50 časova, naravno, zahvalan sam gospodinu Albijaniću i zahvalan sam gospodinu Duliću, i predlažem da svaki dan produžava raspravu dok traje ova skupština, zato što vi, dame i gospodo, uzeli ste sve što imate u medijskom prostoru Srbije.
Prema tome, na "Pinku" i na RTS-u je 150 evra jedna sekunda. Vi ste prisutni u "Dnevniku", nema drugih stranaka, a hoćete još da opozicija sa ovacijama podržava svaki vaš predlog. Možete vi da izmenite Poslovnik, možete da ukinete opoziciju, možete vi da kažete da opozicija ne treba da prisustvuje sednicama Narodne skupštine Republike Srbije, verovatno bi vam to najviše odgovaralo, ali sam rekao gospodinu Duliću, a podsećam i vas iz DS - svaka vlast je samo buduća bivša vlast, nemojte činiti drugima ono što ne biste voleli da oni čine vama ili protiv čega ste se navodno borili.
Molim vas, hoće li neko iz ove vlasti da izađe i da brani Vladu i čoveka koji predstavlja Vladu. Nemojte da očekujete od nas da mi branimo vašu Vladu.
Mi branimo Balinovca samo zato što je nekada bio naš.

Gospodine Dačiću, govorite pet minuta i 40 sekundi o povredi Poslovnika. Izvolite, ali zapamtite da smo vam dali sve vreme da govorite o povredi Poslovnika.