Hvala. Reč ima narodni poslanik Vladan Batić, po Poslovniku, zatim Čedomir Jovanović.

Uvaženo predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, član 226. Poslovnika, i tražim objašnjenje od predsednika, od premijera i ministra finansija. Pitanje je sledeće – da li je normalno da u situaciji kada je jedna kompanija, kao što je kompanija "Delta", u sukobu sa Savetom za borbu protiv korupcije, sa Antimonopolskom komisijom, sa Komisijom za sprečavanje sukoba interesa, potpredsednik Vlade otvara taj glamurozni spektakl u "Delta sitiju"?! Znam da gospodin Đelić, verovatno, zbog opravdane sprečenosti njegovog partnera Siniše Stojičića nije mogao da otvori svoju kompaniju, ali, ipak mislim da to nije u redu.
Zašto sam pomenuo predsednika, iz prostog razloga što je on i predsednik DS. Već je pomenuto, gospodin goran Draganić je predsednik Odbora za pravna pitanja DS. On danas na sva zvona najavljuje krivičnu prijavu i tužbe protiv gospođe Verice Barać, predsednika Saveta za borbu protiv korupcije. Tražim objašnjenje, da li je Savet za borbu protiv korupcije institucija Vlade Republike Srbije, u kojoj DS ima većinu ili neko drugi ima većinu u Vladi Republike Srbije? Možda neka kompanija? Dakle, to je krajnje nemoralno, jer to svi posmatraju i svi gledaju. Inače, avion Vlade Republike Srbije u prošlom mesecu, oktobru, potrošio je više nego što je budžet Saveta za borbu protiv korupcije za godinu dana.
Dakle, pitanje za ministra finansija – da li je plaćen porez za kapitalnu dobit prilikom prodaje "Delta banke" banci "Inteza", kada i koliko? To postavljam zbog sledećeg pitanja – gde su otišle pare dobijene prodajom banci "Inteza", u neku ovdašnju banku ili možda na Kipar, na račun firme "Hemslejd"? Iste one firme koja ima puno veze s onim pitanjem koje je pomenuo i postavio gospodin Maraš, čisto, radi vaše informacije, gospodine ministre.

Reč ima narodni poslanik Čedomir Jovanović, predsednik poslaničke grupe  LDP, po Poslovniku.

Gospodine predsedavajući, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, veoma važna tačka dnevnog reda je pred nama i mi smo kao opozicija uložili puno napora da bi se po pitanju viznih olakšica i sporazuma, o readmisiji, što pre povela rasprava u Parlamentu, između ostalog, ukazali smo na propust skupštinske administracije koja je zanemarila tako važne teme i ignorisala rokove koji su obavezujući.
Ne želimo da se ova rasprava danas pretvori u politički obračun sa jednom kompanijom. Posmatrajte naša pitanja isključivo kao političku obavezu Parlamenta, čak, ne ni kao jedne opozicione stranke prema društvu. Savet za borbu protiv korupcije osnovala je Vlada Republike Srbije. To je Vladina institucija i Vladin organ. Komisiju za zaštitu konkurentnosti je osnovao ovaj parlament. Savet za borbu protiv korupcije i Komisija su doneli vrlo jasne zaključke. Ti zaključci su zasnovani na činjenicama do kojih su te dve institucije došle. Te činjenice su u sukobu sa činjenicama koje navodi kompanija "Delta".
Ovde se ne radi o lovu na veštice. Ovde se radi o zaštiti javnog interesa. Taj javni interes obavezuje nas, kao predstavnika opozicije, i parlamentarnu većinu, koja predstavlja vlast, na zauzimanje vrlo jasnih principijelnih stavova – odnos politike i biznisa u Srbiji, uloga biznisa ili ekonomije i politike u razvoju našeg društva i definisanje pravila ponašanja. Ako potpredsednik vaše Vlade, gospodine Jočiću, verifikuje tu kompaniju u istom trenutku u kom dve Vladine institucije, veoma važne, žestoko kritikuju tu istu kompaniju, mi moramo kao opozicija da vam postavimo pitanje – kakva je politika Vlade?
Da ste vi, kao ministar policije, odgovorili na pitanja koja smo vam ranije postavljali, možda bi politika Vlade bila konkretnija. Ne želim da vas optužim da izbegavate odgovor na ta pitanja, pošto znam da ste na jedno pismo odgovorili, koje vam je upućeno u julu mesecu, u kojem je na vrlo jasan način ukazano na zloupotrebe vlasnika te kompanije. Neću zloupotrebiti ovu govornicu i reći ništa više, ali sam siguran da vi vrlo dobro znate na šta mislim.
Što se tiče primedbi SRS, Zakon o ekstraprofitu je donela parlamentarna većina, čiji sam šef bio ovde u Skupštini i iza tog zakona danas stojim. Ako ste imali neku primedbu na poresku osnovicu definisanu kao obaveznu za kompaniju "Delta", to je trebalo tada da iznesete. Danas govorim o monopolu koji je ta kompanija izgradila u Srbiji u poslednje dve i po godine, ne do 2003. godine, nego 2005. i 2006. godine. Govorimo o problemu koji se i te kako tiče građana ove zemlje, bez obzira na njihovu političku pripadnost. To moramo raščistiti.
Mi ćemo stati, kao stranka, iza predsednice Saveta za borbu protiv korupcije, jer smatramo da je borba protiv korupcije u ovom trenutku jedna od najvažnijih obaveza političkog sistema naše zemlje.
U subotu je organizovana rasprava u kojoj je konstatovano da se Srbija nije puno promenila u prethodnih pet godina. U toj raspravi su učestvovali i ministar finansija i potpredsednik Vlade, kao i ministar ekonomije.
Mi insistiramo, ne danas, želimo da raspravljamo o vizama i o readmisiji, ali da se u Parlamentu pokrene argumentovana rasprava koja će sve postaviti na svoje mesto: biznis vratiti biznisu, a politiku političarima. Ovo što se sada dešava je, zapravo, dokaz atrofije sistema u kome ne postoji više nijedna institucija.
Gospodine Albijaniću, zahvaljujem se na činjenici da ste mi ostavili minut vremena više. Neću se više javljati po ovom pitanju, ali na vrlo jasan način iskazujem naš politički stav. Branićemo i štititi Savet za borbu protiv korupcije, Antimonopolsku komisiju, predsednicu Saveta Vericu Barać. I na pamet nam ne pada da se povlačimo pred samovoljom čoveka koji misli da je važniji od bilo koga drugog u ovoj zemlji zbog toga što mu je novčanik pun! Neke vrednosti u Srbiji se ne mogu plaćati novcem. Ako ova vlada nema snage da zaštiti taj javni interes, mi ćemo taj interes štititi.

Reč ima narodni poslanik Slobodan Maraš, po Poslovniku.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, odgovor koji ste dali na moje pitanje, odnosno vreme za koje ste rekli da ćete uraditi posao koji je pred vama, ne mogu da razumem, iz prostog razloga, što "u najkraćem roku" može biti veoma široko tumačeno. Za nekog je najkraći rok osam ili devet meseci, koliko tragate za ljudima koji su pokušali da ubiju novinara "Vremena" Dejana Anastasijevića. Voleo bih malo precizniji odgovor. Uopšte nema problema ako kažete za 30 dana, to je korektno, ali bitno je da znamo koji je to rok, kada ćemo dobiti odgovor, da znamo šta ste uradili po pitanjima koja smo vam postavili.
Morao bih još jednom da naglasim da ove pretnje koje stižu od predsednika kompanije "Delta" upućene Savetu za borbu protiv korupcije i Komisiji za zaštitu konkurencije shvatamo veoma ozbiljno i smatramo da je tragično da niko iz vladajuće koalicije, ne mislim samo na poslanike i poslaničke klubove, mislim i na vas, ali isto tako, niko iz same vlasti ne stane u odbranu onih koje su sami osnovali. Znači, Vlada je osnovala Savet, Komisiju je osnovao Parlament. Moramo stati u njihovu zaštitu, pre svega zbog samih građana.
Građani su svesni da postoji monopol u ovoj državi. Gde god se okrenu vide lanac iz kompanije "Delta", vide "Maksi", "Tempo" itd. Svesni su da plaćaju najskuplje proizvode ne samo u okruženju, nego u velikom delu Evrope, mnogi proizvodi u Srbiji su skuplji nego u drugim zemljama.
Već smo spominjali koje su to firme, da ih ne reklamiramo. Videlo smo nedavno da je mleko u Srbiji drastično skuplje nego u Crnoj Gori, i to mleko koje je proizvedeno u Srbiji. Svi o tome ćute. Mislim da je to veoma problematično.
Nažalost, gospodin koji je malopre pomenuo, početkom 2000. godine kada se radio ekstraprofit u ovoj državi, nije prisutan u sali, ali moram da vam kažem zbog čega je kompanija "Delta" platila relativno mali ekstraprofit. Zbog toga što najveći deo prometa koji su oni obavljali nije bio u legalnim tokovima. Kompanija "Delta" je, kao što sam već govorio, to smo i na Odboru za bezbednost pominjali, učestvovala u švercu cigareta. Kompanija "Delta", za vreme najveće krize u ovoj državi, najveće inflacije, nije plaćala carinu prilikom uvoza. Zbog toga kompanija "Delta" ima veliki kapital, a nije platila ekstraprofit, zato što njeno prometovanje nije bilo u legalnim tokovima.

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović,  zatim Nebojša Ranđelović, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, prosto je neverovatno da Čedomir Jovanović proziva SRS i da spočitava SRS da je imala mogućnosti, u vreme dok je on bio šef DOS-a, ukoliko ima neke opravdane razloge, trebalo je to tada da iznese . Da li se sećate, vi, gospodine Jovanoviću, a i vi, gospodo poslanici, kada je SRS, recimo, podnela zahtev za izglasavanje nepoverenja Vladi Republike Srbije? Ustavno pravo, ukoliko 20 poslanika zatraži da se postavi pitanje poverenja vladi, rešio je Čedomir Jovanović na najjednostavniji način. Izašao je i našao objašnjenje koje će ostati zapisano u analima: "Vi niste glasali za Vladu, prema tome, nemate pravo ni da tražite pitanje poverenja Vladi".
Govorite nam ovde o kompaniji "Delta", o Miškoviću ili bilo kojoj kompaniji ili tajkunu, a koliko se sećam, gospodine Jovanoviću, neki koji su oteli tog Miškovića, vi ste sve učinili da im olakšate boravak tamo gde su bili smešteni, pa ne samo da im olakšate boravak, nego i izlazak bez suđenja, bez procesuiranja, što bi bilo normalno da se uradi na osnovu zakona.
Pominjete ovde neke proslave i ovog sirotog Đelića, koji je otvarao tu firmu, nije bitno, a zaboravljate, gospodo, kada je Goran Svilanović otvorio "Merkator". Zaboravljate to. U to vreme njegova žena je bila direktor prodaje, sa 1.500 maraka. Iskreno sam ga pozivao, pošto sam u to vreme, kao i gospođa Hrustanović, imao neke tezge na Đeram pijaci, doduše, prodavao sam jaja, da i meni malo pomogne oko prodaje, pa da otvori te tezge. Međutim, izgleda da nadoknada nije bila odgovarajuća, jer sam to hteo u naturi, par kartona, da dam.
Moram da vam kažem da ste vi sve uradili, pripremili teren da državi Srbiji bude ovako kako joj je.
Mislite da ćete time što sada ukazujete na to postići da građani Srbije zaborave 2001, 2002. i 2003. godinu, odnosno 2003. godine su vam rekli šta su imali da kažu. Prema tome, gospodo, setite se šta ste radili dok ste bili na vlasti.

Reč ima narodni poslanik Nebojša Ranđelović, zatim Vjerica Radeta, pa Zoran Krasić, pa Srđan Šajn, pa Vladan Batić. Molim vas, da pređemo na dnevni red.

Poštovani predsedavajući, poštovani gospodine ministre, uvažene koleginice i kolege narodni poslanici, javljam se po članu 225. i 226, a tiče se odgovora koji su na pitanje gospodina Čedomira Jovanovića, šefa poslaničke grupe LDP i gospodina Maraša dali predsednik Narodne skupštine, gospodin Dulić, i gospodin ministar unutrašnjih poslova.
Žao mi je što gospodin Dulić nije tu, da pojasni ono što je rekao. Najpre vezano za ono što je govorio i odgovor koji je dao gospodin Dulić. Tiče se pitanja izbora, konkretno, člana 3. stava 2. Ustavnog zakona, odnosno sistemskih zakona koji su po nekim tumačenjima conditio sine qua non (neizostavan uslov) predsedničkih izbora. Tako kratko vreme za donošenje ovakvih zakona je jednostavno neozbiljno. Šta ćemo ako po nekim drugim tumačenjima mogu da se raspišu izbori i bez tih zakona. Naime, postoje i takva tumačenja.
Postavlja se onda pitanje, ko ima interpretativnu ulogu, pogotovu kada je Ustav, kakav je ovaj naš Ustav, antinomičan. Šta kaže pravna nauka o tome? Nauka kaže, da bi to trebalo da bude Ustavni sud, Ustavnog suda nema, a u Nacrtu Ustavnog zakona, koji smo dobili, interpretativna uloga Ustavnog suda uopšte nije predviđena, niti, s obzirom na konstrukciju i na sadržinu tog zakona, to može da bude amandmanima promenjeno.
Što se tiče odgovora, koji smo dobili od ministra Jočića, a tiče se rokova, samo bih dodao da su, izgleda, rokovi najbolnije pitanje ove vlade, pa ni u nacrtima zakona, odnosno predlozima zakona koji imaju i procesno-pravne atribute, rokovi gde je bilo potrebno da bude predviđeni nisu predviđeni. To se tiče i onoga što je rekao gospodin ministar, da će se neka pitanja rešiti u najkraćem mogućem roku. Da li će to u najkraćem mogućem roku biti karakteristika i onih zakona koje treba da donesemo, a koji imaju procesno-pravne atribute? Hvala vam.