Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2007. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika konstatujem da sednici prisustvuje 125 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 95 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od jedne trećine narodnih poslanika i da postoje uslovi za rad.
Obaveštavam vas da danas nisam dobio obaveštenje o odsutnosti narodnih poslanika.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda: – UTVRĐIVANjE LISTE KANDIDATA ZA SUDIJE USTAVNOG SUDA KOJE IMENUJE PREDSEDNIK REPUBLIKE (nastavak)
Po Poslovniku se javio narodni poslanik Vladan Batić. Gospodine Batiću, vi ste prvi na listi govornika, hoćete prvo po Poslovniku, pa da odmah nastavite? Izvolite.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se po Poslovniku ne znajući da sam prvi na listi. Neću potrošiti mnogo vremena po Poslovniku, nije direktno povezano sa tačkom dnevnog reda, ali je u uzročno-posledičnoj vezi.
Reklamiram povredu odredbe člana 200. Poslovnika o radu Narodne skupštine, povodom pitanja koje sam pre nekoliko dana postavio ministru pravde gospodinu Dušanu Petroviću, a odnosi se na štrajk zaposlenih u pravosuđu.
Situacija se pretvara u potpunu anarhiju, u potpuni haos, u potpuni kolaps. Ništa se nije promenilo. Noćas su bili neki pregovori koji nisu dali rezultat. Ono što je ponuđeno sindikatima pravosuđa jeste da 2000 ljudi dobrovoljno prihvati socijalni program na nivou 200 evra po godini staža. Taj predlog je odbijen i danas sudovi u Srbiji ne rade. Finansijski izražena šteta je ogromna; šteta koju kao država trpimo i poruka i slika koju emitujemo je katastrofalna.
Zaposleni u pravosuđu su na ivici egzistencije. Njihova primanja su na nivou socijalne pomoći. Gospodine predsedniče, imam konkretan predlog: da zatražite od Vlade izveštaj koliko su pojedini ministri od formiranja Vlade do danas u svojim ministarstvima angažovali savetnika po internim konkursima. Oni su budžetski korisnici. Pojedini ministri imaju po 50 savetnika, i više. Ovo je najskuplja i najglomaznija vlada u Evropi - dok drugi nemaju šta da jedu, ne mogu da prehrane svoju decu, ministri umnožavaju savetnike iz dana u dan, iz reda partijskih kadrova. To je nešto što nedopustivo. Ta agonija traje. Sva suđenja se odlažu.
Kao poslanik Demohrišćanske stranke Srbije, u ime Demohrišćanske stranke Srbije i kao bivši ministar pravde, pozivam sve sudije, sve tužioce, stručne saradnike, pripravnike da se solidarišu sa zaposlenima, sa administrativnim osobljem u pravosuđu. Ne može Srbija nekome da bude majka, a nekom maćeha. Nije tačno da ljudi u pravosuđu ne rade, oni i te kako puno rade. Svako od nas, pogotovo ljudi koji se bave ovim stvarima, zna da oni zaista puno rade, za razliku od ministara koji troše enormne pare za letove avionima, uglavnom na besmislena putovanja. Bio sam ministar pravde tri godine. Leteo sam isključivo JAT-om, nikad ni biznis klasom. Jesu li oni rođeni u avionu? To je priča o nemoralu.
Vraćam se na temu, samo da još jednom, pošto je na ovom fonu, postavim po treći put pitanje, da li je tačno da bivši predsednik Ustavnog suda gospodin Slobodan Vučetić, koji je 13 meseci u penziji, i dalje prima platu predsednika Ustavnog suda u iznosu od 230.000 dinara? Da vidimo koliko direktori javnih preduzeća imaju plate? Po 30 - 40 puta više nego zaposleni u pravosuđu. Onda se ovde stvara jedna lažna slika.
Što se tiče predloga kandidata, ponavljam ono što je nekoliko puta rečeno, nije vođeno računa o ustavnoj kategoriji - istaknuti pravnici. Nisu utvrđeni kriterijumi koji bi mogli da daju odgovor na pitanje šta odgovara kategoriji istaknuti pravnik. Mi imamo partijski sud.
Gospodine Duliću, juče sam postavio pitanje i mislim da ste dužni da odgovorite. Jedino su Socijalistička partija Srbije i Vojvođanski poslanici jasno i glasno rekli ko su njihovi kandidati. Vi ste juče, gospodine predsedniče, obraćajući se parlamentu rekli da verujete, da se nadate da su poslaničke grupe predložile svoje najbolje kandidate.
Da čujemo čiji su ovih sedam kandidata. Rekao sam to juče, ponavljam sada, jedan od njih je član JUL-a, bio je predsednik suda, ili bila je predsednik suda u vreme dok je ministar pravde bio član JUL-a. Sestra tog kandidata je predsednik Opštinskog odbora JUL-a u tom mestu. Žena za par meseci ide u penziju. Je l' nam se to JUL vraća? Ovde je Mira Marković imala svoje delegate kada se raspravljalo o temi ko više voli Kastra.
Molim vas da odgovorite, jer poslanici to treba da znaju, koje stranke, koje partije, koji poslanički klubovi su predložili preostalih sedam kandidata. Zašto se stide svojih kandidata? Zašto ih kriju kao zmija noge? Nemojte onda da pričate da nije partijski sud, partijski par ekselans. Hvala.

Gospodine predsedniče, uvaženo predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, na početku svog izlaganja moram priznati da delim žaljenje koje je juče po podne istakao predsednik Skupštine Oliver Dulić obrazlažući predloge kandidata za sudije Ustavnog suda i dajući nam činjenicu da iza ovih deset kandidata nisu stale sve poslaničke grupe. To jeste jedna od velikih manjkavosti ovoga predloga.
Formalno-pravno Skupština Republike Srbije broji 250 poslanika. Po zakonu i Ustavu svako od nas 250 može da predloži zakon, svako od nas može da predloži akt kojim će sutra građani Srbije i svi mi da se rukovodimo i da ga, naravno, poštujemo. U proceduri za predlaganje kandidata koje treba da iznedri ovaj visoki dom to pravo je uskraćeno narodnim poslanicima.
Naime, taj isti narodni poslanik koji ima pravo da predloži zakon, kao što vidimo, nije imao pravo da predloži kandidata za sudiju Ustavnog suda. Sada se postavlja osnovno pitanje, ili vam se možda ne čini da tu nešto nije u redu, ko je važniji, zakon ili sudija? Ko je tu iznad koga? Zakon iznad sudije ili sudija iznad zakona? Ko treba da sprovodi i poštuje zakon?
Ne samo da nisu, dame i gospodo poslanici, iza ovog predloga stale sve poslaničke grupe, nego iza ovog predloga očigledno ne stoji ni poslanička većina.
Ako saberemo broj poslanika poslaničkih grupa koje nisu dale svoje kandidate ili koje nemaju kandidate na ovoj listi iza kojih stoje, kao što je to rekao predsednik Dulić, onda ćemo doći do brojke od 162 poslanika koji nemaju nijednog svog kandidata. To je skoro dve trećine Skupštine. To je bila moja poslovnička i principijelna primedba. Sada nešto konkretno: od 10 kandidata koje je predložio predsednik Skupštine Oliver Dulić, a koji bi trebalo da budu predlozi Narodne skupštine Republike Srbije za sudije Ustavnog suda koje treba da izabere predsednik Republike Boris Tadić...
Mi kasnimo sa izborom ove institucije. Mi više od godinu i po dana nemamo jednu od najvažnijih institucija u državi Srbiji, iako se, citiram već pominjani član 173, sudije Ustavnog suda biraju i imenuju iz redova istaknutih pravnika, sa 40 godina života i 15 godina iskustva u pravnoj struci. Pred nama je 10 kandidata koje bi mi, kao narodi poslanici, a u ime Skupštine Republike Srbije trebalo da utvrdimo kao kandidate, od čega bi njih pet predsednik Republike izabrao.
Ključna pitanja su - ko su ti kandidati? Da li ti kandidati ispunjavaju uslove koji su predviđeni zakonom? Mi poslanici Sandžačke demokratske partije smatramo da ne ispunjavaju. Zbog jučerašnje rasprave, kao i zbog celokupne situacije koja u poslednjih nekoliko meseci opterećuje državu Srbiju, a odnosi se na stanje političkih i drugih prilika u Sandžaku, nemam nameru da danas ovde za ovom govornicom prenosim probleme iz Sandžaka u parlament Republike Srbije. Dakle, neću govoriti niti o predlagaču, niti o političkim partijama, neću govoriti ni o Listi za Sandžak, govoriću samo o kandidatima za sudije Ustavnog suda. Konkretno, govoriću o kandidatu pod rednim brojem sedam, a to je gospođica Zejnepa Kavrajić, kandidat koji dolazi iz reda naroda kome pripadam, sa prostora Sandžaka.
Zašto ću da govorim samo o ovom kandidatu? Zato što smatram da je ona kandidat koji ni po jednom kriterijumu ne ispunjava uslov da bude sudija Ustavnog suda. Ako pogledamo biografije svih kandidata koje smo dobili, prostim uvidom ćemo videti da se u konkurenciji profesora i sudija, u konkurenciji ljudi koji su imali visoke proseke na studijama pravnog fakulteta nalazi i ime gospođice Zejnepe Kavrajić. Ona je jedini kandidat koji je u svojoj biografiji napisao da nije član nijedne političke stranke. Postoji jedna narodna poslovica i kaže - svako se češe tamo gde ga svrbi.
Dakle, ovde nije reč, niti je namera, kao što sam rekao, da prenesem ono što se dešava u Sandžaku. Nije reč o sukobu dve najjače bošnjačke partije, jer da je to tako, ja bih vas podsetio, ne bi poslanici Sandžačke demokratske partije, kao i većina u ovoj skupštini, glasali za predstavnika Liste za Sandžak kada se birao potpredsednik Skupštine Republike Srbije gospodin Esad Džudžević.
Smatramo da je gospođica Zejnepa Kavrajić loš kandidat. Hajde da pogledamo sada lik i delo kandidata pod rednim brojem sedam. U poslednjih nekoliko dana, verujte mi, poštovane kolege i dragi građani Republike Srbije, od trenutka kada se saznalo da će dotična osoba biti kandidat za sudiju Ustavnog suda, desetine i stotine telefonskih poziva, dopisa i pisama, ne samo iz Novog Pazara, nego i sa prostora Sandžaka stiglo je u Narodnu skupštinu Republike Srbije poslanicima, ne samo SDP-a.
Gospođica Zejnepa Kavrajić je kao pravnik u Šumskom gazdinstvu učestvovala u mnogim sporovima zastupajući svoju firmu. Na njenu žalost, nije dobila nijedan spor. Kako ona radi kao sudija, jer je predložena za sudiju Ustavnog suda, ilustrovaću samo činjenicama. U predmetu KU 896/04 protiv Avdi Eminija i Kasumi Rahmana koji su na kontrolnom punktu uhvaćeni sa drogom, policija je odredila pritvor 48 sati, istražni sudija je produžio pritvor, sudija Zejnepa Kavrajić ih je osudila, ali je ukinula pritvor sa napomenom da se vrate na izdržavanje kazne kada ta presuda bude pravosnažna. Sada možete zamisliti kako će se dvojica dilera droge koji su stanovnici Kosova i Metohije, pretpostavljam kao lojalni građani Srbije, vratiti u Novi Pazar na izdržavanje kazne.
Napominjem da nije član nijedne političke stranke. Na poslednjim izborima, a to kolege iz svih političkih stranaka, koji su učestvovali u Novom Pazaru veoma dobro znaju, kao predsednik izborne komisije je jurila po izbornim mestima i zavodila red. Možda ta njena revnost i predanost ne bi bila čudna da ona to nije radila u džipu sa obezbeđenjem, sa čovekom koji je bio naoružan i koji ih je vozio svakodnevno i koji se zove Murić Aldin, a koga zovu Ćevap.
Ovaj gospodin je, dakle, interesantan, ne samo zbog nadimka, nego i zbog reputacije koju uživa u kriminalnim krugovima. Protiv tog gospodina Ćevapa podneto je sedam krivičnih prijava, citiram: KU 344 iz člana 246. za dilovanje drogom, KU 316/07 iz člana 348. za oružje, KU 316. iz člana 278. za izazivanje opšte opasnosti, KU 26/07 iz člana 205. za razbojništvo i krađe, KU 440/06 iz člana 355. za oružje i KU 292/06 iz člana 230. za oružje i KU 289 iz člana 248. za drogu. Dakle, dotični gospodin Ćevap je deo ekipe, na čelu sa telohraniteljem Cigom Doličaninom koji je uhapšen za krađu traktora nedavno u akciji koju je vodila naša policija.
Poštovani građani Srbije, ko su prijatelji i najbliži saradnici kandidata pod rednim brojem sedam, gospođice Zejnepe Kavrajić, koja bi trebalo da bude kandidat ovog visokog doma? Posebno poglavlje u liku i delu Zejnepe Kavrajić pripada advokatu Esadu Duljeviću. Svi u Novom Pazaru znaju o čemu se radi.
Tražim, u svojstvu narodnog poslanika, sa ove govornice, koristeći pravo po članu 226. Poslovnika, da Nadzorni odbor Vrhovnog suda Srbije proveri u koliko predmeta koje je vodila gospođica Zejnepa Kavrajić se u svojstvu advokata ili svedoka pojavljuje dotični advokat Esad Duljević. Takođe je potrebno da Nadzorni odbor Vrhovnog suda odgovori koliko predstavki na rad dotičnog sudije postoji kod Vrhovnog suda.
Kao što vidite, uvažene kolege, ovaj kandidat ne zaslužuje ni da bude sudija suda, a kamoli kandidat ovog visokog doma za sudiju najviše sudske instance kakva je Ustavni sud. Moram istaći, sve građane, pogotovo u Sandžaku, zabrinjava činjenica što Skupština kao najviše zakonodavno telo predlaže jednog ovakvog kandidata. Nije ona kandidat koji sramoti svoju profesiju, nije ona kandidat koji loše radi svoj posao. Ako prođe kao kandidat Skupštine, ona će biti sramota i degradacija ovog parlamenta.
Zato apelujem, pošto ste došli u prvi red, gospodine Omeragiću, kao predlagač, najiskrenije apelujem da povučete ovaj predlog i da date bilo kog drugog kandidate i garantujem vam i obećavam sa ove govornice, tri poslanika SDP-a bez rasprave i bez diskusije će glasati za tog novog kandidata. Nemojte samo, ako boga znate, gospođicu Zejnepu Kavrajić da predlažete za kandidata za sudiju Ustavnog suda. Ukoliko to ne uradite, poslanici Sandžačke demokratske partije, ukoliko se bude glasalo pojedinačno, neće glasati za kandidatkinju pod rednim brojem sedam, a ukoliko se bude glasalo za zbirnu listu od 10 kandidata trpeće i ostalih devet kandidata, ni krivi ni dužni, mi nećemo glasati ni za celu listu.

Po Poslovniku se javio narodni poslanik Bajram Omeragić.

Prvo moram da se osvrnem, a uz to me i kolega spomenuo. Ja sam juče gotovo tri i po sata imao polemike ovde sa kolegama koji su imali različito mišljenje. Nikoga ne spominjem i sada neću nikoga da spominjem.

Koji član Poslovnika?

Pošto se Skupština pretvorila u zabavno-rekreativni program, od 100. do 150.

Ja ne dopuštam da se Skupština pretvori u zabavno-rekreativni program. Poštujte Poslovnik i recite mi koji član Poslovnika je prekršen i dobićete vreme.

Član 100. i 101. Šta hoću da vam kažem? Predsedniče, kada neko izgovara ovako teške reči, neprovereno, otvorene laži... Ja sam juče ovde istakao nešto što Ministarstvo pravde prati, ažurnost, procenat, norme, presude koje su preinačene, presude koje su ukinute, nije dovoljno. Nisam ovde video da neko osporava te podatke.
Međutim, moraću prvo da prokomentarišem jednog prethodnog govornika koji spominje da je neko bio član neke stranke. Na toj listi ima još jedan kandidat koji je rekao da ne pripada nijednoj stranci. O čemu se radi?
Kada je DOS došao na vlast 2000. godine imao je dvotrećinsku većinu u ovoj sali, mogao je da donese novi ustav, mogao je da promeni sve sudije Ustavnog suda, mogao je da promeni gospodina Vučetića, člana Centralnog komiteta. Ja sam lično sa gospodinom Vučetićem u izuzetno dobrim odnosima, vrhunski je pravnik, ali niste hteli, bivši ministri, da promenite člana Centralnog komiteta i da čovek nije silom zakona otišao u penziju još bi bio predsednik Ustavnog suda. Njega je zakon penzionisao, ne zato što je bio član Centralnog komiteta ili što je bio član SPS-a.
Toliko o revnosti bivših ministara pravde koji ovde nisu tražili da se smene članovi Centralnog komiteta.
Neki bivši govornici su poručili ovde da nas mole u ime jedne stranke da povučemo ovog kandidata. Ne znam da li nas mole u ime gospodina Čovića, da li nas mole u ime Karića, da li nas mole u ime DS, da li nas mole u ime JUL-a, da li nas mole u ime ne znam još kojih stranaka. Prema tome, taj jezik mržnje koji smo juče videli ovde, ovakav jezik mržnje koji se ovde danas čuje u Skupštini, zaista je nedostojan ovog parlamenta.
Gospodin Dulić, predsednik parlamenta, pozvao nas je da dođemo, sve poslaničke grupe, da predložimo svoje kandidate. Rečeno je na sastanku šefova poslaničkih grupa da mi možemo da glasamo ili ne glasamo za neke kandidate, ali da treba da čuvamo dostojanstvo ovog parlamenta, da ne vučemo kroz blato te kandidate koji su došli na listu. Pitam vas, da li je koalicija Lista za Sandžak ovde govorila o nekom kandidatu od 20 onih koji su se našli na listi predsednika Republike i ovih koje je Narodna skupština predložila?