Što se Izveštaja tiče, postupili smo u skladu s ingerencijama Skupštine, zatražili izveštaj i dobili ga. Za slučaj vaših interesovanja i potrebe da Izveštaj bude razmatran i na druge načine, postoje odgovarajuće inicijative koje, prosto, treba uskladiti sa Poslovnikom.
Reč ima gospođa Radeta.

Gospođo Đukić-Dejanović, nije tačno ovo što ste malopre rekli, da smo dobili izveštaj koji smo tražili. Narodni poslanici su tražili izveštaj MUP-a Republike Srbije o događajima na dan održavanja svesrpskog mitinga u Beogradu, koji je organizovala SRS, i taj izveštaj smo dobili samo u tri pasusa.
Ovo na prvoj strani je Izveštaj MUP-a i tu nas prvi potpredsednik Vlade, zamenik predsednika Vlade, ministar unutrašnjih poslova, sva trojica, obaveštavaju da Ivica Dačić želi da nas informiše da je na osnovu ovog izveštaja, po njegovom nalogu, direktor policije Milorad Veljović doneo odluku o suspenziji i pokretanju disciplinskog postupka protiv šestorice policijskih službenika zbog povrede službene dužnosti. Takođe, želi da nas obavesti da je doneo odluku da se iz Pravilnika o upotrebi sredstava prinude izbaci upotreba gumenog metka, zbog mogućnost težeg povređivanja učesnika skupa i nejasno definisanog načina klasifikacije ovog sredstva prinude i ovlašćenja za izdavanje naredbe za njegovu upotrebu. To je, dakle, Izveštaj MUP-a.
Ovo što čitamo na 16 strana, to je izveštaj radne grupe o utvrđenim činjenicama i okolnostima pod kojima je došlo do povređivanja
građana i policijskih službenika 29. jula 2008. godine, u Beogradu, prilikom održavanja javnog skupa u organizaciji SRS-a.
Mi, dakle, nismo tražili izveštaj nikakve radne grupe. Nas ne zanima ko u okviru MUP-a treba da utvrdi ove činjenice. Tražili smo izveštaj Ministarstva unutrašnjih poslova. Čak i ovakav izveštaj ne kazuje nam ko je, u stvari, uradio, ko je ta radna grupa, ako već Ivica Dačić kao ministar ne stoji iza ovoga, odnosno cela Vlada. U ovom izveštaju radne grupe koji, ponavljam, nismo tražili, toliko je uopštenih navoda, na tri-četiri strane se objašnjava na koji način je SRS prijavila miting, kome, kojem MUP-u, kada je prijavljena šetnja itd, nešto što je potpuno nepotrebno i što je moglo da se navede samo u jednoj rečenici.
Dalje se govori o komunikaciji. U 21,25 časova rukovodioci svih snaga na terenu izvestili su štab o grupi u Makedonskoj ulici, pa su oni seli, pa se dogovarali. Ne piše da li su pili kafu ili kiselu vodu, pa su rekli da će da urade ovo, da će da urade ono.
Dakle, ovo je, apsolutno, zamajavanje narodnih poslanika, zamajavanje građana Srbije, a najviše od svega – povređivanje porodice pokojnog Ranka Panića.
Ovo što smo dobili u delu II – povređeni policijski službenici i učesnici javnog skupa, tu imamo imena nekih policijskih službenika koji su povređeni, ali, pre toga, imamo inicijale nekih policijskih službenika koji su povređivali; imamo samo inicijale, nemamo imena i prezimena.
Kada je u pitanju pokojni Ranko Panić, mi ovde nemamo nijednu jedinu rečenicu o tome šta je Ministarstvo unutrašnjih poslova uradilo i šta je, zapravo, utvrdilo. Bitno je da imamo o materijalnoj šteti, koliko su izgubili štitova, koliko šlemova, koliko zaštitnih maski, štitnika itd., što je, takođe, trebalo da bude sadržano u Izveštaju, ali nikako nije smelo da bude glavna tema ovog izveštaja.
Naše pitanje i dalje ostaje – ko je ubio pokojnog Ranka Panića, kojih je to šest policijskih službenika suspendovano, zbog čega su tačno suspendovani, da li su oni žrtvovani da bi se zaštitilo ime onoga ko im je naložio da prebijaju i ubijaju građane koji su došli na miting ili su to, opet, samo neki izmišljeni inicijali?
Dakle, mnogo toga je nedorečeno u ovom izveštaju i, zapravo, ovaj izveštaj ne predstavlja ništa. U tački 9) je konstatacija da su incidente i sukobe sa policijskim službenicima i redarskom službom izazvale ekstremne grupe učesnika javnog skupa.
Ekstremne grupe su dobili nadležni iz MUP-a, po nalogu Borisa Tadića, čija je namera bila da, po svaku cenu, dođe do nemira na skupu koji je bio miran, kao i svi skupovi SRS-a, i mi srpski radikali insistiramo da dobijemo pravi izveštaj.
Porodica pokojnog Ranka Panića je angažovala advokata Milana Terzića, koji u njihovo ime vodi sve pravne radnje, koji komunicira s nadležnim službama, i da nije bilo njega, porodica pokojnog Panića ne bi dobila ni izveštaj o obdukciji, jer im je rečeno, majci i supruzi, da se izveštaj o obdukciji ne daje porodici, da to, valjda, porodicu ne treba da interesuje.
Prekoračila sam vreme, izvinjavam se.
Insistiraćemo na potpunom izveštaju, na utvrđivanju činjenica o povređivanju policajaca i učesnika skupa, a, pre svega, o nespornim činjenicama, odnosno utvrđivanju nespornih činjenica vezanih za povređivanje i, kasnije, smrt pokojnog Ranka Panića.

Gospodin Marković, pa Jojić.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada smo tražili izveštaj MUP-a o događajima, smatrali smo da će u izveštaju da se nađu bar tri stvari – ko je naredio, ko je odobrio i ko je izvršio, kako se u izveštajima kaže, prekomernu upotrebu sile, što bi se srpskim jezikom reklo – ko je premlatio narodne poslanike, ko je premlatio mirne učesnike mitinga i ko je ubio Ranka Panića.
Niko osim ministra unutrašnjih poslova i direktora policije nema pravo da naredi upotrebu hemijskih sredstava i gumene municije.
Zakon je tu nedvosmislen. Ne može se to kriti, kako, inače, obiluje ovaj izveštaj onim N.N. licem. Ovde jasno priznaju da je rukovodilac operativnog štaba naredio da se hemijska sredstva upotrebe u svim slučajevima radi odbijanja napada itd.
Dakle, lice koje nije zakonom ovlašćeno dalo je ovo naređenje, naredilo je upotrebu sile. Jedino ministar i direktor Uprave policije imaju to pravo. Ako je neko to uradio, a ministar nije odobrio, onda i ministar snosi odgovornost.
Imam utisak da je ovaj izveštaj pisalo N.N. lice, jer vrvi od toga "N.N.". Doduše, policajce zovu SP, MJ, ali su i oni N.N, jer imena i prezimena nema. Simptomatično je da na jednom mestu u Izveštaju kažu – u obavljenom razgovoru itd., policijski službenik je članovima radne grupe izjavio da je upotrebio sredstvo prinude, službenu palicu, prema N.N. licu, u momentu kada je to lice bilo okrenuto leđima i pokušavalo da zaštiti drugo N.N. lice prema kome je službenik upotrebio palicu itd.
Znači, svi koji su dobili batine su "N.N.", i oni koji su tukli su "N.N.". Posebno je interesantno kako se opisuje događaj u kome je ubijen Ranko Panić, događaj u kome je Ranko Panić dobio povrede zbog kojih je posle preminuo. Nigde nema obdukcionog izveštaja u ovom materijalu, a obdukcioni izveštaj je nedvosmislen. Medicinari koji su gledali to, jasno govore da je od udarca puklo debelo crevo, izazvana sepsa, nakon čega je čovek umro. Kaže se ovako – u tom momentu, jedan policijski službenik iz opisane grupe...

Vreme.

... prolazi pored N.N. lica, za koje se može pretpostaviti da je Ranko Panić, nakon nekoliko koraka uporednog hoda prema narodnom poslaniku...

Gospodine Markoviću, vreme.

Ja citiram, ako može to da se odbije.

Ne citirate ništa iz Poslovnika.

Ništa, javiću se kasnije. U svakom slučaju, "N.N." izveštaj je napisalo ''N.N.'' lice i "N.N." ministar će, jer on mora ovo da odobri i on je bio zadužen da nam ovo da, morati da napiše drugi izveštaj.