Narodni poslanik Zoran Krasić zna jednako dobro kao i ja i ostalih 249 narodnih poslanika da teme o kojima je želeo da govori kao o povredi Poslovnika jesu teme člana 59.  Poslovnika Narodne skupštine ili pojedinačnih odbora za koje su poslanici zainteresovani da se raspravlja o temama koje su zanimljive, životne, a Skupština mora da radi po dnevnom redu.
Pošto se nismo razumeli da je tolerancija za davanje reči, a da je u stvari zloupotreba Poslovnika, zaista vas molim da počnemo da poštujemo ovu Narodnu skupštinu ne zloupotrebljavajući Poslovnik Narodne skupštine.
Izriče povredu Poslovnika i želi da govori o njoj gospodin narodni poslanik Sulejman Spaho, dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 225. i član 226.
Obraćam se ministru policije i tražim objašnjenje, a evo zbog čega: u više navrata u lozničkom parlamentu sam govorio o zloupotrebi položaja javnog pravobranioca u Loznici i više funkcionera opštine Loznica, Vukmirović Mirjane, a radi se o više lokala koji su na neki način prisvojili. Ono što je bitno jeste da su ti lokali od 2001. godine do sada pod katancem, a ne zna se ni ko su vlasnici. Na neki način sam ustanovio da su svi ti lokali opštinski lokali, uzeti od radnika "Drine", samo da bi posle donošenja zakona o vraćanju imovine dotična gospođa Mirjana Vukmirović dobila taj lokal.
Molim nadležne organe da što pre dobijem obaveštenje o tome. Verujte mi da sve vreme za ove lokale, koji su faktički opštinski, ne postoji nijedno rešenje u arhivi opštine Loznica. Naknadno, sva rešenja su stajala kod javnog pravobranioca, tako da funkcioneri lokalne samouprave nisu znali da je to svojina opštine dok opštinski odbor SRS to nije javno izneo. Tražim od nadležnih organa da to što pre provere i vide ko je odgovoran za to. Hvala.

Narodni poslanik Momir Marković izriče povredu Poslovnika i želi da govori o njoj. Dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Ponovo reklamiram povredu Poslovnika, član 104. Povreda Poslovnika se već duže vreme, dame i gospodo narodni poslanici, sprovodi upravo ovde u Narodnoj skupštini i upravo mi poslanici smo dužni da čuvamo dostojanstvo Narodne skupštine. Međutim, vi biste, gospođo, kao prva među jednakima, tačnije druga, jer je prva gospođa predsednik, mogli malo više računa da povedete o tome.
Izvinjavam se gospođi ministru, mislio sam na Ministarstvo pravde, ali sam mislio konkretno na poslove pravosuđa, pa sam se pogrešno izrazio ili me je predsedavajuća pogrešno razumela, sada više nema veze.
Dame i gospodo narodni poslanici, koliko sutra ćemo raspravljati o predlogu zakona koji se zove Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Krivično delo koje je jedan građanin izvršio je krađa ostavki, krađa poslaničkih mandata. Poslanički mandati su imovina Srpske radikalne stranke. Ukoliko već sutra budemo izglasali ovaj zakon, zakon stupa na snagu osam dana od dana izglasavanja u Narodnoj skupštini, SRS će tražiti da se primeni ovaj zakon i da se poslanički mandati koji su imovina Srpske radikalne stranke vrate Srpskoj radikalnoj stranci.
Gospođo predsedavajuća, hoćete li, postupajući upravo po zakonu koji ćemo izglasati sutra, vratiti mandate stranci kojoj pripadaju ili ćete i dalje ovu grupu građana, koja bi po logici stvari, i to samo kada ih pozovete, trebalo da sedi kao zainteresovana javnost na galeriji, a ne u poslaničkim klupama... Zato smatram da biste vi prvi morali da počnete da poštujete dostojanstvo Narodne skupštine i da ljude koji nisu narodni poslanici udaljite iz sale ili, u najboljem slučaju po njih, da ih stavite na galeriju.

U sastavu Narodne skupštine nema ljudi koji nisu narodni poslanici i svi imaju ista prava i dužnosti koja im proističu iz statusa narodnog poslanika.
Povredu Poslovnika izriče i želi da govori o njoj narodni poslanik Momčilo Duvnjak i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, pravni osnov za moje javljanje su članovi 225. i 226. Pitam nadležno ministarstvo koji je razlog za ovakvo poskupljenje gasa od 60%. Vi iz vladajuće koalicije ste mnogo neozbiljno shvatili narodne poslanike koji su danas pitali u vezi sa poskupljenjem gasa od 60%. Ovo je direktan udar i pljačka građana Srbije. Pokazaću vam u brojkama koliko to iznosi: za jedno domaćinstvo koje ima stan od 50 kvadrata do sada je cena kubika gasa bila 25 dinara; oni su trošili u proseku 250 metara kubnih gasa i to je bilo oko 6.200 dinara. Sada je cena gasa za domaćinstva, po ovom poskupljenju, oko 40 dinara. Treba ovde govoriti o brojkama da bi građani Srbije znali šta ih čeka. Sada cena za 50 metara kvadratnih iznosi oko 10.000 dinara, pa vidite koja je to razlika kad znamo da grejna sezona traje najmanje pet meseci i da cena daljinskog grejanja iznosi, zavisno od opštine do opštine i od grada do grada, za 50 metara kvadratnih do 2.500 dinara.
Do sada ste nam non-stop govorili da je gas najbitniji energent za grejanje, da je to nešto najbolje, najsavremenije. To je tačno, ali nije dobro što ste ovo uradili sa poskupljenjem gasa. Imali smo gasni sporazum koji je donet; ako kažemo da kroz taj gasovod godišnje treba da prolazi oko četiri miliona metara kubnih gasa, preračunajte koja je to cena, a za godinu dana će proći 20 miliona metara kubnih kroz taj novi gasovod.
U gradu Kruševcu mi smo doneli jednu cenu za priključak gasa, najnižu u Srbiji, od 495 evra po domaćinstvu. To je najniža cena gasa u Srbiji i u Vojvodini. Preduzeće "Srbijagas", kao monopolista, javno ću reći sa ove govornice, nije nam dozvolilo da formiramo mešovito preduzeće - "Srbijagas", strateški partner i grad Kruševac. Hteli smo to da uradimo da bismo mogli da, kao grad Kruševac, otkupimo onaj deo mreže koji je držao do pre godinu dana "Srbijagas". Bili smo spremni da platimo i 500.000 evra, najveću moguću cenu za 17 kilometara gasne mreže, što su uradili za tri godine.
Strateški partner je uradio za manje od godinu dana 47 kilometara gasne mreže u Kruševcu. Postoje podaci, i ljudi iz DS-a na lokalu su podržali inicijativu opštinskog odbora SRS u Kruševcu i ustanovljena je najniža cena priključka gasa u Srbiji.
Na kraju, neću prekoračiti vreme, samo da kažem, građani su uzeli kredit, prevarila ih je Vlada...
(Predsedavajuća: Već ste prekoračili vreme, narodni poslaniče, tri minuta 30 sekundi.)
... sa bankama stranim, "Rajfajzen", da bi uzeli kompletnu opremu za grejanje, gasne kotlove, a za 50 metara kvadratnih za kuću treba oko 3.500 evra, sa gasnim kotlom i opremom za grejanje. Vidite šta ste uradili, gospodo iz vladajuće većine, sa građanima Srbije. Hvala.

Narodni poslaniče, istovetno pitanje je postavio narodni poslanik Miroslav Markićević. Molim službu da priloži i stenogram sa izlaganjem narodnog poslanika Momčila Duvnjaka, a na osnovu upotrebe čl. 225. i 226.
Narodni poslanik Milorad Buha izriče povredu Poslovnika i želi da govori, dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre nekoliko dana postavio sam ovde pitanje Vladi, na temelju članova 225. i 226, šta je Vlada učinila u smislu zaštite ljudskih prava haških optuženika. Nažalost, odgovor nisam dobio.
S obzirom na to da je ovde prisutna ministar pravde, Zaštitnik građana je otišao, postaviću sada, u skladu sa članovima 225. i 226, pitanje ministru pravde i Zaštitniku građana šta su učinili da se zaštite ljudska prava svih haških optuženika, a posebno Milana Martića, građanina Srbije, predsednika Republike Srpske Krajine, čoveka koji je u prvostepenom postupku dobio 35 godina zatvora, u drugostepenom postupku ta izrečena mera mu je potvrđena. Grubo su prekršene odredbe međunarodnog prava, Opšte deklaracije o ljudskim pravima, Evropske deklaracije o pravima i slobodama čoveka. Vlada, Ministarstvo, Zaštitnik građana, svi zajedno moramo učiniti sve da se pomogne njemu i svima ostalima.
Zašto to govorim? Zbog toga što postoji koincidencija između izjava visokih zvaničnika EU, Amerike i svih onih koji imaju dominantnu ulogu u svetu i koji su već najavljivali presude pre pet i sedam godina. Spomenuću Pitera Galbrajta, ambasadora, između ostalog, i ovde u Srbiji; kada je bio ambasador u Hrvatskoj izjavio je da na optuženičku klupu Haškog tribunala treba da sedne 80% Srba, 15% Hrvata i 5% muslimana. Da te cifre nisu slučajnost govori i sledeći podatak: do sada je Srbima koji su optuženi u Haškom tribunalu izrečeno 947 godina zatvora, što se tačno uklapa u 80%. To nije slučajno rečeno.
Ono što je u sudskom postupku provedeno jasno govori da se radi o zaveri prema srpskom narodu. Ovo što je učinjeno Milanu Martiću nije samo presuda Milanu Martiću, nego i srpskom narodu. Predsedavajući veća je pitao jednog svedoka da objasni suštinu sukoba; nije bio zadovoljan odgovorom i rekao je - zašto vi tog trenutka kada ste došli u sukob sa Hrvatima niste napustili Republiku Srpsku Krajinu, odnosno Republiku Hrvatsku i ne bi bilo spora, zašto ste postupali kao remetilački faktor u Hrvatskoj?
Vidite kako postupa jedan sud. Ovaj sud nije objektivan. Ovaj sud je sud fantom i ova skupština mora zauzeti o tome stav. Moramo postupiti onako kao što je postupila ruska Duma tražeći gašenje Haškog tribunala, reviziju svih sporova koji su usledili i koji su bili pred Haškim tribunalom.
S druge strane, tražim i insistiram da ova skupština ...
(Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi.)
... završavam... mora insistirati da se sazove mirovna konferencija, što je uobičajeno i po pravilima međunarodnog prava. Kada se desi ratni sukob na određenim područjima, organizuje se od strane međunarodne zajednice, u ovom slučaju organizacije UN, mirovna konferencija koja reši sva sporna pitanja. U slučaju Republike Srpske Krajine i sukoba u Hrvatskoj...
(Predsedavajuća: Četiri minuta:)
... nije bilo mirovne konferencije. Ova skupština mora da se založi da se sazove mirovna konferencija koja će da reši sva sporna pitanja. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić, izriče povredu Poslovnika i želi da govori o njoj.

Javljam se po članu 226, to je sasvim dovoljno.
Ima jedan jedini stav koji glasi: "Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenja ili objašnjenja od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama o pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera, iz nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, a koja su mu potrebna za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika."
U članu 225. stoji: "Narodni poslanik ima pravo da bude obavešten o svim pitanjima potrebnim za vršenje funkcije narodnog poslanika."
Želim da ukažem na dve stvari. Prva je da smo pre nekoliko dana, poslanici DSS-a, podneli predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o osiguranju depozita.
To smo učinili, predlažući da se osigurani iznos poveća sa 3.000 evra na 20.000 evra kada je reč o depozitima građana, kako bismo pokazali da Vlada Republike Srbije ne radi ništa po tom pitanju, da se suočavamo sa globalnom ekonomskom krizom, da ona kuca na vrata svih zemalja koje su regionalno ili geografski vezane za glavne finansijske tokove koji spajaju Evropu i EU i SAD, jer da nije tako i da su te reakcije nepotrebne, Vlada Republike Hrvatske pre neki dan ne bi donela odluku da poveća osigurani iznos depozita na 50.000 evra.
Prvo me interesuje, a nismo videli premijera Cvetkovića i ministra finansija na Odboru za finansije, osim guvernera Narodne banke, što je korektno, da li je Vlada raspravljala i kad misli da raspravlja o predlogu zakona koji je ovde podnet, da bismo makar na taj posredan način dobili odgovor na pitanje da li Vlada Republike Srbije uopšte ima unutrašnji kapacitet da se na bilo koji način uhvati u koštac sa problemima o kojima ovde govorimo. To je prva stvar.
Druga stvar, interesuje me, pošto je danas u toku sednica Skupštine AP Vojvodine, a ono o čemu oni danas raspravljaju je Nacrt statuta AP Vojvodine, koji će svakako, prema članu 185. Ustava, doći na prethodnu saglasnost u Narodnu skupštinu, a imajući u vidu razne priče koje su se ovih dana u javnosti mogle čuti oko tumačenja moguće procedure, imajući u vidu da je sam Nacrt statuta, koji smo svi imali prilike da vidimo, duboko protivustavan i da je vladajuća većina u Vojvodini, a samim tim i u Skupštini Srbije, odlučila da kao paravan za tu protivustavnost izbaci u prve borbene redove stranku LSV Nenada Čanka, koji navodno tvrde da taj predlog statuta nije dobar zbog toga što nije dovoljno protivustavan, to je glavna odbrana njihove teze, pa valjda treba da se stvori utisak kako vladajuća većina radi nešto što je u skladu sa Ustavom, što naravno nije tačno, ali to na stranu...
Dakle, u članu 185. Ustava Republike Srbije piše: "Statut autonomne pokrajine donosi njena skupština, uz prethodnu saglasnost Narodne skupštine." Dakle, koje su bile priče? Da će tamo doći do nekakvog proglašenja statuta Autonomne pokrajine Vojvodine, da će se nama dostaviti usvojen predlog statuta, o kome se danas raspravlja, o Autonomnoj pokrajini Vojvodini itd.
Da bismo tu stvar raščistili, mislim da možemo danas u toku dana, još dok radimo, da preko vas dobijemo vrlo konkretnu informaciju da li većina i predsednik Skupštine Autonomne pokrajine Vojvodine imaju nameru da se ispoštuje član 185. Ustava Republike Srbije stav 2, barem to, ako nemaju nameru da poštuju i druge odredbe Ustava Republike Srbije. Hvala.