Gospođo Čomić, ja ću prvo opisno, a na kraju numerički. Prvo opisno, ja mislim da ste grubo prekršili Poslovnik i ne krivim vas jer ste bili u zabludi. U zabludu vas je doveo odbornik Skupštine grada Kragujevca. Sada ću to lepo da vam objasnim, i vama i javnosti u Srbiji, da vidite kako to rade opasni tipovi u Narodnoj skupštini, ovi što prave te zablude.
Ono što je svima jasno u Srbiji, to je da se u ovoj sali ne nalazi Jagoda Jovanović, ne nalazi se Slaviša Samčović, ne nalazi se Goran Kovačević, ne nalazi se Zorica Đorđević, ne nalazi se Snežana Žujić. Ali, u ovoj sali bio je građanin Mileta Poskurica i vi ste mu dali reč kao odborniku Skupštine grada...

Narodni poslaniče, u ovoj skupštini se nalazi, u sali ne znam da li se nalazi, i u zgradi, ali narodni poslanik Mileta Poskurica ima sva prava i dužnosti koje iz tog statusa proizilaze, pa tako i pravo da dobije reč ako je zatraži na osnovu člana 100. stav 1, da govori o povredi Poslovnika.
Narodna poslanica Nataša Jovanović dobacuje da će objasniti. Izričem joj opomenu.
Ja vas molim da se sa uvažavanjem odnosite prema svim narodnim poslanicima, jer svih nas 250 ima jednaka prava koja proističu iz statusa narodnog poslanika. Izvolite.

Mnogo hvala. Vi ste potvrdili upravo ono što sam ja rekao. Počeo sam ovo izlaganje rečima da ste vi u zabludi, a vi ste mi dokazali da ste u teškoj zabludi.

Narodni poslaniče, izričem vam opomenu. Narodni poslaniče, zahvaljujem vam, možete da se vratite na svoje mesto.
Izrekla sam vam opomenu na osnovu kršenja člana 104, nakon što sam vam dala objašnjenje da u sastavu Narodne skupštine ima samo narodnih poslanika kojima sva prava i dužnosti proističu iz statusa narodnog poslanika. Nema građana, i po tom osnovu niko nije u zabludi, pa ni ja.
Narodni poslanik dobacuje zašto ne mogu da budem u zabludi. Zato što u ovom trenutku, u 16.45, nemam nikakvu informaciju da je bilo ko od narodnih poslanika podneo ostavku i da je bilo ko od narodnih poslanika bilo šta drugo osim narodnog poslanika ili poslanice. Zahvaljujem vam, poslaniče, možete se vratiti na mesto.
Reč ima narodni poslanik Milan Škrbić. Želi reč povodom povrede Poslovnika i dobija je na osnovu člana 100. stav 1. Posle njega narodni poslanik Paja Momčilov.

Pozivam se na član 104, prvi stav, koji kaže: "Narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine", i naravno, na članove 225. i 226. Citiram član 226: "Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenje i objašnjenje od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima ili organizacijama o pitanjima iz okvira prava i dužnosti funkcionera iz nadležnosti organa na čijem se čelu nalaze, a koji su mu potrebni za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika."
Naravno, ja koristim priliku kada je tu ministarka pravde, vezano za član 104. koji kaže da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine. Vi ste dozvolili poslaniku Poskurici, takozvanom poslaniku jer...
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, ne možete druge narodne poslanike nazivati takozvanim. Svi narodni poslanici u ovoj skupštini imaju ista prava i dužnosti koja im proističu iz statusa narodnog poslanika. Molim vas da se obraćate drugim narodnim poslanicima sa uvažavanjem i u skladu sa članom 104. Poslovnika Narodne skupštine.)
Naravno da koristim prisustvo gospođe ministarke ovde jer to što je danas sud u Kragujevcu doneo, okružni sud, zaista je presedan. Danas ili juče Okružni sud u Somboru doneo je odluku da se SRS-u vrati 16 mandata. Kako to da okružni sudovi koji spadaju pod jedno Ministarstvo pravde tako različito rade?
Ovo je prilika, gospođo ministarka, da ovim restrukturiranjem okružnih sudova učinite nešto što je vaša obaveza, uz pomoć narodnih poslanika, da oduzmete pravo sudijama koji ne rade po zakonu, koji rade tako različito u jednoj maloj državi kakva je Srbija.
Imam ovde ispred sebe odluke beogradskog suda i još nekih sudova gde se kaže da u ime naroda donose presudu i žalba se odbija. Ovo je bilo u ime Borisa, a ovo što imam ispred sebe u ime naroda.
Sve je to jasno imajući u vidu sadržinu blanko ostavke propisane članom 47. stav 3. Zakona o lokalnim izborima koju čini neopoziva izjava odbornika da podnosi ostavku na funkciju odbornika u skupštini jedinice lokalne samouprave. Nisu osnovani ni navodi žalbe kojima se ukazuje na razliku između opoziva i povlačenja ostavke, jer se izjavom o povlačenju ostavke ne može ukloniti niti odložiti pravno dejstvo izjave o podnošenju ostavke na funkciju odbornika i ovlašćenje dato podnosiocu izborne liste da ovu ostavku u ime odbornika preda skupštini jedinice lokalne samouprave, koji su neopozivi. Na osnovu ugovora zaključenog u smislu člana 47. stav 1. Zakona o lokalnim izborima, čije postojanje se navodnim žalbama ne osporava, podnosilac izborne liste stiče pravo da slobodno raspolaže mandatom odbornika sa kojim je zaključio ugovor i to tako što samostalno odlučuje da li će realizovati ovlašćenje koje je dobio i određuje vreme kada će to učiniti.
Pozivanje žalioca na Zakon o izboru narodnih poslanika, kojim je dopušteno povlačenje ostavke, nije od uticaja na izloženo stanovište suda, jer je prestanak mandata odbornika jedinica lokalne samouprave uređen Zakonom o lokalnim izborima koji u ovom delu ne upućuje na primenu Zakona o narodnim poslanicima i kojim je u citiranoj odredbi člana 47. stav 5. izričito propisano da se podneta ostavka i ovlašćenje koji su dati u blanko ostavcima ne mogu opozvati.
Ovo je jedno izuzetno dobro objašnjenje Okružnog suda, recimo, ovde u Beogradu koje je napisano detaljno na pet strana. Ovo bi trebalo da bude vodilja za sve okružne sudove, a ne da imaju različite aršine pod pritiskom, možda, nekih lokalnih moćnika. Pošto koristim vaše prisustvo, nadam se da ćete obratiti pažnju i sankcionisati ovakve sudove i sudije koji donose ovakve sramne presude. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Paja Momčilov. Želi reč povodom povrede Poslovnika i dobija je na osnovu člana 100. stav 1.
U govoru prethodnog govornika nije bilo povrede Poslovnika i govornik je bez osnova dobio reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, reklamiram član 104. Poslovnika Skupštine Republike Srbije, koji govori da se mora čuvati dostojanstvo.
Naime, gospođo predsedavajuća, ja mislim da vi uveliko kršite Poslovnik i da se stavljate iznad poslanika, a da na to nikako nemate prava time što imate mogućnost da predsedavate. Vi ste dozvolili sebi da me prekinete kada sam upotrebio termin "građanin". Molim vas, šta "građanin" znači? Da li je to uvreda? Koga sam ja uvredio? Znate li vi da je građansko društvo tekovina Evrope? Doduše, sad se to malo menja u terminologiji pa govorimo o civilnom društvu. Znate li vi da je postojala građanska stranka u staroj Jugoslaviji? Znate li da je postojao građanski savez? Znači, građanski savez je, po vama, gomila nečasnih ljudi. I, kada neko za nekoga kaže da je građanin... Ja sam građanin, ne znam da li vi sebe smatrate građaninom, možda ste igrom slučaja rođeni negde drugde, a vi ste mene samo zbog toga prekinuli.
Šta vi radite? Slobodan sam da kažem, čini mi se da prekoračujete svoja ovlašćenja i koristite Poslovnik za disciplinovanje i uterivanje u nekakav vaš hermetički red, kakav vi zamišljate da treba da postoji u ovom parlamentu.
Molim vas, ja nisam nikog vređao kad sam rekao - građanin. "Građanin" je opšti termin i mogao bi onaj filozof da izađe pa da objasni kategorije, on bi to lepo objasnio, ja ne umem na tako lep način da kažem, ali mislim da je to vama potrebno.
U čemu je problem? Problem je u moralu...
Izvinjavam se, možda sam bio preglasan kad sam govorio i kada sam apelovao na gospođu ministarku da bi bio red, ako sedi u Ministarstvu i ako je čelnik tog ministarstva, da reaguje kad sud u prestonici donosi suprotnu presudu u dva istovetna slučaja, jer nešto nije u redu sa tom pravdom. Možda to nije u redu, možda moj ton nije bio odgovarajući, evo, ja se izvinjavam gospođi ministarki, ali i dalje smatram da to nije u redu i da bi svaki ozbiljan ministar preduzeo hitne mere, a u nekim ozbiljnim zemljama, evropskim, civilizovanim, to bi bila možda i stvar za eventualnu ostavku.
Znači, vi meni ne dajete pravo da ja slobodno govorim. U ovoj zemlji imamo, naravno, lažnog cara Šćepana malog, pa zašto i Administrativni odbor ne bi imao lažnog predsednika Tomislava Nikolića, nekada velikog, sada malog.
Znači, i to je stvar morala. To je kršenje pravde i zakona i mi na to ukazujemo i ništa više. Neću da koristim i dalje ovo vreme, mislim da ste prekršili Poslovnik, da ste grubo zloupotrebili svoja ovlašćenja i tražim da se poslanici o tome izjasne u danu za glasanje.

Narodni poslaniče, uvidom u stenogram vašeg izlaganja moći ćete pročitati  da ste rekli da ja dajem reč građanima u Narodnoj skupštini. To je vrlo ozbiljno omalovažavanje Narodne skupštine.
Narodni poslaniče, ja vrlo pažljivo slušam svaki govor, svakog narodnog poslanika i pokušavam da sve što se izgovori bude u skladu sa Poslovnikom i da poštujem prećutan dogovor koji imamo o zloupotrebi Poslovnika Narodne skupštine.
Mogu da razumem da nas sve ponese volja da napravimo metaforu i da se izrazimo, ali vas molim da razumete da kad se za govornicom izrekne da predsedavajuća daje reč građanima za govornicom Narodne skupštine to je vrlo ozbiljan prekršaj i da moram na to da vas upozorim, prekršaj koji se tiče nedopustivih stvari za predsedavajućeg Narodne skupštine.
Reč ima, povodom povrede Poslovnika, narodni poslanik Nikola Lazić i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Poštovana gospođo Čomić, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 104. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. Citiraću: "Narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine. Narodni poslanici dužni su da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem. Nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica".
Poštovana gospođo Čomić, smatram da ste malopređašnjim činom kada ste mi oduzeli reč, tom prilikom sam želeo da se pozovem na članove 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, povredili ne samo jedan demokratski način vođenja ove sednice, već ste konkretno povredili i odredbe ovog poslovnika. Stoga tražim da se u danu za glasanje Skupština Srbije izjasni o ovome.
Naime, želeo sam, na osnovu članova 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, da postavim pitanje vezano za amandman na Predlog izmena i dopuna Zakona o visokom obrazovanju koji se tiče ugrožavanja interesa ne samo studentske populacije, već i kompromitacije državnih i nacionalnih interesa, jer studentska populacija jeste elita koja jednog dana treba da vodi ovu državu.
Razumem, gospođo Čomić, da vama kao vladajućoj većini ne odgovara da se javno i otvoreno govori o ovom, mogu slobodno da kažem, promašaju vladajuće većine kada se radi o ovom zakonu, ali mislim da jedan nedemokratski način vođenja ove sednice to pitanje neće rešiti. Mislim da je mnogo bolje da suočimo argumente i da u jednoj demokratskoj atmosferi, kroz demokratski dijalog, rešimo ovo pitanje na korist svih studenata i na korist države. Hvala.

Narodni poslaniče, reč vam nije oduzeta. Reč se oduzima nakon što narodni poslanik učini jedan, pa drugi prekršaj po Poslovniku Narodne skupštine; onda predsedavajući mora vrlo jasno da kaže da se reč oduzima.
Oduzimanje reči traje za vreme sednice na kojoj je ta mera izrečena. Vama reč nije oduzeta.
Prestao vam je osnov da dobijete reč, jer, pogledajte u stenogramu, nakon što ste tražili reč na osnovu člana 100. da govorite o povredi Poslovnika i dobili reč pre drugih, rekli ste – nije povreda Poslovnika. Nemam izbora, osim da kršim Poslovnik ili da vam kažem da se izgubio osnov po kome ćete dobiti reč.
Što se tiče vašeg izlaganja, a s obzirom na raspravu u pojedinostima koja nas čeka kada su izmene i dopune Zakona o visokom obrazovanju u pitanju, mislim da je potpuno jasno da se svi slažemo da želimo da se napravi dogovor. Zato je danas bio održan sastanak. Zato postoji poslovnička mogućnost za predsednika skupštinskog Odbora za prosvetu da do otvaranja rasprave u pojedinostima podnese amandman na Predlog izmena i dopuna Zakona o visokom obrazovanju.
Reč ima narodni poslanik Milan Dimitrijević. Traži reč da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
(Zoran Nikolić: Ko je sledeći?)
Posle njega želi da govori o povredi Poslovnika narodni poslanik Slobodan Maraš.
(Zoran Nikolić: Javio sam se pre njega. Malo to prekontrolišite. Nemojte namerno da ignorišete. Imate pomoćnika, sekretara, i radite svoj posao.)