Reč ima gospodin Aligrudić.

Pa dobro, i replike su po Poslovniku. Mislim da imam pravo da odgovorim gospođi Nadi Kolundžiji na ovo što je rekla.
Naime, upravo smo to celo jutro od vas tražili, da čujemo razjašnjenje vaše izjave. Ono što je objavljeno u medijima, što je agencija "Beta" objavila, koja je jedna od vodećih medijskih agencija u Srbiji, i ono što su novine objavile, kao i reakcija DSS, portparola DSS danas na vašu izjavu, to je sve ono što je javnost do sada mogla da zna. U svakom slučaju, zahvaljujem se na vašoj interpretaciji.
Mi se oko ključnih stvari ovde nećemo složiti. Kada je reč o političkoj interpretaciji onoga što ste rekli, tu se ne možemo složiti uopšte. Naime, smatram da misija Euleksa, kao što dobar deo građana Srbije to smatra, ima za suštinski cilj implementaciju Ustava Kosova i pratećih zakona, što je zapravo sprovođenje Aneksa 10 Ahtisarijevog plana, što na kraju dovodi do materijalne nezavisnosti Kosova, suštinske nezavisnosti Kosova, šta god bilo ko u tajnosti, ili javno pregovarao, i kakav god naslov nad misijom Euleksa stavio.
Sam status neutralnosti u ovom kontekstu se duboko protivi Rezoluciji 1244, ona nije statusno neutralna. To znate. Ona predviđa rešenje statusa po određenom mehanizmu, ali sama po sebi nije statusno neutralna i odricanje od integriteta države, navođenjem okolnosti da se Srbiji zalaže u svojim uslovima za statusno neutralnu misiju samo po sebi je pogubno. To je ono na šta smo ukazivali.
Kada je data izjava kakva je data, znam šta ste hteli da kažete, to smo razumeli. Hteli ste da kažete, navodeći činjenicu da su i jedna politička stranka u Srbiji i njen lider protiv misije Euleks i protiv uslova koje je Srbija dala. Dao sam to objašnjenje, o tome možemo polemisati.
Da je neko drugi koji se zalaže za separatizam u Srbiji, ko je separatista, takođe protiv toga, to su činjenice, ali ono što pogađa u vašoj izjavi, i nećemo više o tome danas, ovim praktično završavam ovu diskusiju, da li je to bilo na pitanje novinara, da li ste prosto bili isprovocirani jednim pitanjem pa ste tako govorili, ali kada se objavi i stavi u kontekst ta priča i prosto se kaže da postoje dva subjekta koja odbijaju nešto što je genijalno smišljeno od strane Borisa Tadića i Vlade Republike Srbije, onda je osećaj onih koji gledaju to, čuju ili pročitaju, upravo stavljanje u isti koš.
Pošto mi je sada jasno iz vaše izjave da vi to niste želeli da uradite, onda mi to prihvatamo kao vaše objašnjenje u ovom trenutku, ali verujte da se od takvih stvari svi zajedno moramo čuvati. Možemo da se razlikujemo u pogledu politike, u pogledu onoga što je suština, što je materija onoga o čemu raspravljamo, ali kada su ovakve razlike u pitanju povodom ovako važne stvari, te vrste duhovitosti, namerne ili nenamerne, svakako ne mogu ići u korist razvoja demokratskih institucija u Srbiji, u korist razvoja duha tolerancije i atmosfere u ovom domu.
Ono što je činjenica i što će ostati kao teška i teskobna činjenica za građane Srbije, to je da je od marta ili aprila ove godine razbijena jedinstvena državna pozicija u Srbiji povodom KiM i sve nevolje koje ćemo videti, koje upravo gledamo u ovom trenutku, proističu iz te činjenice.
Upravo zbog te činjenice i zbog očigledno jedne hipoteke, zbog opterećenja nove vladajuće koalicije da sprovede nešto što je jako teško i za njih same i da im je jako teško da objasne građanima Srbije zbog čega odjednom nešto što je po Rezoluciji Narodnoj skupštini bilo neprihvatljivo sada postaje prihvatljivo, da je to inhibitorni faktor za sve vas u vladajućoj koaliciji, za samu Vladu da sprovede politiku Vlade i na onom ostatku države od 85% teritorije, kada je reč o sprovođenju elementarnih stvari vezanih i za ekonomsku politiku, socijalnu, položaj građana Srbije, za privredne reforme i sve ostalo, da ne govorim o samom putu ka EU, koji očigledno je blokiran.

Shvatila sam da će ostali poslanici DSS da odustanu. Dobrislav Prelić ima reč, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Đukić Dejanović, pozivam se na član 104 - to je dostojanstvo Narodne skupštine.
Po ko zna koji put ste dozvolili građaninu Tomislavu Nikoliću da izlazi za ovu govornicu i da se obraća nama u Skupštini. Naime, na kraju svog izlaganja je morao da spomene izbore koji su održani u ove četiri opštine.
Gospođo Đukić Dejanović, sada ću radi građana reći, kao prvo, zbog čega su održani izbori u ove četiri opštine.
Nedeljni izbori u ove četiri opštine su samo još jedna prevara Tadića i Tome Nikolića. Sada smo sigurni svi mi kao građani Srbije da su ove 4 opštine bile tipovane i pripremljene da pokažu kako je raspoloženje građana na njihovoj strani. Samo je falilo da se izbori održe još i u Kikindi, jer je i tamo sve bilo pripremljeno da se pokaže kako je Toma Nikolić neka politička veličina, koja može da ima poverenje građana i da ima program i političku ideju, koja će građanima da obezbedi bolji život koji je obećao Tadić.
Pošto svi pokazatelji govore da su Tadić i njegovi sateliti prevarili građane o nadi za bolji život, još pre par meseci su pripremili ova četiri područja, kako bi bacili u stranu sve ono što ova Vlada radi i sve ono što ova Vlada nije uradila i što nije ispunila predizborna obećanja svojim građanima. Nijedno predizborno obećanje nije ispunjeno. Gospodine Nikoliću, da imate imalo morala, vi biste postupili, a sada vas gledam u oči, onako kako sam postupio. Posle 24 sata sam shvatio da sam pogrešio i postupio onako kako je učen svaki srpski radikal, da vrati mandat SRS. Vi ste, gospodine Nikoliću, bili na listi SRS, gde je prvi na listi bio prof. dr Vojislav Šešelj, i vaš kum.
Gospodine Nikoliću, na aerodromu je gospodin Šešelj vama rekao da vam ostavlja dve porodice: svoju porodicu i SRS. Da više vodite računa o SRS nego o Jadranki i deci. Način na koji ste vi ovo uradili je više nego licemeran, neodgovoran i pokvaren. Gospodine Nikoliću, pokažite bar malo dostojanstva, vratite mandate SRS, a na sledećim izborima osvojite 100 mandata, neka ih vam, ali dozvolite da građani sude o tome kome će dati poverenje na sledećim izborima. Vratite mandate SRS i pokažite bar malo morala.
Pošto ste građevinac, nadam se da znate šta je visak, nemojte da budete visak Borisu Tadiću. Vratite mandate SRS i pokažite bar malo morala. Hvala.

Narodni poslanik Vladimir Milentijević želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Posle njega reč ima narodna poslanica Aleksandra Janković.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministre, pre nego što krenemo po tački dnevnog reda, po članu 226. tražio bih razjašnjenja i objašnjenja ministra pravde, gospođe Malović - zašto u toku jučerašnje rasprave o tri zakona u svojoj, kako ministarka reče, prezentaciji, nije uopšte spomenula sudstvo i tužilaštvo na teritorije Autonomne pokrajine KiM? Vi ste, gospođo ministre, sa ovim novim predlogom zakona rešili da povučete pravosuđe sa KiM. Od 60 što sudova, što tužilaštava, vi u svom predlogu ostavljate samo tri suda. To je prekršajni sud, osnovni sud i Viši sud, osnovno javno tužilaštvo jedno i Više javno tužilaštvo jedno.
Juče sam govorio o tome, vi gospođo ministre niste bili tu, pa vam sada postavljam pitanje - zašto ste to činili? Zašto ste u tim svim tajnim pregovorima, na kraju krajeva i o pravosuđu na KiM, koje ste dogovorili sa UMNIK-om, prihvatili rok od 60 dana da se sprovode zakoni Republike Srbije i SFRJ, koji su bili na snazi do 22. marta 89. godine? Da li je to zalaganje i jačanje institucija Republike Srbije na KiM?
Mislim da je to ozbiljna tema i da bi toj temi trebalo da prionete vrlo ozbiljno, da razmotrite amandmane koja je podnela DSS, koji, juče sam rekao, da ponovim, potpuno prihvataju racionalizaciju i štednju, ali sa druge strane vi morate shvatiti potrebe srpskog i sveg ostalog stanovništva na KiM, koji priznaju Republiku Srbiju i zakone Republike Srbije. Koje će zakone posle ovih 60 dana primenjivati UNMIK, pre nego što dođe EULEKS?
Ovakvim predlogom vi ste širom otvorili vrata tužiocima i sudijama EULEKS-a, da sprovode Ustav Kosova i zakon.
(Predsedavajuća: Vreme)

S obzirom da je vrlo važna tema, dajte mi samo  malo vremena i vrlo brzo završavam.

Narodni poslaniče, vreme određeno za povredu Poslovnika ne meri se po važnosti ili ne važnosti teme nego je određeno na tri minuta. U tri minuta i trideset sekundi imate vremena da dovršite izlaganje.
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Janković. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Po članu 225. i 226, neophodna mi je informacija, u stvari odgovor na pitanje postavljeno predsednici Skupštine - da li je primila peticiju sa 70.000 potpisa Srba sa Kosova i Metohije, koji se protive misiji EULEKS-a?
Drugo pitanje, koje mogu lično da postavim, a verovatno i mnogi poslanici sa ove opozicione strane - šta to zapravo znači statusna neutralnost? Treće - ko će nam objasniti ko i u čije ime pregovara i o kakvih se to 6 famoznih uslova radi?
Kao psiholog znam da vrednosna neutralnost jeste osnovna ideja raznih psihoterapija i grupa susretanja koje su proizašle iz hipi pokreta. To je ono "I am OK, you are OK, give peace a chance" i slično.
Te floskule zaista zvuče kao osnova danas tako popularne tolerancije koja nije ništa drugo do eufemizam za obezdušenost. O kakvoj se toleranciji radi, nažalost, videlo se iz jučerašnje izjave gospođe Kolundžije, koja pokazuje da, kao i većina ovih oker predstavnika, pati od sindroma opsednutosti dr Vojislavom Koštunicom. Nije jedina, jer je opštepoznato da je bivši, a nadamo se vrlo brzo i budući, premijer bio osoba koja je medijski najviše omalovažavana i vređana.
Očigledno da ovaj konkurs - opljunite Koštunicu - još uvek nije zatvoren, kao što nije zatvoren - opljunite sve one koji su nacionalno osvešćeni. Danas ima sasvim dovoljno ovih oker likova koji moraju da nas mrze zbog državotvorne i nacionalne politike.
Donka Banović je bila u pravu kada je konstatovala ko je zapravo izvršio opstrukciju rada ove skupštine danas.
Juče smo i te kako efikasno radili, na zadovoljstvo naroda koji to od nas očekuje, ali na nezadovoljstvo vlasti, koja je odlučila da uvredljivom i neprimerenom izjavom prekine konstruktivni pristup.
Od samog konstituisanja ova skupština je omalovažavana, diskvalifikovana i tretirana kao izvršni organ osobe u ulozi predsednika, a ne kao najviše zakonodavno telo. Ne samo da Vlada nije izvršilac skupštinskih zaključaka i obavezujućih odluka, nego je ona zapravo opet samo produžena ruka lutajućeg predsednika Srbije, koji nikako da nam da odgovore na pitanja sa početka - ko, kada i u čije ime pregovara o tzv. statusnoj neutralnosti misije Euleks.
Euleks je direktna posledica Ahtisarijevog plana i taman toliko koliko je Marti zaslužio Nobelovu nagradu za mir, toliko je i Euleks neutralan. O kakvih šest uslova se tu radi? Sa uslovima ili bez uslova, Euleks ostaje Ahtisarijevo čedo.
Da stvar bude gora, na narod ove zemlje primenjuje se krajnja američka strategija - dobar i loš policajac. Đelić, onako razbarušen, dođe kao loš policajac koji zdušno pregovara sa nasilnom Evropom, sve zbog viza, a Jeremić je dobar momak koji neće baš tako da dozvoli vidljivu legalizaciju već sprovedene okupacije naše južne pokrajine.
Zaklinjanje u poštovanje Rezolucije 1244 više ne važi, jer je realnost, bar što se stranih moćnika tiče, promenjena. Po toj rezoluciji postoji obaveza da se odbrani Ustav i zakoni države na čijoj se teritoriji misija nalazi, ali je mali problem što posle nelegalnog priznanja tzv. nezavisnosti Kosova, interpretacija da zapravo treba braniti Ustav i zakone nezavisne države Kosovo.
(Predsedavajući: Tri minuta i 30 sekundi.)
Znači, pitanje je da li je predsednica Skupštine primila k znanju ovih 70.000 potpisa Srba sa KiM?

Reč ima narodni poslanik Vladimir Milentijević, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Pitanje narodne poslanice biće upućeno predsednici Narodne skupštine.