Gospođo Čomić, pravo je čudo da ste ceo dan izdržali bez vašeg pravog nastupa na tom mestu, a to je kršenje člana 104. i člana 27. Poslovnika Narodne skupštine.
Malopre ste već prekršili i jedan i drugi član. Kako rekoste, bili ste sada vrlo strpljivi, pa ste pustili kolegu Živanovića da kaže ono što je rekao i, kada je došao na mesto, onda vam je palo na pamet da ste, ipak, mogli da primenite član 106, pa da mu izreknete opomenu, ili već ne znam koju opomenu ste izrekli.
Dakle, i ja sam se strpljivo kontrolisala malopre da se ne javim po Poslovniku, kada ste prekršili Poslovnik dok je kolega Srboljub Živanović govorio, ali sada, zaista, to više ne možemo da dozvolimo.
Ne znam kako vam nije palo na pamet, gospođo Čomić, kada ste dobili ovaj izveštaj, ne znam da li su, inače, kolege poslanici obratili pažnju na ovaj papir, koji nikad u životu, ovakav, nismo dobili – da skrenete pažnju Vlatku Ratkoviću da ovo što je napisao nema blage veze s Poslovnikom.
Kaže se – Zakonodavni odbor Narodne skupštine Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2008. godine, razmotrio je amandman s ispravkom na Predlog zakona o sudijama, koji je podnela Vlada. Na osnovu čl. 79. i 147, Odbor podnosi Izveštaj. Odbor je razmotrio amandman s ispravkom, koji je na član 44. Predloga zakona, ne zna se kojeg, podneo narodni poslanik Srđan Spasojević i smatra da je pravno moguć.
Da li je neko razumeo šta piše u ovom izveštaju Zakonodavnog odbora? Ovo gospođi Čomić nije povreda Poslovnika, ovo što je, zapravo, ismejavanje narodnih poslanika, odnosno građana Srbije, to može, zato što to dolazi od Vlatka Ratkovića, zato što to dolazi od ''žutih''.
Narodni poslanik koji govori o amandmanu, skrećem vam, po ko zna koji put, pažnju, gospođo Čomić, kada govori o amandmanu, govori na način i rečima koje sam izabere. Namera mu je da ubedi skupštinsku većinu da glasa za taj amandman, ili protiv amandmana, ako se protivi amandmanu. Srboljub Živanović je procenio da je ono što je on govorio najbolji način.
Vreme je isteklo, pa ću kasnije.

Nema povrede ni člana 27, ni člana 104.
Da se narodni poslanik Srboljub Živanović jednom jedinom rečju, a ne rečenicom, dotakao amandmana, jer je osnov po kom je dobio reč rasprava u pojedinostima, a povodom amandmana na član 9. koji je podneo narodni poslanik Radiša Ilić, sve ostalo bi bio stil i – čovek je stil, međutim, on to nije učinio. Imao je vremena, slušala sam ga pažljivo, očekujući bar jednu rečenicu koja je izostala. Svi mi imamo jednaka prava. Kako mora svaki narodni poslanik da poštuje Poslovnik, tako mora i narodni poslanik Srboljub Živanović.
Narodni poslanik Zoran Krasić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Što se tiče vaših primedaba na Izveštaj, mogu samo da zamolim za objašnjenje narodnog poslanika Vlatka Ratkovića, ali je moje staranje po članu 27. takvo da mislim da on može da objasni o čemu se radi. Meni tekst nije nejasan, ali se slažem da nekom drugom može da bude nejasan. Izvolite, poslaniče.

Gospođo Čomić, teška srca moram da se pozovem na član 104. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, jer, ako pročitate taj član, videćete da ste stvarno preterali. O čemu se radi? Nisam prepoznao nijednu reč u izlaganju gospodina Srboljuba Živanovića kojom je povredio dostojanstvo Narodne skupštine ili bilo kog narodnog poslanika u Narodnoj skupštini. Da li postoji veza između njegovog izlaganja i onog što je predmet amandmana na član 9. stav 3. koji je podneo Radiša, mislim da vi, apsolutno, niste kompetentni da vršite tu estetsku ocenu načina izlaganja. Koje će stilske figure poslanik da upotrebi za skupštinskom govornicom da bi učinio ozbiljnim svoje izlaganje povodom amandmana, stvar je slobodnog izbora.
Podsetio bih vas da smo, nekada davno, kada smo, zbog činjenice da imamo samo dva kanala, bili prinuđeni da pratimo i takmičenja u umetničkom klizanju, imali prilike da slušamo Milku Babović koja je verno prenosila, prevodeći sa engleskog jezika, ocene za umetnički dojam koje daju sudije nekim klizačima. Međutim, ovo je Narodna skupština, ovde nema klizanja.
Što se tiče teme skijanja, kada su u pitanju skijališta, svi su nasankani. Svi građani Srbije su nasankani i o tome kako su nasankani, ko ih je nasankao i ko ih vuče za nos, pričao je gospodin Srboljub Živanović. Možda se vama sviđa, možda vam se ne sviđa, verovatno i meni neki delovi njegovog izlaganja nisu prijemčivi, međutim, stičem utisak da građani Republike Srbije sve više gledaju RTS, Drugi kanal, i sve manje prebacuju na druge kanale, jer je ovo prilika da se sazna kakva je stvarnost u Republici Srbiji.
Naravno, postoji poslovničko ograničenje, gde ne možemo da pričamo o tome, kada vi delite pravdu, da li ste pogrešili ili niste pogrešili.
Ja ne pričam o tome, ali stičem utisak, a delim taj utisak s većinom prisutnih poslanika u Narodnoj skupštini, da ste povredili dostojanstvo Narodne skupštine, samom činjenicom što ste našli za shodno da ukorite nekog poslanika zbog stila na koji prikazuje nešto što je važno za amandman. Da li ste vi prepoznali u tome? Samo da vas podsetim, amandman je da se veznik "i" menja veznikom "ili". Obratite pažnju kakav je tekst amandmana. Ako ste vi u zameni između "i" i "ili" pronašli da je Srboljub Živanović toliko povredio dostojanstvo Republike Srbije, onda mislim da nešto nije u redu s vašom percepcijom člana 104. Poslovnika Narodne skupštine.

Nema povrede člana 104. Uvidom u stenogram ćete videti da narodni poslanik Srboljub Živanović nije nijednom jedinom rečju spomenuo da učestvuje u raspravi u pojedinostima, a po amandmanu na član 9, i nije izrečena mera opomene zbog stila, nego zbog toga što je kršio član 103. i nije govorio o onome što je na dnevnom redu, a to je rasprava u pojedinostima o amandmanu na član 9.
Da li još neko želi reč?
(Zoran Krasić, s mesta: Nisam zadovoljan odgovorom.)
Narodni poslanik nije zadovoljan i molim da se u danu za glasanje Skupština izjasni o tome da li sam povredila član 104, kada sam kazala da je narodni poslanik Srboljub Živanović povredio čl. 103. i 104. i da mu je na osnovu toga izrečena opomena.
Na član 10, amandman je podneo poslanik Milan Lapčević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?
Narodni poslanik Jovan Palalić, pa narodni poslanici Dragan Todorović i Zoran Krasić.

Uvažena predsedavajuća, uvažena ministarko Malović, dame i gospodo poslanici, nema sumnje da se u ovom setu pravosudnih zakona, gde se definiše i nadležnost Visokog saveta sudstva, daju značajne nadležnosti ovom organu, koji predstavlja razradu onoga što je bio Visoki savet pravosuđa, uveden u naš pravosudni sistem zakonima iz 2001. godine. Dobar deo tih nadležnosti definisan je samim Ustavom Republike Srbije, gde Visoki savet sudstva ima značajnu ulogu kada je u pitanju definisanje ukupne politike u položaju sudija, materijalnom položaju sudija i svega onoga što je značajno za rad sudskog sistema.
Jedna od važnih nadležnosti jeste i pitanje – kako Visoki savet sudstva vidi broj sudija koji su potrebni da bi obavljali sudsku dužnost i vršili sudsku vlast u Srbiji, kakve su potrebe za sudskim kadrom, prosto, izrada jedne strategije koja definiše koliki broj sudija je potreban pravosuđu Srbije.
Ovim amandmanom, moj kolega Milan Lapčević želi da ukaže da jednu tako važnu odluku, kada je u pitanju određivanje broja sudija i sudija porotnika, za vršenje sudske vlasti, nije moguće doneti bez saglasnosti, konsultacija i saglasnosti i Ministarstva finansija, gde se, u okviru ukupne fiskalne politike Republike Srbije, definišu prihodi, vodi se fiskalna politika i određuje u kojoj meri taj broj sudija može da bude adekvatno rešen kada su u pitanju materijalna pitanja i sve ono što podrazumeva naknadu za rad sudija.
Ministarstvo pravde ima važnu ulogu u definisanju ukupne politike u oblasti pravosuđa. Smatramo da ta dva ministarstva, Ministarstvo pravde i Ministarstvo finansija, moraju da imaju uticaj u donošenju ovako važne odluke. Mislimo da Visoki savet sudstva, pored sve kompetencije koju ima kada se sagleda način na koji se vrši izbor u ovaj važan organ i činjenice da će ga, u najvećoj meri, činiti sudije, tj. imaće većinu, tako važnu odluku ne može donositi bez jasnog sagledavanja mogućnosti finansiranja sudstva i sudija i činjenice da sve to mora biti u saglasnosti s politikom koju vodi Ministarstvo pravde.
Bez obzira na to što mi jesmo bili za to da se daju široke nadležnosti Visokom savetu sudstva i da to jeste činjenica koja je definisana u Ustavu, da je dobar korak da se sudstvo i u tom smislu osamostali i njegov materijalni položaj, mislimo da Ministarstvo pravde i Ministarstvo finansija moraju da zajednički učestvuju u donošenju ove odluke. To nipošto ne treba da znači smanjenje nadležnosti Visokog saveta sudstva, nekakav uticaj koji bi bio loš po ukupnu politiku koju definiše Visoki savet sudstva, ali, i Vlada i ministarstva moraju da imaju jasnu sliku, jasnu strategiju kakve su kadrovske potrebe u pravosuđu.
U tom smislu, mislimo da ovaj amandman nije na štetu ukupnog koncepta koji je definisan u ovom zakonu i može da podigne kvalitet donošenja jedne ovako važne odluke, strateške odluke, pa predlažem Ministarstvu da ga prihvati.

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović, a posle njega Zoran Krasić.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da ovaj amandman, u svakom slučaju, treba prihvatiti, bez obzira na obrazloženje koje je dala Vlada, posebno, na način kako Vlada pokušava da obrazloži sve stvari koje su vezane za neke reforme u koje smo krenuli posle 2000. godine, odnosno 2001. godine, jer kaže – amandman se ne prihvata, iz razloga što bi to bilo suprotno Ustavom utvrđenom položaju Visokog saveta sudstva kao nezavisnog i samostalnog organa.
Koji je to organ u našoj državi samostalan i nezavisan? Koliko ste agencija osnovali od 2001. godine, sve u cilju reformi i sve u cilju približavanju Evropi, odnosno evropskim vrednostima?
Između ostalog, osnovali ste i Agenciju za borbu protiv korupcije, a ja vas pitam, kad ste uvažili bilo šta, bilo kakvu inicijativu koja je potekla od Agencije za borbu protiv korupcije?
Sećate se samo koliko je problema bilo s Mlađanom Dinkićem, između ostalog, gospođa ministar će to potvrditi, a uputila je Ministarstvu pravde dopis kojim traže da se ovaj zakon povuče iz procedure, zato što nije bio u javnoj raspravi, zato što misle da nije dobar, jer ne samo da neće eliminisati ili smanjiti korupciju, nego će je, čak, pospešiti.
Da li je neko od poslanika o tome obavešten od strane ministra i da li je neko na bilo koji način uvažen? Vas to ne interesuje, vi ste krenuli u Evropu, vama su obećali u Evropu, i to pomoću štapa i šargarepe, natovarili vas na magarca i uz pomoć šargarepe pokušavaju da vas dovedu.
Ja imam osećaj da vas magarac vodi u Evropu. Ne mogu da se otmem drugačijem utisku. Pokažu magarcu šargarepu, on se okrene ka Evropi, sklone šargarepu, on se vrati na pravi put. Ovde ne mislim ništa loše kada je u pitanju magarac; gospođa Čomić je iz Vojvodine, ona zna da nema ozbiljnijeg čobanina a da nema magarca, jer da nema magarca, džabe bi bilo stada. On je taj koji ih predvodi i koji ima izuzetno značajnu ulogu. Da je tako, pokazuju brojni primeri, nažalost, naša ''crna'' praksa i sve ovo što nas je zadesilo.
Ja sam prepodne čitao deo materijala, a ovaj drugi deo materijala, kako vi volite da kažete, na transparentan način pokazuje kolike ste štetočine kada su u pitanju pojedinci, i to ogroman broj ljudi, koji u okviru vlasti nemilosrdno pljačkaju građane Srbije. Ne samo što imam materijal, nego su se već ljudi najavili i kažu – nije to ništa, tek kada sutra donesemo novi materijal, videćete kako G17 plus i Bojan Krišto pljačkaju ovu državu Srbiju.
Ja ću vam sada navesti neke dodatne primere kako se vrši ta pljačka i kako se koristi svaka mogućnost da se država nemilosrdno opljačka.
Ovde se kaže – odluka o isplati otpremnine generalnom direktoru Javnog preduzeća "Aerodrom Nikola Tesla", prethodnom direktoru, koga je zamenio Bojan Krišto. Taj direktor je dobio otpremninu u visini od 15 prosečnih zarada u Javnom preduzeću "Aerodrom Nikola Tesla", a kada se to izračuna, ispada 1.275.594 dinara. Ono što je strašno u svemu ovome, ovo je po zakonu. Formalno vi ne možete da uradite ništa. Urađeno po zakonu, doneta odluka i bivši direktor dobija 1.273.000 otpremnine, ili 15 ličnih dohodaka.
Nije malo, ali ima i drugih mogućnosti kako Bojan Krišto i ova bratija pljačka državu Srbiju i koristi svaku mogućnost da to nemilosrdno do krajnjih mogućih granica iskoristi.
Vidite, oni imaju pravo na reprezentaciju. Ja sam vam čitao kolika je reprezentacija kada je u pitanju Javno preduzeće "Aerodrom Nikola Tesla", a pošto nisu dostavili u roku odgovor, morali su da dostave, na zahtev Poverenika za informacije.
Javno preduzeće "Aerodrom Nikola Tesla" ima, otprilike, 11.302.000 troškove reprezentacije. To je jedna vrste reprezentacije, a postoji i druga. Kako nas pljačkaju? Preko kartica, kartica raznih banaka, ''viza'' kartice koje dobijaju i koje imaju pravo da koriste, a to sve plaća naš jadni, napaćeni građanin Srbije, koji grca i koji nema nikakve šanse da ispliva iz situacije u kojoj se nalazi, jer ga vi nemilosrdno pljačkate.
Kažu – troškovi reprezentacije po ''Pireus viza'' platnoj kartici za 2007. godinu, direktor, pa jedan direktor Bojan Krišto, jer je on je bio kratko u 2007, došao je u novembru, još se nije razradio čovek, svega 138.498 dinara. Prethodni – 137.624. Pogrešio sam, razradio se za dva meseca, a onaj za 10 meseci.
Kaže – delatnost investicija, 314. Tu ima njih više, ali su ih podelili po delatnostima. Delatnost saobraćaja, oni su skromni, 22.000. Delatnost marketinga komercijalnog poslovanja – 231.430 dinara. Delatnost tehnike – 24.000, delatnost bezbednosti – 184.406. Šta će ovima iz bezbednosti reprezentacija preko ''viza'' kartica? Delatnost pravnih i kadrovskih poslova – 41.000. Ekonomsko-finansijska delatnost – 116.784. Ukupno, 1.215.400 dinara.
Međutim, ima tu dosta interesantnih podataka kad se pogledaju računi po pitanju ''viza'' kartice, za šta je to sve plaćeno. Kaže – 105.390 dinara, 31.1.2007. godine, čini mi se da je to uoči Nove godine, možda i produženo, ali račun je pisan 31. januara. Februara 28 – ugostiteljske usluge po putnom nalogu, em je otišao neko na put, dobio dnevnice, ali preko ''vize'' plaća ugostiteljske usluge – 242 hiljade. Samo vam nabrajam ugostiteljske usluge – 148.626; 128.299; 133.160; 127.859; 76.543; 120.756;107.829; 67.709; 52.510 dinara. Ima jedan interesantan podatak, ovo govori dosta o Bojanu Krištu i Aerodromu ''Nikola Tesla''. Kaže – 3.186 dinara, troškovi za kupovinu stručne literature zaposlenih. Šta će njima stručna literatura? Vidite da su eksperti za arčenje narodnih para i narodne imovine.
Suma sumarum, kada se sve ovo sabere, ispadne 2.314.195. dinara samo po ''vizi'' koja je dobijena u ''Pireus'' banci. Međutim, ima tu još banaka, nisu oni spali samo na jednu banku, ima i ova "Hip hop", kako se zove, banka. Takođe, Milovanović Miodrag, predsednik Upravnog odbora, ima iovako reprezentaciju i ima nadoknadu, koja nije mala, 312 hiljada... Šta će čovek, on provuče, oni to otkucaju, pa ne može da vodi računa. Krstić Emilija – 182.840 dinara, nešto mi poznato ovo ime, ne mogu sad da se setim. Vučićević Dragan – 308.000, Kostić Milorad – 268.000, Jovanović Slobodan – 175.000, sve goli lopovi – 1.247.000.
Da li treba da vam čitam specifikaciju po ovoj novoj banci? Dominiraju ugostiteljske usluge. Ne mogu zbog vremena da vam čitam, ali pretpostavljam...
Pazite, ugostiteljske, šta je ovde interesantno? Pazite, tri računa, odnosno ima ih više, ali dva računa za ugostiteljske usluge, 173.653 dinara, drugi račun – 179.694 dinara.
Dobro ljudi, hajde, vi svi imate porodice, primate platu, pa recite ko je taj ko može za jedan račun da potroši ovoliko para na ugostiteljske usluge? Koga mi to plaćamo u ovoj državi? Šta su oni to jeli za ove pare? Kakve golubove, oni su mogli da odu na trg Svetog Marka, pa bi im ostalo para da su sve golubove pokupili. Ovo je, prosto, neverovatno.
Mi vas upozoravamo sve vreme, godinu i po dana SRS govori o platama direktora u javnim preduzećima, u agencijama, u upravnim odborima, međutim, vas to ne interesuje. Vi, jednostavno, imate vaše rukovodstvo, vas su poslali u ovu Skupštinu Republike Srbije, što bi se reklo, ni krivi, ni dužni u velikoj meri, nemate pojma o ovome. Na neki način imamo zajedničku sudbinu.
Ovde su pojedinci koje vrh, politički vrh stranaka šalje na ovakva mesta, ovo je nemilosrdna pljačka. Mi vas ovde prozivamo, ''sapunjamo'' vas svaki dan, jer nema drugog načina, pa, kako da ih brijemo na suvo, hoću da kukaju, moramo malo da budemo i nežni. Morate da postavite pitanje vašem rukovodstvu, postavite pitanje vašim koalicionim partnerima – znate li vi za Boga, ljudi?
Uzmite samo ove cifre koje smo danas pročitali, vezane samo za jednog čoveka, za Bojana Krišta iz G17, saberite to, pa ćete videti koliko je to para i kakva je to štetočina.
Neću da prekinem s Bojanom Krištom dok ne budete dobili sve informacije. Jednostavno, morate da se upoznate i da znate sve, da ne bi bilo..., pa, evo, ja vam ovde iznosim dokumenta, nije ovo priča, rekla-kazala, mislim ovako ili onako. Ovo su nesporne činjenice. Ako ne budete reagovali, vi ste saučesnici, isti ste kao i oni, samo što su vaši u drugim javnim preduzećima i, otprilike, "ruka ruku mije".
Pročitaću vam samo o kakvom se čoveku radi, ali za sledeći amandman, vezano za ''Državnu lutriju Srbije'', da vidite kako je opljačkao ''Državnu lutriju Srbije''. Vi tog čoveka još uvek držite na tom mestu na kome je, a Mlađan Dinkić danas kaže – ne dam Bojana Krišta ni po kakvu cenu.
Sad postavljam pitanje, a pretpostavljam da i vi sami sebi postavljate pitanje – koji su to razlozi, ko je Bojan Krišto, šta to mora da uradi Bojan Krišto da biste vi prešli preko toga, da bi G17 prešao preko toga i da ćutite sve vreme, bez obzira na to o kakvim se podacima radi, koliko i za koliko je opljačkana ova država i građani ove države?
Kada dođe novi amandman, pokazaću vam kako je uništavao ''Državnu lutriju Srbije'', i to odmah pošto su ga oterali iz Upravnog odbora preduzeća ''Galenika''.
Hvala i oprostite na ovom prekoračenju.

Narodni poslanik Milan Dimitrijević je reklamirao Poslovnik.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, član Poslovnika 226.
Ja sam pre petnaestak dana izašao za ovu govornicu i postavio poslaničko pitanje koje se odnosilo na to šta se dešava u Skupštini opštine Voždovac i kakva se tamo ujdurma oko formiranja lokalne samouprave odigrava. Na to nisam dobio odgovor.
Postaviću sad javnim institucijama drugu vrstu pitanja. U toku ove godine, u Republici Srbiji je potrošeno nepunih 11 miliona evra na suzbijanje ambrozije i uništavanje krpelja i komaraca. Nadležna ministarstva za ove vrste poslova su Ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva i Ministarstvo zdravlja. Kako sam okrenuo budžet za 2008. godinu, negde u poziciji ova dva ministarstva, tih stavki, tih programa nema, dakle, novac je potrošen.
Moje pitanje je – sa koje pozicije budžeta je utrošeno ovih nepunih 11 miliona evra? Radi se o sledećem. Firme koje su ove poslove radile su "Ciklonizacija" Novi Sad, DOO "Miva" Inđija, "Bio-ekološki centar" Zrenjanin i "Agromin" Rumenka. Radi se o stotinama miliona dinara, dakle, radi se o 735.446.720 dinara i na to kada se doda PDV, koji iznosi 132.380.409 dinara, ispadne 867.827.120 dinara.
Da smo zemlja kao Kanada, da se prskalo strateškim bombarderima, ne bi se ovoliko novca potrošilo. Kada potražite gde su te pare bile, u ministarstvima koja su nadležna za ove vrste poslova, tu ne možete da nađete ništa, nijednu stavku, ni u toj glavi, ni u razdelu, ni u ekonomskoj klasifikaciji.
Moje poslaničko pitanje glasi: Na koji način su ove firme izabrane za ovu vrstu poslova i da li je bilo javnog konkursa kada su te firme birane? Zašto nadležna ministarstva na svojim pozicijama nemaju stavke za ovu vrstu predviđenih poslova?
Nadam se da ću dobiti odgovor na pitanje. Nekad sam pitao i o SO Voždovac i o nekim drugim temama, jednostavno, nemate odgovor, ili je odgovor potpuno nemušt. Zahvaljujem.

Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Nikola Savić.