Gospodo poslanici, 20 je prijavljenih da radimo po Poslovniku. Mi ćemo morati da napravimo konsultacije. Napraviću konsultacije sa šefovima poslaničkih grupa u 11,10 časova, a onda ćemo nastaviti rad u 11,40 časova.
Postavili ste mi neka pitanja na koja treba da pripremim odgovore. Molim vas da pokažete elementarno razumevanje za našu saradnju, da bismo mogli da radimo.
(Posle pauze, 11,40)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad. Na član 3. amandman je podneo...
Po Poslovniku, gospođa Radeta.
(Vjerica Radeta: Šta je s ostalima?)
Napravili smo pauzu i posle svake pauze nastavljamo rad o amandmanu. Pauza je napravljena s tendencijom da nastavimo rad po dnevnom redu. Osim toga, nijednog prijavljenog nema u sali. Ne, ne, ja da ih čekam, zaista. Nastavljamo rad.

Dame i gospodo narodni poslanici, to što kažete, gospođo Đukić-Dejanović, da je napravljena pauza i da to znači da nastavljamo o amandmanima, jednostavno, nije tačno. Ne možete da ignorišete prijave narodnih poslanika, bez obzira na to po kom osnovu su se prijavili.
Sada ću da citiram nekoliko članova Poslovnika da bih, kao pravnik, objasnila šta zapravo kaže naš poslovnik. Molim vas da vodite računa o citiranju.
Član 27. kaže: "Predsednik Narodne skupštine vrši poslove predviđene Ustavom, predsedava sednicama Narodne skupštine, stara se o primeni Poslovnika Narodne skupštine, stara se o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine, vrši i druge poslove predviđene zakonom i ovim poslovnikom."
Dakle, očigledno je da vas ovaj član 27, gospođo Đukić-Dejanović, obavezuje na neke stvari, pre svega, na poštovanje Ustava Republike Srbije i na poštovanje narodnih poslanika, kada narodni poslanici žele da na osnovu Ustava i ovog poslovnika iznose neke svoje stavove, odnosno stavove poslaničke grupe koju predstavljaju.
Vi ste više puta, ne samo danas, nego mesecima unazad, koristili član 85. Sada ću da citiram neke stavove člana 85. našeg poslovnika, vi ste ih koristili potpuno suprotno onom što stoji u Poslovniku: "Sednice Narodne skupštine na kojima se vodi rasprava o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, poslovnika, deklaracija, rezolucija, preporuka, odluka, zaključaka i autentičnih tumačenja akata koje donosi Narodna skupština, održavaju se utorkom, sredom i četvrtkom, u vremenu od 10 do 18 časova, sa prekidom od jednog sata."
Stav 2: "Narodna skupština odlučuje o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, poslovnika, deklaracija, rezolucija, preporuka, odluka, zaključaka i autentičnih tumačenja akata koje donosi Narodna skupština, u načelu, pojedinostima i u celini, u danima za glasanje."
Stav 3: "Predsednik Narodne skupštine određuje dan za glasanje po završetku rasprave o svim tačkama dnevnog reda." Stav 4, koji najčešće, kao i stav 5, kršite, glasi: "Izuzetno...
(Predsednik: Prošlo je vreme. Izvinite.)
Žao mi je, citiram i molila bih da vodite računa o tome, napomenula sam.
"Izuzetno, predsednik Narodne skupštine", ovo je, takođe, citat Poslovnika, "može odlučiti da se sednica Narodne skupštine održi i drugim danima, odnosno da Narodna skupština produži rad i posle 18 časova, ukoliko za to postoje opravdani razlozi, koje predsednik saopštava narodnim poslanicima".
Gospođo Đukić-Dejanović vi ste vrlo često, maltene svakodnevno kršili ovaj stav člana 85. Kolega Jugoviću, strpljivo pratite, citiram Poslovnik.
Dakle, vi ste vrlo često kršili ovaj član i ovaj stav Poslovnika, zato što nam nikada niste dali obrazloženje zbog čega produžavate radno vreme. Ne možete samo da kažete da postoje opravdani razlozi. Ti opravdani razlozi moraju da se konkretizuju.
Citiram stav 5: "Predsednik može produžiti rad Narodne skupštine i posle 18 časova, i to samo do završetka rasprave u načelu, odnosno u pojedinostima, o započetoj tački dnevnog reda." Sledeći stav: "O produženju sednice posle 18 časova predsednik je dužan da obavesti Narodnu skupštinu najkasnije do 16 časova na dan održavanja sednice za koju predlaže produženje rada." Za sve ovo je neophodno da su ispunjeni uslovi iz stava 4, a to su posebno opravdani razlozi.
Moram da citiram i član 101, zbog onoga što je gospođa Nada Kolundžija ovde iznosila. Član 101. glasi: "Ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku iz druge poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku. Ukoliko se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe, pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe. Odluku o slučajevima iz st. 1. i 2. ovog člana donosi predsednik Narodne skupštine. Replika ne može trajati duže od tri minuta."
Vi, gospođo Đukić-Dejanović, niste u slučaju Nade Kolundžije primenili član 106, koji glasi: "Opomena se izriče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine", to nije uradila, "koji govori pre nego što je zatražio i dobio reč", nije ni to, "koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu", nije ni to, "ako prekida govornika u izlaganju ili dobacuje, odnosno ometa govornika, ili na drugi način ugrožava slobodu govora", nije ni to, ali jeste "ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatni život drugih lica i ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze". Psovke nije upotrebljavala, uvredljive izraze jeste.
Dalje, "ako drugim postupcima narušava red na sednici ili postupa protivno odredbama ovog poslovnika".
Gospođa Kolundžija je upravo tako postupala, zato što je pretila narodnim poslanicima – ona je skupštinska većina; mi nećemo više da nas poređate uza zid i da nas postreljate i tako ćete ostati sami u Skupštini i možete da radite šta god hoćete.
Citiraću čl. 225. i 226. i obrazložiću oba člana. Ovo je član 225: "Narodni poslanik ima pravo da bude obavešten o svim pitanjima potrebnim za vršenje funkcije narodnog poslanika. Radi potpunijeg obaveštavanja, narodnim poslanicima se redovno dostavljaju službene publikacije Narodne skupštine i informativni i dokumentacioni materijali o pitanjima koja su na dnevnom redu sednice Narodne skupštine i o drugim pitanjima iz delokruga Narodne skupštine". Prvi i drugi stav ne mogu biti povezani na način na koji nama ovde pokušava da se to tumači.
Član 226. je posebno interesantan: "Narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenja i objašnjenja od predsednika Narodne skupštine, predsednika odbora Narodne skupštine, ministara i funkcionera u drugim republičkim organima i organizacijama o pitanjima iz okvira prava i dužnosti ovih funkcionera, iz nadležnosti organa na čijem čelu se nalaze, a koja su mu potrebna za ostvarivanje funkcije narodnog poslanika".
Kako možete vi, gospođo Đukić-Dejanović, gospođa Kolundžija ili bilo ko da nam kaže da nemamo pravo, svih 250 poslanika, da se javljamo po ovom članu.
Ovaj član ne trpi odlaganje. Ne možemo mi da čekamo dan za poslanička pitanja, koji nikada nije bio već nekoliko saziva Parlamenta, i ne možemo da čekamo da vi budete dobre volje, pa da kažete – sada možete o tome da govorite, jer se radi o urgentnim pitanjima, o stvarima koje ne mogu da čekaju.
Ne možemo mi da čekamo mesec dana dan za poslanička pitanja, da bismo tada obavestili građane da se danas uznemirava porodica Darka Mladića, da se danas pretresa stan Darka Mladića, kada se to dešava sad, sad, ovog momenta, i od momenta kada smo počeli o tome da govorimo. Mi moramo i mi hoćemo da radimo po Poslovniku.
(Predsednik: Vreme.)
Ne možete da kažete da niko od poslanika SRS-a ne radi u skladu s ovim poslovnikom. Hvala.

Gospođo Radeta, pred početak ove sednice, kako to inače činim, pozvala sam šefove poslaničkih grupa, predložila da tačka dnevnog reda bude – poslanička pitanja. Oni su to odbili, ceneći da će rasprava o poverenju Vladi, upravo, biti ta tačka i zbog toga je nismo stavili na dnevni red.
Drugo, citirali ste veliki broj odredaba Poslovnika, od kojih bih posebno htela da ukažem na to – da je poslanik dužan da govori o onome što je na dnevnom redu, da je moja obaveza, ako to ne čini, da preduzmem odgovarajuće mere – najpre da ga upozorim da to ne čini, da oduzmem reč itd.
Podsećam poslanike da ću, shodno Poslovniku, primeniti te odredbe. Molim vas, bez obzira na to što mi nekada imamo, kako vi ovde kažete, fer dogovor da se pošalju i određene druge poruke koje nisu na dnevnom redu, nema nijednog parlamenta koji otvori raspravu o amandmanima, a onda – od istorijskih do aktuelnih događaja, raspravlja o svemu. Dostojanstvo ovog parlamenta moramo zajedno negovati.
Gospodin Krasić se javio za reč po Poslovniku. Ja se iskreno nadam da ćemo nastaviti posle toga da radimo po tački dnevnog reda, odnosno amandmanima.

Ja sam izašao da vas obavestim, između ostalog, da ću, u ovom delu sednice, biti poslednji poslanik iz SRS-a koji će pričati o povredi Poslovnika. Koristim priliku da vam skrenem pažnju da se veliki broj tema koje su jutros, u okviru povrede Poslovnika, aktuelizovane, tiču i dnevnog reda.
Naravno, da ne biste imali problema s nekima iz parlamentarne većine koji smatraju da treba da preduzmete oštre mere, moram da vam skrenem pažnju da i pitanje kojim smo tražili da i vi intervenišete, a koje se tiče ovog upada u kuću Darka Mladića, ima veze s pravosudnim organima. Nezvanično smo saznali da je to urađeno po nalogu sudije, istražnog sudije Milana Dilparića.
Moram da vam skrenem pažnju da za tog sudiju postoji brojna dokumentacija o zloupotrebama sudijske funkcije, ali vi ne želite to da slušate. On je naredio da se danas, 4. decembra, u ulici Blagoja Parovića 117a, izvrše, odnosno da odu ovlašćena službena lica, MUP, Služba za otkrivanje ratnih zločina. Darko Mladić ispade ratni zločinac.
Molim vas, malo-malo, pa Darko Mladić tema novina, politike, ovlašćenih nadležnih organa, koji se pravdaju u inostranstvu – eto, preduzimamo neke akcije. Koje akcije? Da se uništi jedan mladi život, jer niko ne sme sada više s njim da posluje? Zašto bi neko poslovao s njim kada je privredni kriminal, organizovani kriminal, za ratne zločine? Zar to nije svojevrsno iživljavanje, ili zloupotreba položaja ovlašćenih službenih lica prema jednom mladom čoveku koji se preziva Mladić?
Ja sam samo upozorio, tokom reklamiranja Poslovnika, da je bila identična situacija i sa porodicom Radovana Karadžića.
Gospođo Slavice Đukić-Dejanović, da niste možda vi zaboravili kada je bilo hapšenje Slobodana Miloševića? Srpska radikalna stranka i poslanici koji su tada bili iz SRS-a su, takođe, koristili ovu govornicu da skrenu pažnju javnosti na nešto što se dešava mimo zakona, mimo propisa. Samo da vas podsetim, zahvaljujući, pre svega, Draganu Todoroviću, koji je mesecima iznosio podatke, napokon je proradila i neka vrsta odgovornosti, da se država seti, recimo, Aerodroma "Nikola Tesla" i Bojana Krišta.
Naravno, s pravom javnost očekuje, pošto izvršna vlast pokazuje nesposobnost, da poslanici aktuelizuju neka pitanja, a sva ta pitanja su se namestila u okviru ove, predložene tačke dnevnog reda, gde pričamo o sudijama, tužiocima, da li oni rade u skladu s Ustavom i zakonom. Sada, ako vi želite ...

Vreme.
Na član 3, amandman je podneo narodni poslanik Milisav Petronijević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Gospodine Petronijeviću izvolite, želite reč, a zatim gospođa Radeta.

Uvažena predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, uvažena gospođo ministar, evo jedan lakši amandman, kako bih rekao, u odnosu na predloženi zakon.
U ime poslaničke grupe SPS - JS, podneo sam amandman na član 3. stav 1. tačka 2, da se promeni i da glasi da se osniva Drugi osnovni sud u Beogradu, za teritoriju opština Barajevo, Grocka, Lazarevac, Mladenovac, Obrenovac, Sopot i Surčin, sa sudskim jedinicama, pored predviđenih – Lazarevca, Mladenovca, Obrenovca i Sopota, i u Grockoj.
Dozvolite mi da ovaj naš suvoparni parlamentarni jezik malo prevedem, kako da kažem, bliže građanima. Predlogom zakona o sedištima i područjima sudova i tužilaštva predviđeno je da se u Beogradu osnuju dva osnovna suda: Prvi osnovni sud, koji bi obuhvatao područje ovih 10 gradskih opština, gradski deo Beograda.
Karakteristika tog suda je, u načelnoj raspravi sam upozorio na to, da je to ogroman sud, jedan od najvećih u okruženju, koji treba da pokrije oko milion i 700 hiljada stanovnika. To je karakteristika Prvog osnovnog suda.
Uvažavam, gospođo ministar, objašnjenje koje ste tada dali, da je to proisteklo na osnovu detaljne analize svega u Beogradu i da ste na osnovu toga predložili da se osnuju, na ovaj način, dva suda. Još jednom podsećam da dobro obratite pažnju na to koliko je potrebno taj sud specijalizovati, koliko je potrebno organizacije za taj sud, koji će imati nekoliko stotina sudija, tužilaca, itd., a sve s ciljem da se dobro organizuje, da bude efikasan, ali i da bude dostupan građanima Beograda.
Drugi osnovni sud, kako je predviđeno ovim zakonom, treba da se osnuje za teritorije opština Barajevo, Sopot, Mladenovac, Grocka, Lazarevac, Obrenovac i Surčin. Kada govorimo o opštinama, mislim na gradske opštine u Beogradu.
Želim samo nekoliko reči da kažem s tim u vezi. Ne tako retko, kada se govori o Beogradu, misli se samo na ovaj centralni deo grada. Beograd je ogromna teritorija, sa prečnikom od oko 100 kilometara. Teritorija koju će pokrivati Drugi osnovni sud je od Autoputa Beograd - Zagreb, do opština: Ub, Ljig, Aranđelovac, Smederevska Palanka i Smederevo. Dakle, ceo taj potez pokrivaće Drugi osnovni sud. Jedna prednost je u tome što, inače je predviđeno Predlogom zakona, taj sud ima i četiri sudske jedinice: Lazarevac, Mladenovac, Sopot i Obrenovac.
Što se nas tiče, kada je u pitanju sudska jedinica i kada posmatramo to iz ugla građana, njima je sasvim svejedno da li je to sud ili je sudska jedinica, jer će na isti način ostvarivati svoja prava. Međutim, smatramo da treba osnovati, predvideti još jednu sudsku jedinicu – za teritoriju opštine Grocka. Dakle, nismo išli za sve opštine, već za teritoriju opštine Grocka. Zašto? Zato što je to ogromna teritorija, zato što je to skoro 100 hiljada stanovnika. Mislimo da treba, i pored dobre organizacije suda, pored efikasnog sudstva, da građani imaju vajde od ove reforme i reorganizacije, da im to što više približimo.
Dakle, ne zadiremo u zakon o uređenju sudova, ne zadiremo u koncepciju ovog suda. Ne tražimo da bude osnovni sud. Poštujemo sve ovo kako ste vi predvideli. Ali, veoma respektujemo, a mislim da treba, da jedna opština sa 100 hiljada stanovnika, sa razuđenijom teritorijom, od Mladenovca do Pančeva i od Smedereva do Zvezdare, ima sudsku jedinicu. Dakle, ne osnovni sud, već sudsku jedinicu. Na taj način, ne bismo dovodili u pitanje koncept koji je ovde predviđen, ne bismo dovodili u pitanje čitav set drugih zakona. Jednostavno, samo bismo omogućili da još jedna velika opština ima još bolje uslove, da tako kažem, da pravda bude još dostupnija. Da pojednostavim, skoro da je ovaj amandman tehnički, ne zadire ni u šta drugo.
Iz tih razloga, molim vas još jednom da pogledate amandman. Ponavljam, ne zadire se ni u koncept, ni u zakon o uređenju sudova, ne traži se osnovni sud, već sudska jedinica. Na taj način, ako već ovakvu opsežnu reformu sprovodimo, završimo je do kraja, tako što ćemo omogućiti da u ovakvim uslovima, na ovakav način organizujemo sudstvo, da ga, bar, kroz ovu sudsku jedinicu još više približimo građanima. Hvala lepo.

Zahvaljujem, gospodine Petronijeviću.
Za reč se javila gospođa Radeta, o ovom amandmanu. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, molila bih gospodina kamermana da građanima Srbije pokaže koliko je poslanika DS-a zainteresovano za rad po dnevnom redu, kako su rekli, a pogotovo vidim da nema ni gospođe Kolundžije, koja je obmanula građane kada je rekla da su na dnevnom redu amandmani o setu zakona. Ne, poštovani građani, na dnevnom redu je Predlog zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Dakle, kada smo rekli u prethodnom javljanju da poslanici, kojima smeta što mi ovde, zapravo, radimo svoj posao u ime građana koji su nas ovde poslali, ne znaju šta je na dnevnom redu, bili smo u pravu, a ko ne veruje, neka proveri u stenogramu.
Kada je reč o ovom amandmanu kolege Petronijevića, kao i o svim amandmanima na Predlog zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, gospođo Malović, zaista je krajnje vreme da ozbiljno shvatite i ove amandmane, i diskusiju narodnih poslanika, i da ovaj zakon povučete, u ime Vlade, iz procedure.
Da li je moguće da vama ne dopire do svesti činjenica da su svi narodni poslanici, ali svi narodni poslanici, uverenja da ovo nije dobar zakon, da je ovo što pokušavate da uradite, što Vlada Republike Srbije pokušava da uradi, svojevrstan zločin prema građanima koji žive u ovim malim mestima u kojima želite da ukinete sudove? Zašto sam upotrebila ovaj izraz? Zato što to ne znači samo – nema sudova, već će morati da putuju, umesto 20, 80 kilometara, što je, naravno, veliki problem. Ali, postoji jedan drugi problem, vi ukidate preko 100 sudova, tužilaštava i sudova za prekršaje. U proseku, to je, u svakom od tih malih mesta, negde oko stotinak ljudi, puta četiri člana porodice, to je veliki broj ljudi koji vi ostavljate bez posla. To je veliki broj članova porodica koje ostavljate bez plate, jer njihovi roditelji, bilo da su sudije, veštaci, advokati, zaposleni u sudskoj upravi, neće imati posao.
Želim, u okviru ovog amandmana, zapravo, da govorim o jednom pravnom skandalu koji se desio sinoć na sednici RIK-a. Vi ste, gospođo Malović, kao ministar i član RIK-a, ne znam da li gospodin Odalović sedi još tu, koji je, takođe, član RIK-a, uradili nešto toliko skandalozno da je, zaista, potpuno besmisleno da se uopšte donose bilo kakvi zakoni.
Šta će nama zakoni kad vi, koji predstavljate skupštinsku većinu, ne poštujete ni zakone, ni sudske odluke? Nažalost, kao ministar i član RIK-a, niste stali u zaštitu pravosnažnih presuda okružnog suda o kojem ću sada da govorim.
Dakle, mi smo ovde vrlo korektni u komunikaciji s vama, a istina je i da ste vi korektni, utoliko što sedite i slušate, ili možda ne slušate, to što vam s ovog mesta govorimo kao predstavniku Vlade Republike Srbije.
Nekoliko kolega je u toku rasprave skrenulo pažnju, rekli su da vama neko podmeće da ovde predstavljate nešto što je, očigledno, propis, odnosno predlog koji ne odgovara nikom u ovom parlamentu, a to znači, nikom u Republici Srbiji, ali posle ovog što se sinoć desilo, ja sam uverena da vama niko ništa ne podmeće, da potpuno svesno sve radite i da ste svesno potpisali nalog za isporučivanje Radovana Karadžića, ne daj bože za Mladića, da čekate naoštrenog pera, kao nekad Đelić, da otpremite i Ratka Mladića i da ste potpuno u toku ovoga što se dešava u porodičnoj kući njegovog sina Darka, oko uznemiravanja članova njegove porodice itd.
Vi potpuno svesno pristupate lustraciji sudija i potpuno svesno ostavljate najmanje 500 sudija bez posla, a to znači, puta četiri –2.000 ljudi bez hleba, građana Srbije. To znači da vi potpuno svesno idete ka ukidanju sudova u malim mestima. Naravno, govorićemo posebno, povodom svakog amandmana, o tome koliko je značajno ovo što ovim zakonom predlažete, odnosno koliko je u negativnom smislu značajno a koliko bi bilo značajno da prihvatite ove amandmane koje podnose svi narodni poslanici.
Ovde su, svakako, aktuelni, ili najaktuelniji članovi 3. i 4. Predloga zakona, gde ste vi, gospođo ministar, i vaša vlada, čak, zanemarili i administrativne okruge kod raspodeljivanja nekih sudova, određivanja okružnih sudova, pa se sve plašim da slučajno nemate veze s onom strašnom vešću koja se pojavila na ''fejsbuku'' ovih dana, vezano za neke opštine s nekim pretenzijama za otcepljenje itd. Govoriću o tome kad budem govorila o svom amandmanu, ali samo podsećam, pre svega, građane Srbije, da ovo što danas ovde i ovih dana raspravljamo nije uopšte bezazleno.
Vlada Republike Srbije ima opasne namere s ovim zakonom, Predlogom zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava. Ako, ne daj bože, ovaj zakon bude usvojen i bude se primenjivao, doći ćemo u situaciju da razgovaramo o mnogo strašnijim stvarima kada je u pitanju teritorijalni integritet države Srbije. O tome građani Srbije moraju da čuju istinu i moraju da čuju istinu ko je odgovoran za Euleks, i ko je odgovoran za to da na dnevnom redu od juna ne možemo da imamo temu Kosova i Metohije, i ko je odgovoran za ekonomsku krizu i socijalnu bedu.
To građani Srbije žele da čuju od narodnih poslanika, od svojih predstavnika.
Svi ti razlozi su, zapravo, razlog zbog čega je bila intervencija da se nama, tobože, zabrani da govorimo, samo ne znam ko je to u stanju, da se skreće pažnja da mi zloupotrebljavamo Poslovnik itd. Ne, gospodo demokrate, znamo mi da vama smeta što mi upiremo prstom na prave krivce za sve probleme koji su danas aktuelni u Srbiji.
Nažalost, mnogo je problema. Nažalost, mnogo je ljudi koji su na ivici egzistencije, koji nemaju šta da jedu, koji ne mogu da plate struju, koji ne mogu da plate komunalije, a vi svaki dan pretite novim poskupljenjima i svaki dan se stvarno dešavaju nova poskupljenja, pretite otkazima.
Rekla sam već koliko nezaposlenih će biti u okviru sudova, sadašnjih sudova, koliko će biti ljudi iz sudske uprave, koji inače rade za 13 ili 14 hiljada, uvrh glave 15 hiljada, koliko će njih ostati bez posla. Vaš kolega Milan Marković poručuje preko medija da će smanjiti i broj zaposlenih u administraciji u lokalnim samoupravama, jedino čuvate vaša ministarstva. Od 2000, do ove godine, broj zaposlenih u ministarstvima, u kojekakvim agencijama, direkcijama, deset i po puta ste povećali. Sve kadrovska rešenja, svi kadrovi stranaka koje su bile u vlasti, i oni su nedodirljivi, a za ostale građane – baš vas briga.
Ovde je neko govorio pre neki dan da po kontejnerima, nažalost, čačkaju ljudi koji su pristojno obučeni, koji su, očigledno, živeli jednim normalnim životom. To što su pristojno obučeni, znači da je to ono što su mogli da kupe do 2000. godine i još uvek nose tu garderobu, ali, nažalost, sada, kada demokrate vladaju Srbijom, nemaju šta da jedu. To građani Srbije moraju da čuju i to građani Srbije moraju da znaju.
Inače, kolega Krasić vam je više puta skretao pažnju na vašu demokratiju, koja je poznata po glasanju iz Bodruma, po glasanju iz Soluna, po onom periodu kada je Skupština, umesto 250, imala 308 narodnih poslanika, kada je Boško Ristić celu jednu poslaničku grupu, kao predsednik Administrativnog odbora, isterao iz Parlamenta, pa ih sud kasnije vratio, i niko ga nikada nije pitao ko je odgovoran za to što je negde 70-ak poslanika istovremeno primalo platu, isključivom greškom DS-a i tada predsednika Administrativnog odbora Boška Ristića. Mnogo, mnogo je pitanja o kojima ćemo da govorimo i danas i svaki dan.
Gospođo Malović, sada ću reći ono što sam, zapravo, htela da kažem. Okružni sud u Kosovskoj Mitrovici doneo je presudu koja je pravosnažna, da se u Skupštini opštine Leposavić oduzmu mandati odbornicima, bivšim odbornicima SRS-a, i da se ti mandati, novi mandati, dodele odbornicima sa liste SRS-a.
Gospođo Đukić-Dejanović, vi ste prošle nedelje, na pitanje, kolegi Ljubi Kragoviću rekli da se ništa ne brine, da će to biti na dnevnom redu u sredu ili u četvrtak, i to je sinoć bilo na dnevnom redu RIK-a, jer, zbog specifičnosti, ovde probleme rešava RIK, a ne opštinska izborna komisija. To sad nije tema, ali radi se o tome da je sinoć RIK, odnosno članovi komisije iz DS-a, iz G 17 plus, iz SPS-a i onaj potpredsednik RIK-a, đak Olivera Antića, glasali da ne mogu da se uzmu ovi mandati i da se dodele, zbog jedne formalne greške, jer na propratnom pismu predsednika SO nije bilo pečata.
Gospođo Malović, da li vi kao ministar pravde sad možete ovde da kažete da je propratno pismo akt? Da li je to akt od kojeg zavisi da će ova pravosnažna presuda biti primenjena ili neće? Ne, očigledno ste se dogovorili vi ''žuti'', ovi tzv. napredni i Veljko Odalović, u ime SPS, očigledno ste se dogovorili, Ljubi Kragoviću ...
Gospodine Odaloviću, nažalost, vi ne možete odavde da komunicirate s poslanicima, ali, evo, kažite gospođi Đukić-Dejanović, pa neka nam ona prenese, da li ste Ljubi Kragoviću juče, dva sata pre sednice i pre nego što je on otišao u Kosovsku Mitrovicu, rekli – sve je u redu, pregledana je dokumentacija, sve je u redu i biće danas doneta odluka? Rekli ste to. Onda ste namerno, ili ako vam je to neko u službi uradio, vidite ko je, mi zaista nemamo nameru da štitimo ni bilo koga u službi, ni bilo koga u Ministarstvu, niti ikog ko je odgovoran za ovakve zloupotrebe. Sada najavljujem, i vama, gospođo Malović, i vama, gospodine Odaloviću, i ostalim članovima Komisije koji su glasali suprotno zakonu, da će već sutra biti podnete krivične prijave protiv vas lično jer mi, srpski radikali, ne želimo da se bilo ko poigrava izbornom voljom građana Srbije, pogotovo nećemo dozvoliti da neko pravi budale od nas, jer mi to nismo.
Neka sada građani Srbije, neka svi pravnici u Srbiji vide da gospođa Malović, ministar, smatra da jedno propratno pismo, koje kaže – u prilogu akta, dostavljamo vam presudu Okružnog suda u Kosovskoj Mitrovici broj taj i taj, predstavlja akt na osnovu kojeg se odlučuje.

Gospođa Malović ima reč. Izvolite, gospođo ministar.