Narodni poslaniče, vaše obrazloženje o povredi člana 104. ne pokazuje ama baš ništa. Molim vas da ne zloupotrebljavamo Poslovnik, pogotovo što sam naglasila da je potpuno neuobičajeno da se daje reč za povredu Poslovnika, pogotovo ne za ovakvo obrazloženje.
Narodni poslanik Milorad Buha želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

S obzirom da je ministar finansija ovde rekla da će prihvatiti određene sugestije i opozicije i pozicije, svih onih koji su dobronamerno želeli da pomognu ministru finansija, Vladi i svim državnim institucijama, jer nas očekuje ozbiljna kriza i moramo se ozbiljno svi uhvatiti u koštac sa nadolazećim problemima, koji su već prisutni ali će biti daleko teži, sugestija SRS i ono što smo naglašavali gotovo svakog dana jeste da se limitiraju zarade direktora javnih preduzeća.
Kako? Pravilnik, uredba Vlade, na jedan mesec, na jednu godinu, na dve godine itd. Možete prolongirati, menjati, prilagođavati itd. Neprimereno je da direktor javnog preduzeća zaradi osam, devet, deset plata, 12 kod Krišta (ni sada ne znamo da li je to 10, 12, 15, 20 plata), predsednika Republike. Da li je to primereno našem društvu?
Ponavljam, predsednik Upravnog odbora Agencije za osiguranje depozita prima 34.000, u odnosu na predsednika jedne institucije, takođe državne, koja je primila milion i dvesta, 35-36 puta više. Zar je to primereno? Kako to oceniti?
Rukovođenje državnom institucijom i elemente kontrole postavlja Vlada, postavlja ministarstvo, i vi, kao ministar, morate te elemente predložiti Vladi, prilagoditi, uskladiti itd. Takve razlike nisu primerene, one su vrlo štetne. Kako motivisati jednog predsednika upravnog odbora u odnosu na drugog predsednika upravnog odbora? Odgovorno tvrdim da je ovo mesto i pozicija ovog predsednika upravnog odbora, s obzirom na obim poslova, daleko, po nekoliko puta, možda i 35 puta veća nego što je mesto predsednika Upravnog odbora Centralnog registra hartija od vrednosti.
Sugestija ide u tom pravcu – ograničite. Zašto ne ograničavate? Pre mesec i po dana, kada su ovde izašle te informacije, rekli ste da ćete to napraviti, niste napravili. Zašto niste napravili? Ko tu kome brani? Vi, kao ministar finansija, morate to predložiti i vi ste sebe ogradili. Neka premijer izađe i neka kaže da je to opravdano, da je to zbog složenosti ovoga ili onoga, neka on ide sa argumentacijom kojom hoće, ali to se mora ograničiti.
Nadalje, pitanje naknada privatizacionih savetnika. SRS ukazuje da je to krađa, otimanje sredstava. Dobio sam pismeni odgovor: naknade koje se uzimaju po dva osnova - fiksni iznos i naknada na konto prodaje kapitala. Otkud pravo bilo kome da tako nešto ugovori? To je štetan ugovor. Kakve ima veze intelektualna usluga jednog...?
(Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi.)
Hvala.

Zaključujem pretres Predloga zakona o izmenama i dopunama zakona o stečaju i likvidaciji banaka i društava za osiguranje u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Obaveštavam Narodnu skupštinu, na osnovu člana 85. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, da ćemo danas raditi i nakon 18.00 časova. Sada određujem pauzu do 16.00 časova.
U 16.00 časova ćemo popodnevni rad početi raspravom u pojedinostima po 12. tački dnevnog reda - Predlogu zakona o izmeni Zakona o putnim ispravama.
(Vjerica Radeta, sa mesta: Do kada radimo, da ne bude, kao prošli put, nesporazuma?)
Moramo da napravimo dogovor i zbog prenosa.
(Posle pauze – 16.10)